案??由 詐騙
案??號 （2020）津0114刑初678號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴[2020]401號起訴書指控被告人馮某某犯詐騙罪，于2020年12月15日向本院提起公訴，適用認罪認罰從寬制度。本院于當日立案，并依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員張家祥出庭支持公訴，被告人馮某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人馮某某于2020年7月在天津市武清區(qū)××鎮(zhèn)××工業(yè)園,在自己沒有履行能力也并未實際履行的情況下,編造可以讓被害人商某某、董某某、安某某到永輝公司從事行政助理和制單員工作的虛假情況,以繳納中介費、體檢費、滯納金等事由騙取三名被害人共計人民幣7740元。被告人馮某某在案發(fā)前退還被害人安某某人民幣1000元。
被告人馮某某于2020年8到9月間在天津市武清區(qū)××鎮(zhèn)等處,在自己沒有履行能力也并未實際履行的情況下,編造可以讓被害人梅某某、韓某某、王某某到永輝公司、好麗友公司和海拉公司從事收納退貨、司機工作的虛假情況,以給中間人好處費、請領(lǐng)導吃飯等事由騙取三名被害人共計人民幣8600元。上述被騙錢款被被告人馮某某用于個人消費。
被告人馮某某被抓獲歸案,如實供述了上述事實。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了案件來源及抓獲經(jīng)過、證人證言、被告人供述、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人馮某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取被害人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。建議判處被告人馮某某有期徒刑一年，并處罰金。
被告人馮某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，被告人馮某某于2020年7月在天津市武清區(qū)××鎮(zhèn)××工業(yè)園,在自己沒有履行能力也并未實際履行的情況下,編造可以讓被害人商業(yè)、董某1、安某到永輝公司從事行政助理和制單員工作的虛假情況,以需要繳納中介費、體檢費、滯納金等事由為名，分別騙取被害人商業(yè)3580元、被害人董某22080元、被害人安某2080元。其中在案發(fā)前已退還被害人安某1000元。
被告人馮某某于2020年8到9月間在天津市武清區(qū)××鎮(zhèn)等處,在自己沒有履行能力也并未實際履行的情況下,編造可以讓被害人梅某、韓某、王某到永輝公司、好麗友公司和海拉公司從事收納退貨、司機工作的虛假情況,以需要給中間人好處費、請領(lǐng)導吃飯等事由為名，分別騙取被害人梅某3600元、被害人韓某2000元、被害人王某3000元。
上述被騙錢款被被告人馮某某用于個人消費。被告人馮某某后被公安機關(guān)抓獲,到案后如實供述了上述事實。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的案件來源及抓獲經(jīng)過、微信轉(zhuǎn)賬記錄、被害人陳述、證人證言、被告人供述、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人馮某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，多次騙取被害人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人馮某某能夠如實供述所犯罪行，愿意接受處罰，對其可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人馮某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣15000元;
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2020年9月23日至2021年9月7日止；罰金自判決生效的第二日起一月內(nèi)繳納)
二、責令被告人馮某某退賠人民幣15340元，分別發(fā)還被害人商業(yè)人民幣3580元，發(fā)還董某1人民幣2080元，發(fā)還安某人民幣1080元，發(fā)還梅某人民幣3600元，發(fā)還韓某人民幣2000元，發(fā)還王某人民幣3000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 李**
人民陪審員 梁建元
人民陪審員 李克紅
二〇二〇年十二月二十九日
書 記 員 姜 欣
