案??由 詐騙
案??號(hào) （2018）京0115刑初1696號(hào) 張某某
北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢公訴刑訴[2018]1066號(hào)起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了此案。北京市大興區(qū)人民檢察院指派檢察員貫學(xué)寬出庭支持公訴，被告人張某某及其指定辯護(hù)人王文波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市大興區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明，2018年2月至5月間，被告人張某某謊稱自己是清源城管隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，以能為被害人侯某找工作為由，騙取被害人侯某VIVO牌移動(dòng)電話2部、手串2條（經(jīng)鑒定，以上物品價(jià)值人民幣6556元，已起獲并發(fā)還）及充值話費(fèi)人民幣2000元。被害人得知被騙后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，2018年6月3日被告人張某某被傳喚到案。
在本院審理期間，被告人張某某交納賠償款人民幣2000元，現(xiàn)扣押。
被告人張某某在開庭審理過程中對(duì)指控的罪名無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見：張某某系初犯，如實(shí)陳述事實(shí)，且退還被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。
上述事實(shí)，有被告人供述，被害人的陳述，證人證言，書證，到案經(jīng)過，扣押及發(fā)還物品清單，鑒定結(jié)論，被告人張某某的身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人張某某到案后如實(shí)供述其所犯罪行且當(dāng)庭認(rèn)罪，退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法予以從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，對(duì)被告人張某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。社區(qū)矯正執(zhí)行地為北京市大興區(qū)）。
二、扣押被告人張某某人民幣二千元，發(fā)還被害人侯某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 李秀芹
人民陪審員 焦東霞
人民陪審員 耿 劍
二〇二〇年九月二十八日
法官 助理 丁曉斌
書 記 員 秦 潔
