案??由 詐騙
案??號 （2020）京0112刑初312號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）244號起訴書指控被告人朱某某犯詐騙罪，于2020年4月8日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員周三秋出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護人朱紅娟、孫慶童到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2018年6月至2019年6月間，被告人朱某某在北京市通州區(qū)及順義區(qū)等地，謊稱其家人生病、其母親經營的公司需要周轉資金、合伙開辦寵物網(wǎng)絡交易平臺牟利等事由，先后騙取劉某共計人民幣160萬余元。劉某在北京市通州區(qū)某室等地向被告人朱某某轉賬上述被騙錢款，被告人朱某某將所騙錢款均用于償還個人網(wǎng)貸及個人消費等。
2019年8月8日，被告人朱某某自行到北京市公安局通州分局九棵樹派出所投案。涉案手機1部、手串2個已扣押，涉案銀行卡賬戶均已凍結。
另查，凍結銀行卡賬戶均已基本無余額。手串兩個經鑒定價值人民幣4294.56元。
上述事實，有接報案經過、到案經過，被害人劉某的陳述，銀行卡交易明細、聊天記錄，證人荊某等人的證言，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，司法鑒定意見書、價格評估結論書，被告人朱某某的供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
被告人朱某某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中自愿認罪認罰。辯護人朱紅娟、孫慶童的意見為：被告人朱某某具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，無前科劣跡，且被害人存在過錯，請求法院對被告人朱某某從輕處罰。
本院認為，被告人朱某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人朱某某犯詐騙罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。辯護人所提相應辯護意見，本院予以采納。但所提被害人具有過錯的意見，與事實不符，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2031年8月7日止；罰金于判決生效之日起七日內繳納）。
二、責令被告人朱某某向被害人劉某退賠人民幣一百六十萬元。
三、已扣押手串二個，可用于執(zhí)行本判決主文第二項；手機一部，由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 蔣為杰
人民陪審員 韓艷清
人民陪審員 高 明
二〇二〇年九月三十日
法官 助理 謝志嬌
書 記 員 倪旭菲
