案??由 詐騙
案??號 （2020）京0107刑初235號
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢一部刑訴〔2020〕213號起訴書，指控被告人李某犯詐騙罪，于2020年10月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派檢察員薛潔松出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控：
2018年12月，被告人李某虛構(gòu)自己可以購買中國建設(shè)銀行內(nèi)部高收益理財產(chǎn)品“薪連鑫”“月月付”，在北京市石景山區(qū)中國建設(shè)銀行北京楊莊東路支行其辦公室及北京市通州區(qū)被害人薛某的租住地，先后騙取薛某共計人民幣180萬元。
后被告人李某以每月返息的形式向薛某返還人民幣55萬余元，李某的父母代其返還人民幣11萬余元。被告人李某于2020年5月8日被民警查獲。
針對上述事實，公訴機關(guān)向本院提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)，認為被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，已構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，提請本院依法予以懲處。同時認為被告人李某具有坦白等情節(jié)，建議判處被告人李某有期徒刑十一年三個月，并處罰金。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中自愿認罪認罰。
經(jīng)審理查明：
2018年12月間，被告人李某虛構(gòu)自己可以購買中國建設(shè)銀行內(nèi)部高收益理財產(chǎn)品“薪連鑫”及“月月付”的事實，在北京市石景山區(qū)中國建設(shè)銀行北京楊莊東路支行其辦公室及北京市通州區(qū)被害人薛某的租住地，先后騙取薛某向其轉(zhuǎn)賬共計人民幣180萬元。
后，被告人李某以每月返還“月月付”本息等形式向被害人薛某返還人民幣556922．45元；李某的父母代其返還薛某人民幣115200元?，F(xiàn)李某共騙得薛某人民幣1127877．55元。2020年5月8日，被告人李某被民警查獲。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中未提出異議，并有被害人薛某的陳述，證人張某、李某、陳某的證言，中國建設(shè)銀行北京楊莊東路支行出具的說明，被害人手書材料及微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，銀行賬戶歷史交易明細，執(zhí)法錄像，公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過、網(wǎng)上比對工作記錄、戶籍信息，被告人李某的供述，認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)在案證實，足以認定。
本院認為，被告人李某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李某到案后能如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，可依法對其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人李某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年三個月，并處罰金人民幣十一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2031年8月7日止，罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責令被告人李某退賠被害人薛某人民幣一百一十二萬七千八百七十七元五角五分。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 劉昌昌
人民陪審員 孫愛琴
人民陪審員 李玉伶
二〇二〇年十一月十六日
書 記 員 卓 越
