案??由 詐騙
案??號 （2020）京0114刑初331號
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴〔2020〕89號起訴書指控被告人代某某犯詐騙罪，于2020年4月21日向本院提起公訴。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月23日裁定中止審理本案，于2020年9月9日裁定恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員呂山山出庭支持公訴。被告人代某某及其指定辯護(hù)人方遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控，2018年12月3日，被告人代某某在北京市昌平區(qū)，以投資東陽市鑫鼎投資有限公司為名，騙取周某1（76歲）人民幣50萬元，后代某某將該筆款項用于還債及個人消費。被告人代某某于2019年12月22日由被害人的兒子周某2駕車帶至東華門派出所，后如實供述了上述事實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人代某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其有期徒刑十年，并處罰金、剝奪政治權(quán)利。
被告人代某某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，被告人代某某與周某1一起到派出所接受調(diào)查，系主動投案，又如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，有明顯的悔罪表現(xiàn)，建議法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年12月3日，被告人代某某在北京市昌平區(qū)，以投資東陽市鑫鼎投資有限公司北京分公司為名，騙取周某1（時年76歲）人民幣50萬元，后代某某將該筆款項用于還債及個人消費。后被告人代某某由周某1的兒子周某2駕車帶至東華門派出所處理。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人代某某的供述，被害人周某1的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人周某2的證言及辨認(rèn)筆錄，自接警情記錄，到案經(jīng)過，到案說明，搜查筆錄，扣押筆錄及清單，照片，接受證據(jù)清單，微信聊天記錄截圖，北京農(nóng)商銀行客戶回單，北京農(nóng)商銀行交易對手信息，調(diào)取證據(jù)清單，投資協(xié)議等材料，北京市舊機(jī)動車買賣合同，購車定金協(xié)議書，發(fā)票及被告人的身份證明材料等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人代某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人代某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人代某某構(gòu)成自首的意見，經(jīng)核實，當(dāng)天周某2約談代某某發(fā)現(xiàn)代某某詐騙周某1的事實，后其堅持將代某某送至派出所處理，故代某某沒有投案的主動性，不構(gòu)成自首，辯護(hù)人該意見不予采納。被告人代某某詐騙老年人的錢財，對其予以從重處罰。鑒于被告人代某某到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其予以從輕處罰，辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人代某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2029年12月21日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人代某某退賠被害人周某1人民幣五十萬元。
三、隨案移送被告人代某某的手機(jī)二部拍賣后用于退賠被害人周某1；銀行卡六張退回扣押機(jī)關(guān)。
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉曉燕
人民陪審員 楊永紅
人民陪審員 艾秋軍
二〇二〇年十一月十六日
書 記 員 王若雨
