案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0115刑初1370號(hào)
公訴機(jī)關(guān)以京大檢三部刑訴〔2020〕899號(hào)起訴書(shū)指控被告人康某犯詐騙罪。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，在本院審理期間，值班律師為被告人康某提供了法律幫助。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明，2017年9月至10月間，被告人康某在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)紅木林小區(qū)6號(hào)樓2單元701室等地，以虛構(gòu)辦理房屋過(guò)戶需要過(guò)戶費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)手機(jī)本人無(wú)法貸款為由騙取被害人王某人民幣共計(jì)14724元。2020年8月27日，被告人康某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后其如實(shí)供述了上述主要事實(shí)。另公安機(jī)關(guān)子自被告人康某處扣押其持有的蘋(píng)果手機(jī)一部。
公訴機(jī)關(guān)向本院移交了指控的證據(jù)并在律師的見(jiàn)證下向被告人康某告知了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度訴訟權(quán)利，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，并認(rèn)為被告人康某具有如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕、從寬處罰情節(jié)，建議判處被告人康某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。
被告人康某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議并簽字具結(jié)，且在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。鑒于被告人康某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人康某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人康某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月3日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人康某退賠違法所得人民幣一萬(wàn)四千七百二十四元，發(fā)還被害人王某。
三、扣押在公安機(jī)關(guān)的被告人康某蘋(píng)果手機(jī)一部，變價(jià)后充抵退賠款。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 張金紅
二〇二〇年十二月一日
書(shū)記員 趙 丹
