案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1812號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴〔2020〕418號起訴書指控被告人易某犯詐騙罪，于2020年11月2日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員林潔、代理檢察員徐慧鑫出庭支持公訴，被告人易某及其辯護(hù)人李曉莉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
2020年3月間，被告人易某在本市海淀區(qū)萬壽路翠微西里×××號等地，謊稱可以認(rèn)購港股新股，賺取高額回報，騙取被害人王某信任并收取現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬共計人民幣910000元，后將錢款用于歸還個人債務(wù)、日常開銷使用。
被害人報案前，被告人易某退還錢款人民幣260000元。本案偵查階段，被告人易某家屬退賠被害人人民幣628200元，并獲被害人諒解。
被告人易某于2020年5月7日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人易某的行為已構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對被告人易某定罪處罰。
被告人易某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名沒有提出異議。
其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見為：被告人易某系初犯、偶犯，其主觀惡性較小，社會危害性、人身危險性不大。其到案后如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其在案發(fā)前歸還被害人260000元，案發(fā)后積極退賠，已取得被害人的諒解，真誠悔罪，故建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2020年3月間，被告人易某以認(rèn)購港股新股、賺取高額回報為由，騙得被害人王某的信任。被害人王某在本市海淀區(qū)通過網(wǎng)銀向其轉(zhuǎn)賬共計人民幣910000元，后其將錢款用于歸還個人債務(wù)、日常開銷使用。在被害人報案前，被告人易某退還人民幣260000元。
被告人易某于同年5月7日被公安機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后，其家屬退賠被害人王某全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人王某對被告人易某表示諒解。
庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段調(diào)取的被告人易某的供述，被害人王某的陳述，新股認(rèn)購交易記錄截圖，投資委托協(xié)議，手機(jī)銀行交易記錄截圖，“富圖牛?！盇PP截圖，收條，工作說明，諒解書，受案登記表、報案材料、到案經(jīng)過及身份信息等證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人易某及辯護(hù)人對上述證據(jù)均未提出異議。上述證據(jù)的來源及形式合法，內(nèi)容客觀真實，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人易某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人易某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人易某到案后及在庭審過程中均能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，故本院對其依法予以從輕處罰。其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人易某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十萬。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2030年5月6日止。罰金限自本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局永定路派出所的手機(jī)一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 呂海菲
人民陪審員 唐福來
人民陪審員 閔增云
二〇二〇年十二月十一日
書 記 員 呂瑤菲
