案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0108刑初1509號(hào)
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴〔2020〕374號(hào)起訴書指控被告人尤某犯詐騙罪，于2020年9月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員孟瑤出庭支持公訴，被害人崔某、馮某、李某、張某、劉某、孫某，被告人尤某及其指定辯護(hù)人薛雨芊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：2020年2月至4月間，被告人尤某在本市海淀區(qū)西北旺文思海輝大廈等地，以非法占有為目的，虛構(gòu)其父親生病急需用錢的事實(shí)，騙取被害人崔某（男，26歲）等八人錢款共計(jì)人民幣62.62萬元。
被告人尤某于2020年5月30日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)?，F(xiàn)涉案錢款未退還。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人尤某的行為已構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，如實(shí)供述自己的罪行，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，對(duì)其依法定罪處罰，并建議判處被告人尤某有期徒刑十年至十三年，并處罰金。
被告人尤某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)及罪名均未提出異議，但辯稱指控?cái)?shù)額中有25.8萬元的借款理由真實(shí)。其指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人尤某系初犯、偶犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，主觀惡性程度輕，建議法庭從輕處罰；對(duì)于被告人尤某有異議的數(shù)額部分，請(qǐng)依法判決。
經(jīng)審理查明，被告人尤某與被害人崔某等人原系同事關(guān)系。2020年2月至4月間，被告人尤某虛構(gòu)其父生病急需用錢、辦理父親出院、報(bào)銷等事實(shí)，騙取被害人崔某、田某、馮某、潘某、張某、李某、劉某、孫某在本市海淀區(qū)等地通過微信、支付寶等方式向被告人尤某轉(zhuǎn)款共計(jì)人民幣62.62萬元，其中騙取被害人崔某人民幣20.92萬元、田某人民幣3.4萬元、馮某人民幣8.3萬元、潘某人民幣5萬元、張某人民幣4.3萬元、李某人民幣5.1萬元、劉某人民幣3.8萬元、孫某人民幣11.8萬元。
被告人尤某于2020年5月30日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
庭審過程中，針對(duì)上述事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了被告人尤某的供述，被害人崔某、馮某、潘某、李某、張某、劉某、田某、孫某的陳述，證人付某的證言，微信聊天記錄，微信賬單詳情，銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄查詢，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，支付寶賬單詳情，電話通話錄音，借條，中國(guó)銀行新線存款歷史交易明細(xì)清單，到案經(jīng)過及身份證明等證據(jù)。被害人崔某、馮某、李某、張某、劉某、孫某出庭作證。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人尤某對(duì)被害人崔某、馮某、李某、張某、劉某、孫某的陳述提出異議，稱其向上述被害人的借款中有25.8萬元的借款理由真實(shí)，其并未以父親生病為由借款；對(duì)其他證據(jù)均未提出異議。其指定辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)均未提出實(shí)質(zhì)性異議。法庭認(rèn)為，八被害人均證實(shí)被告人尤某通過當(dāng)面、電話、微信語(yǔ)音、微信留言等方式以父親生病住院、為父親辦理出院、報(bào)銷等理由向八被害人借款，部分被害人甚至在被告人尤某的要求下通過借貸平臺(tái)借款給被告人尤某救急使用。被告人尤某于2020年3月22日向被害人崔某借款5萬元的理由為歸還其他人借款，被害人崔某證實(shí)其系在得知李某、馮某等人借給尤某的錢款均有高額利息的情況下而貸款給被告人尤某使用，但被告人尤某并未將所借錢款歸還李某、馮某等人；被告人尤某于2020年4月3日向被害人劉某借款1.3萬元的理由為幫孫某償還信用卡賬單，但被害人孫某證實(shí)被告人尤某并未將所借錢款用于償還其信用卡賬單。故公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)，形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人尤某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人尤某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。針對(duì)被告人尤某所提指控?cái)?shù)額中有25.8萬元的借款理由真實(shí)的辯解，經(jīng)查，現(xiàn)有八被害人陳述及微信聊天記錄均證實(shí)八被害人系基于被告人尤某虛構(gòu)的父親生病住院、出院、辦理報(bào)銷等理由而借款給被告人尤某使用，其中部分款項(xiàng)被告人尤某雖以歸還其他被害人而借出，但并未用于借款用途，故被告人尤某的辯解無據(jù)佐證，本院不予支持。鑒于被告人尤某到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，本院依法對(duì)其予以從輕處罰。被告人尤某指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人尤某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十萬六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2020年5月30日起至2030年11月29日止。罰金限判決生效后之次日起十日內(nèi)繳清。）
二、責(zé)令被告人尤某退賠被害人崔某人民幣二十萬九千二百元、田某人民幣三萬四千元、馮某人民幣八萬三千元、潘某人民幣五萬元、張某人民幣四萬三千元、李某人民幣五萬一千元、劉某人民幣三萬八千元、孫某人民幣十一萬八千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 鄭紅艷
人民陪審員 白永福
人民陪審員 魏 莉
二〇二〇年十二月十八日
書 記 員 謝思凡
書 記 員 王 玨
