案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0108刑初1625號(hào)
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2019年6月至7月，被告人張?；锿瑮钅场㈥惸常ň戆柑幚恚?，在本市朝陽(yáng)區(qū)三道街某號(hào)等地，騙取被害人黃某1（男，71歲）人民幣19999元，騙取被害人黃某2（男，83歲）人民幣某000元。涉案錢款未起獲。
被告人張海于2020年5月22日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控，檢察機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人張海的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)本院依法對(duì)被告人張海定罪處罰。
被告人張海對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均未提出異議。其辯護(hù)人認(rèn)為,被告人張海認(rèn)罪態(tài)度好，且獲得被害人的諒解，希望法庭對(duì)他從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人張?；锿瑮钅?、陳某（均另案處理）于2019年6月至7月，在本市朝陽(yáng)區(qū)三道街某號(hào)等地，騙取被害人黃某1（男，時(shí)年71歲）人民幣19999元，騙取被害人黃某2（男，時(shí)年83歲）人民幣某000元。涉案錢款已由同案犯退賠。
被告人張海于2020年5月22日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人張海及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)實(shí)質(zhì)性異議，并有被告人張海的供述，被害人黃某1、黃某2的陳述，證人楊某、陳某等人的證言，受案登記表，微信聊天記錄，銀行轉(zhuǎn)賬記錄，辨認(rèn)筆錄，到案經(jīng)過(guò)，戶籍資料，諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張?；锿艘苑欠ㄕ加袨槟康?，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人張海犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人張海到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且涉案錢款已退賠，其亦獲得被害人的諒解，故本院對(duì)其依法從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)酌予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人張海犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年8月21日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 于 洋
人民陪審員 陳鳳廷
人民陪審員 韓鳳林
二〇二〇年十二月十八日
書 記 員 馮 佳
