案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初289號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴〔2019〕840號起訴書指控被告人文某犯詐騙罪，于2020年1月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員董立巖、李木子，代理檢察員王冰出庭支持公訴，被告人文某及其辯護(hù)人廖克鐘到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
被告人文某化名王某，虛構(gòu)自己有海外留學(xué)背景，人脈、社會資源廣泛的事實(shí)，謊稱可以為他人辦事、介紹項(xiàng)目，并借此身份接近被害人譚某（男，59歲）、劉某（男，39歲）。
2016年至2018年間，被告人文某以為被害人譚某女兒辦理工作為由騙取辦事款人民幣5萬元、以投資面館為由騙取譚某借款人民幣25萬元、以介紹項(xiàng)目為誘餌索要港幣6萬元。被告人文某以辦理中石油中俄管道項(xiàng)目為由，騙取劉某辦事款人民幣10萬元，以為劉某女兒辦理大學(xué)入學(xué)事宜，騙取辦事款人民幣12萬元（其中人民幣2萬元系在本市海淀區(qū)微信轉(zhuǎn)賬）。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人文某的行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對被告人文某定罪處罰。
被告人文某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均提出異議。辯解其把有辦事能力的人介紹給譚某認(rèn)識，自己只是中間人，起牽線人的作用。其為譚某女兒介紹工作成功，后因譚女沒有畢業(yè)不能去工作，譚某給其的5萬元是感謝費(fèi)。起訴書指控其詐騙譚某的25萬元實(shí)際是其為開面館而向譚某借的。中石油管道的相關(guān)事情是肖某轉(zhuǎn)達(dá)給其的，不是其自己跟劉某講的。
其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見為：一是被告人文某確以開面館為由向譚某借錢，借錢后譚某未向文某催要過，譚某可以通過民事訴訟主張這25萬元借款。面館也確實(shí)存在，譚某和劉某證言可以證實(shí)。在案證據(jù)沒有顯示警方或檢方有與面館人員聯(lián)系的記錄，在缺少面館相關(guān)人員陳述的情況下，應(yīng)該按照有利于被告人的原則，考慮文某確實(shí)入資面館，此款屬于民間借貸，不是詐騙。二是譚某稱文某向其索要過6萬元港幣，后來譚某也沒有向文某催還，此款應(yīng)視為朋友間的饋贈。三是文某委托張某辦理譚某女兒工作事宜，也提供了張某的地址，但警方并沒有向張某取證。而且，譚某解釋因其女生病導(dǎo)致找工作沒成功，5萬元是其覺得文某為其辦事，其不好意思才給文某的費(fèi)用，之后譚某也一直沒向文某要過這筆錢，不應(yīng)該認(rèn)定這5萬元是詐騙金額。四是中石油管道以及劉某女兒上學(xué)的事宜，文某并沒有承諾一定能辦成，并且將沈航和蔡野的聯(lián)系方式給了劉某，讓他們自己聯(lián)系，在沒調(diào)到沈航和蔡野證言之前，法庭應(yīng)作出對文某有利的判斷。五是文某是初犯、偶犯，其如實(shí)供述了事實(shí)，雖有一些辯解，但并不是認(rèn)罪不好的表現(xiàn)，希望法庭對被告人文某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
被告人文某化名王某、王兆宇，2016年至2018年間，在與被害人譚某、劉某交往的過程中，虛構(gòu)自己有海外留學(xué)等背景，人脈、社會資源豐富等事實(shí)，營造出可以幫助他人辦事、介紹工程項(xiàng)目等假象。其中被告人文某以為被害人譚某女兒落實(shí)工作單位為由，騙取譚某辦事款人民幣5萬元；以投資面館需借款為由，騙取譚某人民幣25萬元；以介紹項(xiàng)目為誘餌，向譚某索取港幣6萬元（折合人民幣4.82萬元）。被告人文某以辦理中石油中俄管道項(xiàng)目為由，騙取被害人劉某人民幣10萬元；以為劉某女兒辦理大學(xué)入學(xué)為由，騙取劉某人民幣12萬元（其中人民幣2萬元系在本市海淀區(qū)微信轉(zhuǎn)賬）。
2019年5月4日，被告人文某被民警抓獲。贓款均未退賠。
針對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段調(diào)取的如下證據(jù)材料：
1.被告人文某2019年5月30日的供述。供稱2014年因工作
關(guān)系其認(rèn)識了肖某。其以藝名王某自稱。2017年前后，肖某介紹了劉某，劉某介紹了譚某與其認(rèn)識。同年夏天，譚某問其能否幫他即將大學(xué)畢業(yè)的女兒找工作，其回復(fù)問一下。其問了朋友張某（一個中介公司的人，收錢能幫人找工作），對方當(dāng)時(shí)沒給明確的答復(fù)。譚某讓肖某給其轉(zhuǎn)款5萬元去運(yùn)作。張某一直沒有回復(fù)消息，后譚某說女兒生病無法正常畢業(yè)，找工作的事先放放，其沒再問張某，此事就擱下了。2018年春節(jié)，其去長沙玩，譚某給其一個6萬元港幣的紅包。同年春天，其跟譚某說有個朋友在三里屯開了一家郁山面館，其想投資入股，遂向譚借了人民幣25萬元。面館老板是杜某，其本想入股，后來沒入，這25萬元還在其手里。同年3月，譚某說大橫琴投資公司在珠海有個投資項(xiàng)目，問其能否和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人胡某搭上關(guān)系。其朋友林某（與其在廣州一個酒吧喝酒時(shí)認(rèn)識的，現(xiàn)在聯(lián)系不上了）說認(rèn)識胡某，同年10月其和譚某就一起到珠海，想與胡某見面，但在珠海呆了十幾天都沒有約到他。后其開著譚某的車回了北京，再后來其所使用的劉某名字注冊的手機(jī)被劉某注銷了，其就不再和譚某聯(lián)系。
被告人文某2019年5月5日的供述。供稱2017年左右，經(jīng)肖某介紹，其和譚某、劉某相識。其說自己留學(xué)回來認(rèn)識一些人，如果有什么事情其可以幫他們做一下。2017年夏天，譚某問其能否找找關(guān)系幫他女兒介紹工作，其問張某沒得到回復(fù)。因其之前了解到張某能夠辦理人民日報(bào)社的工作還可以落戶北京，其就跟譚某說自己認(rèn)識人民日報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo)，后譚讓肖某通過微信給其轉(zhuǎn)款5萬元去運(yùn)作此事。再后來，因譚的女兒生病無法正常畢業(yè)，找工作的事就擱下了。其不認(rèn)識人民日報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo)，沒有給譚某女兒找關(guān)系辦工作，也未給張某錢辦這事。其曾想讓張某幫其辦理央企的工作和北京戶口，被她騙去75萬元。其認(rèn)識劉某后，曾告訴他其認(rèn)識一些關(guān)系，劉某要其幫他女兒找大學(xué)上，給其2萬元運(yùn)作費(fèi)。后其稱自己認(rèn)識中南大學(xué)的校領(lǐng)導(dǎo)，可以花錢上這個學(xué)校，劉某給其10萬元現(xiàn)金讓其去運(yùn)作，其不認(rèn)識校領(lǐng)導(dǎo)，此事也未辦成。2018年，其還和劉某說認(rèn)識中石油領(lǐng)導(dǎo)，可以辦理中俄管道的事情，劉某給其10萬元去運(yùn)作。其沒有能力辦理，此事未辦成。其拿譚某和劉某的錢，有五六萬給其前男友還信用卡了，兩人生活花銷用去20余萬元，其余在珠海和廣州期間花費(fèi)了。其無正式工作，無穩(wěn)定收入。其向譚某和劉某承諾的事情因?yàn)槠洳徽J(rèn)識人民日報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)和中南大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)而未辦成。面館入股也沒入成，那些錢都是其自用了。
被告人文某2019年9月24日的供述。供稱其向譚某借的用于開面館的25萬元還在其農(nóng)業(yè)銀行的賬戶里，其只收了劉某2萬元，其余20萬元沒有收取。其微信好友中的“胡某”是通過一個朋友加的，其確定不了他是否與譚某提到的是同一個人。
2.被害人譚某2019年4月26日的陳述。述稱2016年11月其通過朋友肖某認(rèn)識了自稱叫王某的男子，該男子自稱北京人，海外留學(xué)歸來，在海外跟一些高管的子女關(guān)系很好。同年底，其女兒大學(xué)畢業(yè)準(zhǔn)備找工作，王某說給找個好工作，其同意了，但沒當(dāng)回事兒。2017年5月其女兒因身體原因申請延期畢業(yè)了，其告訴王某時(shí)，他就不高興了。后肖某私下告訴其王某很生氣，說已經(jīng)為其女兒的事情找了好多關(guān)系，還用了很多的錢。其也覺得有點(diǎn)不合適，其讓肖某問王某花了多少錢。肖某傳王某的話說大概花了5萬元，其就通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬5萬元給肖某，讓肖某轉(zhuǎn)給了王某。后來，其和王某互加了微信，他在微信里跟其說認(rèn)識好多大老板，可以為其介紹些好的工程項(xiàng)目。2018年春節(jié)，王某到湖南找到其，說是來旅游的，完事要去香港辦事，但手頭沒有港幣了，向其要港幣6萬元，并說回來就還給其。其覺得他有關(guān)系能為自己介紹工程項(xiàng)目，不想得罪他，就給了他6萬元港幣現(xiàn)金。同年4月，王某說在朝陽工體東門跟別人一起投資了一個面館，向其借25萬元用于面館臨時(shí)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借半個月就會還給其。因之前王某把自己包裝的像個富家子弟，還說認(rèn)識好多領(lǐng)導(dǎo)和大老板，其就相信他了。他提供了一個叫郭某的賬戶，讓其轉(zhuǎn)賬。其分兩筆轉(zhuǎn)完后，銀行說對方拒收將錢退回了。隨后其按王某要求給了他25萬元現(xiàn)金。半個月后，王某沒有還錢，因?yàn)橹八f給其介紹工程項(xiàng)目，還給其發(fā)過他跟一些老板談項(xiàng)目的微信截圖，所以其也就沒催他還錢，沒好意思向他要。同年10月，王某說他談好了大橫琴公司在珠海的科技城投資項(xiàng)目，也把項(xiàng)目負(fù)責(zé)人胡某的微信號給了其，其跟“胡某”在微信上進(jìn)行了核實(shí)，也通過別的渠道核實(shí)了確有科技城項(xiàng)目，負(fù)責(zé)人也叫胡某。王某說已跟胡某談好，盡快去珠海跟胡某見面。10月初其到了珠海，但王某以各種借口不讓其見那個叫胡某的人。其在珠海呆了半個多月，10月中旬，王某突然說要用其奔馳車出去辦個私事，他把車開走就消失了。其和肖某、劉某通過電話、微信都聯(lián)系不上他。其去大橫琴公司問，公司答復(fù)不認(rèn)識叫王某、王兆宇的人。肖某找到的一張王某辦事留下的護(hù)照復(fù)印件顯示他叫文某，別的朋友說他跟別人自稱王兆宇。其朋友肖某被這個王某騙走3萬元，劉某被王某騙22萬元，被騙原因也是他說介紹項(xiàng)目需要送禮走關(guān)系，但項(xiàng)目均未做成。
被害人譚某2019年9月21日的陳述。述稱2018年4月，文某說要和別人開面館，具體其也不清楚，文某就帶其去吃了一頓面，說面館要注資擴(kuò)大經(jīng)營，其應(yīng)他要求給了他現(xiàn)金25萬元。后來開面館的事他也沒再提過，其當(dāng)時(shí)求著他辦事，也沒讓他寫借條。但2019年6、7月前后，其發(fā)現(xiàn)那個面館關(guān)張了。2018年正月，文某說要去香港需要錢，其覺得他在幫其聯(lián)系項(xiàng)目，遂給他6萬元港幣用作開銷，如果他介紹項(xiàng)目成功，這錢就算給他的前期好處費(fèi)。但最后其發(fā)現(xiàn)所有事都是文某編造的，其要求他退賠。
被害人譚某在公安機(jī)關(guān)組織的辨認(rèn)活動中，辨認(rèn)出被告人文某即詐騙其，名叫王某的男子。
3.被害人劉某2019年4月26日的陳述。述稱2016年10月，其通過朋友肖某認(rèn)識了自稱王某的男子，肖某介紹此人很有背景和關(guān)系，認(rèn)識好多領(lǐng)導(dǎo)和高官，能給辦些事和介紹些項(xiàng)目。王某也是這樣介紹自己，每次見面他都說認(rèn)識好多人，讓有什么事情都可以找他。2017年6月一次聚會上，王某說他與中石油的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很好，能拿到項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)其正想做中石油中俄管線項(xiàng)目，就問他能否找人辦，他說可以，但需要花錢走關(guān)系，讓其先拿10萬元用于打點(diǎn)，以便先辦理入網(wǎng)備案，從而有資格拿到項(xiàng)目。第二天其給了王某10萬元現(xiàn)金，對方讓其回去等消息。后來王某也以各種借口推脫，讓其等待。2018年3月的一次聚會上，其偶然說其女兒高考，王某提出他認(rèn)識中南大學(xué)的校領(lǐng)導(dǎo)，可讓其女兒走自主招生的途徑上中南大學(xué)，讓其先拿2萬元走關(guān)系。其用微信轉(zhuǎn)款給了他。同年9月，王某又說可以幫忙運(yùn)作以特招生的身份讓其女兒入學(xué)，需要其拿10萬元打點(diǎn)費(fèi)給他，其照辦了。后來此事沒有下文，其女兒復(fù)讀。其一共被王某騙走人民幣22萬元。
被害人劉某2019年9月21日的陳述。述稱2018年3月，
文某說幫其女兒上中南大學(xué)走自主招生要2萬元打點(diǎn)關(guān)系，其微信轉(zhuǎn)賬給他。自招沒辦成，同年9月文某說找校長開一個特殊招生，拿走其10萬元現(xiàn)金。其還曾有一個中俄東線天然氣管道的工程項(xiàng)目，需要在中石油備案，文某說能給其疏通關(guān)系，拿走其10萬元現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)肖某也在場。后來他說因?yàn)殛P(guān)系調(diào)整，無法疏通了，錢也沒退給其。同年4、5月前后，其和譚某一起在璽源臺小區(qū)給文某的現(xiàn)金是文某向譚某借的25萬元，當(dāng)時(shí)他說這錢是跟別人合開面館交房租用的。
4.證人肖某的證言。證實(shí)其之前通過別的朋友認(rèn)識自稱王某的人。接觸了幾次，他都說自己有海外留學(xué)背景，認(rèn)識很多大老板和領(lǐng)導(dǎo)，有很多的社會資源，可以辦事和介紹投資項(xiàng)目，有什么事情需要幫助的話都可以找他。其將他介紹給了朋友譚某和劉某。每次接觸，王某都能說的頭頭是道，穿著打扮時(shí)尚得體，所以大家對他說的找關(guān)系辦事什么的話都深信不疑。2017年5月，譚某女兒要大學(xué)畢業(yè)了，大家聚會時(shí)他說起此事，王某就提出可以找到人民日報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo)，讓領(lǐng)導(dǎo)出面解決譚女在京上班和落戶的事情，辦事需要40萬元，譚某表示同意，當(dāng)時(shí)其也在場。后來再聚會時(shí)，譚某說其女因身體原因辦理的延期畢業(yè)，就不需要再辦理上班和落戶的事了。王某就生氣了，說自己為此事已經(jīng)找了好多關(guān)系疏通，他自己也花了大約5萬元，意思就是讓其找譚某把他花的錢給他，后來其跟譚某說了王某的意思。因之前聚會時(shí)王某把自己包裝成富家子弟，認(rèn)識好多大人物，還多次向譚某承諾可以介紹工程項(xiàng)目，譚某有求于王某，就給了其5萬元，讓其轉(zhuǎn)給他。2017年5月12日，其通過微信將5萬元分三筆（一筆1萬元，兩筆2萬元）轉(zhuǎn)給了王某。2017年6月，劉某欲投資中俄石油管線項(xiàng)目，在聚會時(shí)跟王某提了一句，問他能否幫助聯(lián)系。王某說認(rèn)識中石油的一位領(lǐng)導(dǎo)（未說具體姓名），且他一直跟中石油有合作項(xiàng)目，可以幫忙辦理中石油入網(wǎng)備案。王某提出先拿10萬元作為找關(guān)系的打點(diǎn)費(fèi)，劉某同意了。因王某特別強(qiáng)調(diào)要拿現(xiàn)金，第二天其陪著劉某到朝陽區(qū)芳草地附近一個商場地下一層的快餐店里將錢交給了王某。王某讓劉某回去等消息，后來其聽說事情沒有辦成。2018年2月聚會時(shí)，劉某隨口說了一句自己女兒要高考，王某就主動提出自己能找到中南大學(xué)的校長，能給他女兒辦到那里上大學(xué)，當(dāng)時(shí)沒說多少錢，后來其聽說王某管劉某要了12萬元作為打點(diǎn)費(fèi)。此事沒辦成，劉某女兒因此復(fù)讀了。
微信轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，肖某曾轉(zhuǎn)賬給文某人民幣5萬元。
肖某在公安機(jī)關(guān)組織的辨認(rèn)活動中，辨認(rèn)出文某就是對譚某進(jìn)行詐騙，名叫王某的男子。
5.被告人文某分別與譚某、劉某的微信聊天記錄截圖。顯示“王兆宇艾倫Alan-W”與譚某有關(guān)于珠海的工程項(xiàng)目的聊天內(nèi)容；“Alan-W”與劉某關(guān)于辦理劉某女兒大學(xué)入學(xué)的聊天記錄。
6.轉(zhuǎn)賬記錄3份。證實(shí)2018年4月25日譚某轉(zhuǎn)給郭某人民幣10萬元和15萬元，因賬戶不存在，轉(zhuǎn)款被退回。后譚某取現(xiàn)人民幣25萬元。同年3月28日劉某轉(zhuǎn)賬給“A某”人民幣2萬元。
另，2018年2月人民幣對港幣的匯率最低值為0.80359，即6萬元港幣≈人民幣4.82萬元（保留小數(shù)點(diǎn)后兩位）。
7.中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單。顯示自2019年3月21日截至被告人文某被抓獲時(shí)，其在農(nóng)業(yè)銀行的借記卡賬戶余額為0.30元。
8.受案登記表。證實(shí)本案的來源。
9.到案經(jīng)過。證實(shí)2019年4月26日，公安機(jī)關(guān)接被害人譚某報(bào)案，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)自稱王某的男子真實(shí)姓名為文某。同年5月4日，民警將其抓獲。
10.被告人文某的身份信息。證明其自然情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人文某及辯護(hù)人對以上部分證據(jù)提出異議。被告人文某提出：譚某的5萬元是肖某給其的，而非其向譚某索要；投資面館的25萬元是其向譚某的借款，此款后來直接轉(zhuǎn)到其理財(cái)賬戶購買理財(cái)了。劉某女兒是因?yàn)槌煽兲筒艣]有上大學(xué)，為辦理入學(xué)其將沈航介紹給劉某認(rèn)識。其曾使用的手機(jī)號碼是用譚某身份證辦理的，對方報(bào)案前把號碼注銷了，所以對方才聯(lián)系不上其。其辯護(hù)人提出：譚某給文某的25萬元為借款，6萬元港幣系朋友之間的贈與，均不是詐騙所得。劉某述稱文某向譚某索要5萬元，而譚某述稱文某為其女兒的工作奔忙，因該女未正常畢業(yè)沒辦成，自覺過意不去才給文某5萬元，此處劉某與譚某的陳述矛盾。對其他證據(jù)，被告人文某及辯護(hù)人均未提出異議。
法庭認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)來源及形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案指控事實(shí)相關(guān)聯(lián)，對其證明效力，法庭予以確認(rèn)。對于被告人文某及辯護(hù)人的質(zhì)證意見，法庭將結(jié)合全案的事實(shí)及證據(jù)，在下文一并作出綜合評判。
本院認(rèn)為，被告人文某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人文某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。針對被告人文某所做的辯解以及辯護(hù)人發(fā)表的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人文某在偵查階段曾穩(wěn)定供述，其不認(rèn)識自己說為譚某女兒找工作的人民日報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)，不認(rèn)識自己說為劉某女兒辦理入學(xué)的校領(lǐng)導(dǎo)和為劉某辦理石油項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)，此庭前供述與被害人的陳述、證人證言相一致。文某稱從譚某處投資面館的25萬元，因入股失敗而放在其銀行賬戶上購買了理財(cái)產(chǎn)品，亦與查明的客觀事實(shí)不符?？v觀全案，被告人文某謊稱自己背景“高端”，以虛假身份騙取被害人信任后，在不具備辦理具體事項(xiàng)的能力下，假借幫助被害人承接工程項(xiàng)目、辦理被害人女兒找工作、入學(xué)等事宜需打點(diǎn)關(guān)系為由，收取被害人錢款用于其個人生活。無論譚某交給文某為其女兒找工作運(yùn)作花費(fèi)的5萬元、文某去香港用作花銷的6萬元港幣，還是文某投資面館的25萬元，均基于文某虛構(gòu)身份而使其陷入錯誤認(rèn)識的情況下，在文某提出要求后所交付的，款項(xiàng)性質(zhì)上并不屬于朋友間的贈與或民間借貸。并且，譚某、劉某交給文某涉案錢款后，仍陷于文某有能力幫助辦事的錯誤認(rèn)識中，礙于人情才未催要，故上述款項(xiàng)均系被告人文某的詐騙所得。被告人文某的辯解及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見無事實(shí)基礎(chǔ)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人文某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2029年11月3日止。罰金限自本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人文某向被害人譚某退賠人民幣三十四萬八千二百元，向被害人劉某退賠人民幣二十二萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審 判 長 呂海菲
人民陪審員 于景艷
人民陪審員 張漢勇
二〇二〇年十二月十八日
書 記 員 呂瑤菲
