2014年3月份，詹某拿著非法購(gòu)買的獵槍上山打獵，因?yàn)楦杏X一個(gè)人上山打獵沒有意思，便邀約其好友俞某、程某陪同前往。俞某、程某二人從來(lái)沒有打過(guò)獵，也沒有見過(guò)獵槍，當(dāng)天接受邀請(qǐng)，純粹是陪著詹某，并表示不參與打獵。當(dāng)三人會(huì)和之后，就開始步行上山，當(dāng)走了一段山路之后，詹某背著自己持有的獵槍有點(diǎn)累了，請(qǐng)求程某替其拿一段路，程某于是拿著獵槍跟在詹某后面行走。當(dāng)走到一個(gè)轉(zhuǎn)彎處時(shí)，因路面狹窄，程某在轉(zhuǎn)身時(shí)，旁邊的巖石碰到了獵槍的開關(guān)，導(dǎo)致槍支走火擊中前面行走的詹某心臟，致詹某當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，詹某在打獵前已將獵槍子彈上膛，對(duì)此情況，俞某、程某均不知情。
【分歧】
本案在審理過(guò)程中，對(duì)程某行為定性問題，存在兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，程某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，而且是疏忽大意的過(guò)失致人死亡。過(guò)失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。本案中，程某在替詹某幫忙拿槍的行為，應(yīng)該知道槍支是屬于危險(xiǎn)的物品，在替別人拿槍的時(shí)候，應(yīng)該多問詹某關(guān)于槍支的操作，如果提前知道了詹某子彈上膛的情況，詹某自然就會(huì)關(guān)閉開關(guān)，就不會(huì)發(fā)生后來(lái)的慘劇。所以程某屬于因疏忽大意的過(guò)失。
第二種意見認(rèn)為，程某的行為是意外事故，不用承擔(dān)刑事責(zé)任。意外事故，是指行為人的行為雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過(guò)失，而是出于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的。本案中，程某作為一個(gè)從來(lái)沒有打過(guò)獵，也沒有見過(guò)槍的普通人，在應(yīng)詹某的要求下幫其拿槍，他根本無(wú)法預(yù)知子彈已經(jīng)上膛，也沒有這方面的知識(shí)，而且詹某作為經(jīng)常打獵的人，他自己應(yīng)該注意到叫別人幫忙拿槍，應(yīng)該把子彈去鏜。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
首先，根據(jù)刑法的一般原理，意外事件和疏忽大意的過(guò)失致人死亡有一定的共性，即行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生都沒有預(yù)見，而且兩者對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生都持否定態(tài)度。因此，在實(shí)踐中存 在認(rèn)定上的困難。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見。如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，就是疏忽大意的過(guò)失致人死亡罪；如果行為人在當(dāng)時(shí)的情況下根本不可能預(yù)見，則屬于意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。
確定程某的行為是否構(gòu)成認(rèn)識(shí)能力的標(biāo)準(zhǔn)，只能是綜合行為人的主觀能力和行為時(shí)的具體條件分析判斷，即以行為人行為時(shí)的實(shí)際認(rèn)識(shí)能力為標(biāo)準(zhǔn)。具體來(lái)說(shuō)，就是不僅要分析行為人本身的生理狀況、身體狀況、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、業(yè)務(wù)技術(shù)水平、智力水平、專業(yè)知識(shí)、生活習(xí)慣等;而且要分析行為時(shí)的客觀條件，如行為的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、行為手段、行為對(duì)象等。如果行為人不應(yīng)當(dāng)預(yù)見，那么他即使造成了危害社會(huì)的結(jié)果，就不能屬于過(guò)失犯罪。
根據(jù)對(duì)本案的具體情況分析來(lái)看，程某作為詹某的一個(gè)朋友，在應(yīng)詹某的邀請(qǐng)下，陪同詹某去打獵，其本身并不是去打獵的，而是作為朋友去陪同，也沒有想到要參與打獵。之后因?yàn)樵谡材车囊笙?，幫忙詹某拿槍，他作為一個(gè)普通人，不可能知道子彈是否已經(jīng)上膛的問題。他只知道認(rèn)真的、小心翼翼的拿槍，不隨便亂動(dòng)槍支。事后也證明，程某就是這樣之后，因?yàn)樯铰藩M窄，在轉(zhuǎn)彎時(shí)，槍支開關(guān)碰到了旁邊的巖石導(dǎo)致詹某死亡，對(duì)這樣的一個(gè)后果，作為朋友的程某肯定是不想發(fā)生的，作為程某肯定是不能預(yù)見的，也是無(wú)法預(yù)見的。
綜上，程某的行為是意外事故，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
（江西省婺源縣人民法院）
