審理法院：樂清市人民法院
案 號(hào)：（2014）溫樂刑初字第528號(hào)
案件類型：刑事
案 由：虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪
裁判日期：2014-05-22
審理經(jīng)過(guò)
樂清市人民檢察院以樂檢刑訴（2013）2262號(hào)起訴書指控被告單位樂清市秦宏電器有限公司、被告人李某甲犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2014年5月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。樂清市人民檢察院指派檢察員黃良宇出庭支持公訴，被告單位樂清市秦宏電器有限公司的訴訟代表人李勝?gòu)?qiáng)、被告人李某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年10月至12月份期間，被告單位樂清市秦宏電器有限公司法人代表被告人李某甲在無(wú)真實(shí)貨物交易的情況下，以支付手續(xù)費(fèi)的形式，通過(guò)他人購(gòu)買到上海郴順實(shí)業(yè)有限公司、上海鴻摩經(jīng)貿(mào)有限公司增值稅專用發(fā)票四份，合計(jì)金額266666.67元，增值稅稅額為45333.33元，價(jià)稅合計(jì)金額312000元，并在同期申報(bào)抵扣，造成國(guó)家稅款流失。案發(fā)后被告單位補(bǔ)繳稅款49706.83元，罰款47520.08元。被告人李某甲于2013年6月26日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人李某甲及訴訟代表人李某乙在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人周某、金某、李某乙的證言，到案經(jīng)過(guò)、應(yīng)付賬款明細(xì)賬、銷項(xiàng)發(fā)票清單、樂清市國(guó)家稅務(wù)局完稅憑證、執(zhí)行報(bào)告、銀行交易記錄、增值稅納稅申報(bào)表、增值稅專用發(fā)票、記帳憑證、實(shí)物入庫(kù)憑單、稅務(wù)登記證、稅務(wù)處理決定書、稅務(wù)行政處罰決定書、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告單位樂清市秦宏電器有限公司、被告人李某甲違反國(guó)家稅務(wù)管理規(guī)定，為自己的企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。案發(fā)后被告單位已補(bǔ)交了稅款、罰款等，被告人李某甲作為被告單位法定代表人，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)被告單位和被告人李某甲均可認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告單位樂清市秦宏電器有限公司判處罰金，對(duì)被告人李某甲判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑，適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位樂清市秦宏電器有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣40000元。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
二、被告人李某甲犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期間應(yīng)接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳可
裁判日期
二〇一四年五月二十二日
書記員
書記員虞蒔蒔
