審理法院：上海市虹口區(qū)人民法院
案 號：（2015）虹刑初字第459號
案件類型：刑事
案 由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2015-07-21
審理經(jīng)過
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢訴刑訴（2015）382號起訴書指控被告人沈玉華、陶丙、高某某、曹某、吳乙、朱丙、張乙、王丁、卓某犯虛開發(fā)票罪；被告人瞿玉華犯虛開發(fā)票罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年5月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員刁某某、代理檢察員沈乙出庭支持公訴，被告人沈玉華、陶丙、高某某、曹某、吳乙、朱丙、瞿玉華、張乙、王丁、卓某及沈玉華、陶丙、高某某、曹某、朱丙、王丁各自的辯護人、瞿玉華的指定辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2012年至2014年期間，被告人曹某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人王丁讓被告人沈玉華掌控的上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海喜發(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海旻淼實業(yè)有限公司、上海秀正實業(yè)有限公司為平安銀行各個支行虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣2，315，995.34元；指使被告人吳乙通過被告人朱丙讓被告人高某某掌控的上海超闊信息科技有限公司、上?；劢橘Q(mào)易有限公司、上海今禹貿(mào)易有限公司、上海任旭實業(yè)發(fā)展有限公司為平安銀行各個支行虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣1，953，012.60元；指使被告人吳乙通過被告人朱丙讓他人為平安銀行各個支行虛開上海志儲實業(yè)有限公司、上海靳偉廣告有限公司、上海平崔貿(mào)易有限公司、上海近鳴實業(yè)有限公司、上海泗塘廣告有限公司普通發(fā)票，金額共計人民幣7，668，166.25元；指使被告人卓某通過他人為平安銀行各個支行虛開上海近鳴實業(yè)有限公司、上海泗塘廣告有限公司、上海超闊信息科技有限公司、上?；劢橘Q(mào)易有限公司、上海志儲實業(yè)有限公司、上海平崔貿(mào)易有限公司、上海任旭實業(yè)發(fā)展有限公司、上海旻淼實業(yè)有限公司、上海秀正實業(yè)有限公司、上海靳偉廣告有限公司普通發(fā)票，金額共計人民幣6，283，803.35元。
2、2012年期間，被告人曹某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人王丁讓被告人沈玉華掌控的上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰尽⑸虾Ｏ舶l(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰緸闃s響（上海）文化傳播有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣4，233，800元。
3、2012年至2013年期間，被告人曹某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人王丁讓被告人沈玉華掌控的上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海喜發(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海旻淼實業(yè)有限公司、上海秀正實業(yè)有限公司為上海英銳會議展覽服務(wù)有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣5，418，188元。
4、2011年至2013年期間，被告人曹某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人王丁讓被告人沈玉華掌控的上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海旻淼實業(yè)有限公司為上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣279，854元；指使被告人吳乙通過被告人朱丙讓被告人高某某掌控的上海沂軟建筑工程有限公司為上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣578，030元。
5、2014年1月至9月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海任鳳信息科技有限公司、上海唯濤投資咨詢有限公司、上海沂軟建筑工程有限公司、上海綠里實業(yè)有限公司、上海任旭實業(yè)發(fā)展有限公司、上海論修建筑裝飾有限公司為上海安暢網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣5，477，890.95元。
6、2012年8月至2013年11月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海弗潤投資咨詢有限公司為焱智精密機械（上海）有限公司、上海焱智實業(yè)有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣5，670，676.45元。
7、2013年7月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海弗潤投資咨詢有限公司為浩豐（天津）貴金屬有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣2，760，000元。
8、2013年12月至2014年6月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海沂軟建筑工程有限公司、上海今禹貿(mào)易有限公司為上海隧道盾構(gòu)工程有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣9，625，640.64元。
9、2013年8月至2014年9月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海弗潤投資咨詢有限公司、上海超闊信息科技有限公司為上海拜特信息技術(shù)有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣3，584，000元。
10、2014年1月至5月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海綠里實業(yè)有限公司、上海沂軟建筑工程有限公司為上海海志建設(shè)工程有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣5，149，333元。
11、2014年1月至9月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海超闊信息科技有限公司、上海弗潤投資咨詢有限公司、上海唯濤投資咨詢有限公司、上海任鳳信息科技有限公司、上海嵐祥建筑設(shè)計咨詢有限公司、上海芹霞商務(wù)咨詢有限公司、上海乾晗文化傳播有限公司、上海聚杭文化傳播有限公司為上海浦東千順建筑設(shè)計有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣2，488，503元。
12、2014年1月至9月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海超闊信息科技有限公司、上海弗潤投資咨詢有限公司、上海乾晗文化傳播有限公司為上海卓悠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣1，949，000元。
13、2013年9月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海今禹貿(mào)易有限公司為上海良信電器股份有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣2，205，319元。
14、2013年8月至2014年5月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海超闊信息科技有限公司為上海雅哲信息科技有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣2，524，000元。
15、2014年期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海論修建筑裝飾有限公司為上海積姬仙奴美容中心虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣2，164，710元。
16、2014年期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海超闊信息科技有限公司、上海今禹貿(mào)易有限公司為上海佑成醫(yī)療用品有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣2，106，320元。
17、2012年至2014年期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上?；劢橘Q(mào)易有限公司、上海今禹貿(mào)易有限公司、上海聚杭文化傳播有限公司、上海綠里實業(yè)有限公司、上海乾晗文化傳播有限公司、上海任鳳信息科技有限公司、上海任旭實業(yè)發(fā)展有限公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司各支公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣4，181，220元。
18、2012年2月至2013年11月期間，被告人高某某在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上?；劢橘Q(mào)易有限公司、上海乾晗文化傳播有限公司為中國人壽財險上海市分公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣96，405元。
19、2012年6月至2014年10月期間，被告人張乙在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人吳乙通過被告人朱丙讓被告人高某某掌控的上海乾晗文化傳播有限公司為上海墨爾廣告有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣8，635，021.88元。
20、2014年10月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海臻磊貨物運輸代理有限公司為上海盛龍船務(wù)有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣338，072.12元。
21、2014年9月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海仝釉實業(yè)有限公司為華仁建設(shè)集團有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣5，000，000元。
22、2014年7月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上?？帝谪浳镞\輸代理有限公司為五洋建設(shè)集團有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣90，622.14元。
23、2014年6月至9月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海康圳貨物運輸代理有限公司、上海同浩貨物運輸代理有限公司、上海臻磊貨物運輸代理有限公司為上?？v瀚國際貨物運輸代理有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣543，300元。
24、2014年8月至9月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海勤投信息科技有限公司、上海仝釉實業(yè)有限公司、上海同浩貨物運輸代理有限公司為上海都市生物環(huán)保技術(shù)有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣1，745，900元。
25、2014年7月至9月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上?？帝谪浳镞\輸代理有限公司、上海同浩貨物運輸代理有限公司為上海瀚莎物流有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣498，500元。
26、2014年2月至8月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海仝釉實業(yè)有限公司為上海冠華不銹鋼制品股份有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣10，005，260元。
27、2014年9月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海仝華實業(yè)有限公司為上海臺科醫(yī)療器械有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣1，440，000元。
28、2014年1月至9月期間，被告人王丁在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人瞿玉華通過其掌控的上海康圳貨物運輸代理有限公司為上海仕鈞國際物流有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣1，698，075元。
29、2013年10月至11月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海瀛嬋實業(yè)有限公司為上海久偉市政建筑工程有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣836，400元。
30、2014年9月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海勤投信息科技有限公司為上海創(chuàng)樂人企業(yè)發(fā)展有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣262，300元。
31、2014年9月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海同浩貨物運輸代理有限公司、上海臻磊貨物運輸代理有限公司為被告人王丁的上海挺暢實業(yè)有限公司、上海翼勝國際貨運代理有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣525，500元。
32、2014年9月期間，被告人瞿玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過他人為上海乾辰物流有限公司虛開了上海卜凱物流有限公司的貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票，價稅合計人民幣800，000元，稅額共計人民幣79，279.28元，已向稅務(wù)機關(guān)申報抵扣。
33、2011年至2013年期間，被告人陶丙在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人沈玉華通過其掌控的上海秀正實業(yè)有限公司、上海喜發(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海旻淼實業(yè)有限公司為上海奧維舞臺設(shè)備有限公司、上海奧鑫音像設(shè)備有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣30，749，020.80元。
34、2011年至2014年期間，被告人陶丙在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人沈玉華通過其掌控的上海喜發(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海旻淼實業(yè)有限公司、上海秀正實業(yè)有限公司、上海燎雷實業(yè)有限公司為上海銳發(fā)會展策劃有限公司、上海潤發(fā)展覽制品有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣11，094，258.98元。
35、2012年期間，被告人陶丙在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人沈玉華通過其掌控的上海旻淼實業(yè)有限公司為上海振明金屬結(jié)構(gòu)有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣2，820，606.60元。
36、2011年至2013年期間，被告人陶丙在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人沈玉華通過其掌控的上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海喜發(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰尽⑸虾Ｐ阏龑崢I(yè)有限公司、上海旻淼實業(yè)有限公司為上海圣峰廣告有限公司、上海圣峰路秀展覽展示服務(wù)有限公司、上海圣峰文化演藝有限公司、上海圣吉偉豐文化傳播有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣15，167，478元。
37、2011年至2013年期間，被告人陶丙在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人沈玉華通過其掌控的上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海喜發(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海秀正實業(yè)有限公司、上海燎雷實業(yè)有限公司、上海旻淼實業(yè)有限公司、上海普磐實業(yè)有限公司為上海星運通廣告?zhèn)鞑ビ邢薰咎撻_普通發(fā)票，金額共計人民幣5，310，000元。
38、2013年至2014年期間，被告人沈玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海秀正實業(yè)有限公司為上海益林工貿(mào)有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣36，000，000元。
39、2013年期間，被告人沈玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海秀正實業(yè)有限公司為上海郁涵建設(shè)工程有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣13，400，000元。
40、2012年2月至2013年11月期間，被告人沈玉華在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，通過其掌控的上海喜發(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰緸橹袊藟圬旊U上海市分公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣243，500元。
41、2012年6月至2014年10月期間，被告人張乙在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人王丁讓被告人沈玉華掌控的上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海喜發(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰緸樯虾Ｄ珷枏V告有限公司虛開普通發(fā)票，金額共計人民幣5，314，850.16元。
42、2012年6月至2014年10月期間，被告人張乙在無任何業(yè)務(wù)往來的情況下，為收取開票費用，指使被告人吳乙通過被告人朱丙讓他人為上海墨爾廣告有限公司虛開上海磊思廣告有限公司、上海興望廣告有限公司普通發(fā)票，金額共計人民幣5，768，054.79元。
綜上所述，被告人沈玉華虛開發(fā)票金額合計人民幣132，347，551.90元；被告人陶丙虛開發(fā)票金額合計人民幣65，141，364.38元；被告人高某某虛開發(fā)票金額合計人民幣61，149，082.52元；被告人曹某虛開發(fā)票金額合計人民幣28，730，849.54元；被告人吳乙、朱丙虛開發(fā)票金額合計人民幣24，602，285.52元；被告人瞿玉華虛開發(fā)票金額合計人民幣22，983，929.26元、虛開增值稅專用發(fā)票稅額合計人民幣79，279.28元；被告人張乙虛開發(fā)票金額合計人民幣19，717，926.83元；被告人王丁虛開發(fā)票金額合計人民幣13，945，912.34元；被告人卓某虛開發(fā)票金額合計人民幣6，283，803.35元。
2014年10月14日，被告人曹某、高某某、瞿玉華、王丁、吳乙、朱丙被公安人員抓獲。被告人卓某、張乙經(jīng)公安人員電話通知后分別于2015年2月3日、5日向公安機關(guān)投案自首。被告人沈玉華在被告人王丁向其家屬規(guī)勸下后，于同年3月10日向公安機關(guān)投案自首。被告人陶丙在被告人沈玉華的規(guī)勸后，于同年3月18日向公安機關(guān)投案自首。被告人高某某、瞿玉華到案后均有檢舉揭發(fā)他人虛開發(fā)票犯罪經(jīng)查證屬實的行為。
上述事實，被告人沈玉華、陶丙、高某某、曹某、吳乙、朱丙、瞿玉華、張乙、王丁、卓某及沈玉華、陶丙、高某某、曹某、朱丙、王丁各自的辯護人、瞿玉華的指定辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有證人樓某某、吳甲、宋某某、萬某某、孫甲、王甲、馬某某、徐某某、傅某某、袁某某、汪某某、葉某、陶甲、查某某、洪某某、任甲、孫乙、喬某某、黃某、陶乙、蘇某、史某、陳甲、王乙、朱甲、王丙、沈甲、許某、張甲、李甲、陸某某、任乙、李乙、陳乙、金某某、奚某某、陳丙、蔡某、嚴(yán)某、邱某某、施某某、劉甲、杜某某、盛某某、朱乙、陳丁、劉乙、俞某等人的證言，查獲的發(fā)票，上海市公安局虹口分局調(diào)取的上海百霞廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海喜發(fā)廣告?zhèn)髅接邢薰?、上海旻淼實業(yè)有限公司、上海秀正實業(yè)有限公司等公司的登記資料，上海滬港金茂會計師事務(wù)所有限公司出具的《報告書》，上海市地方稅務(wù)局崇明縣分局出具的《證明材料》，上海市公安局虹口分局出具的《案發(fā)經(jīng)過》，上海市崇明縣公安局經(jīng)偵大隊出具的《回復(fù)函》及被告人沈玉華的前科裁判文書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人沈玉華、陶丙、高某某、曹某、吳乙、朱丙、張乙、王丁、卓某，違反國家發(fā)票管理法規(guī)，虛開發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。被告人瞿玉華虛開發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重；且虛開增值稅專用發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人沈玉華、陶丙、高某某、曹某、吳乙、朱丙、張乙、王丁、卓某犯虛開發(fā)票罪；被告人瞿玉華犯虛開發(fā)票罪、虛開增值稅發(fā)票罪罪名均成立。被告人瞿玉華犯數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。本案第1、2、3、4、19、28、33、34、35、36、37、41、42節(jié)系共同犯罪。被告人沈玉華曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人沈玉華、陶丙、張乙、卓某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首；被告人曹某、高某某、王丁、吳乙、朱丙到案后如實供述自己的犯罪事實；被告人高某某、王丁、沈玉華到案后有立功表現(xiàn)，均可從輕處罰。被告人瞿玉華到案后如實供述自己的犯罪事實，且有立功表現(xiàn)；在本院審理期間，又退繳了抵扣的增值稅稅款，對其所犯虛開增值稅發(fā)票罪可減輕處罰，犯虛開發(fā)票罪可從輕處罰。在本院審理期間，被告人陶丙、高某某、曹某、吳乙、朱丙、瞿玉華、張乙、王丁、卓某又主動預(yù)繳全部或部分罰金，確有悔罪表現(xiàn)，均可適用緩刑。為保護國家的稅收征管和發(fā)票、增值稅專用發(fā)票的監(jiān)督制度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二百零五條第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第六十九條、第七十二條第一款、第三款及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人沈玉華犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2019年7月20日止。罰金應(yīng)自本判決生效之日起三個月內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人陶丙犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人高某某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金應(yīng)自本判決生效之日起三個月內(nèi)向本院繳納。）
四、被告人曹某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年九個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
五、被告人吳乙犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
六、被告人朱丙犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
七、被告人瞿玉華犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元；犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
八、被告人張乙犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年，并處罰金人民幣九萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
九、被告人王丁犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣八萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
十、被告人卓某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
十一、退繳的稅款人民幣七萬九千二百七十九元二角八分上繳稅務(wù)機關(guān)。
十二、查獲的犯罪工具計算機、打印機、公章等予以沒收。
十三、追繳非法所得予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張金偉
審判員楊鳳英
人民陪審員張建國
裁判日期
二〇一五年七月二十一日
書記員
書記員楊玉婷
