審理法院：上海市黃浦區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）滬0101刑初968號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2017-12-28
審理經(jīng)過(guò)
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢訴刑訴〔2017〕899號(hào)起訴書指控被告人安某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年11月13日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2017年12月18日公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員薛某出庭支持公訴，被告人安某某及其辯護(hù)人辛本華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控：被告人安某某于2017年在入職深圳單仁資訊有限公司上海分公司工作期間，為發(fā)展客戶之需，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)利用QQ通訊軟件與他人交換包含有姓名、移動(dòng)通訊聯(lián)系方式等內(nèi)容的公民個(gè)人信息，并存放于其筆記本電腦硬盤內(nèi)“同行資源交換”文件夾中，其中向QQ名“王先森”的他人發(fā)送提供了其原已收受的“已經(jīng)導(dǎo)入副本上海高等精準(zhǔn)名錄第150頁(yè)萍(2).xls”文件。同年7月10日，公安機(jī)關(guān)在本市浦東新區(qū)康橋路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室其工作單位內(nèi)，將被告人安某某及涉案用ThinkPadE450型筆記本電腦一并查獲。經(jīng)鑒定，被告人安某某在扣的一臺(tái)ThinkPadE450型筆記本電腦硬盤中檢出：1.從檢材硬盤XXXXXXXPC01HD01檢出擴(kuò)展名為xls、xlsx的文件共405個(gè)，大小合計(jì)56.3MB。共提取到75,944條符合手機(jī)號(hào)碼規(guī)則的不重復(fù)記錄；2.從檢材硬盤XXXXXXXPC01H01中固定1個(gè)文件“已經(jīng)導(dǎo)入副本上海高等精準(zhǔn)名錄第150頁(yè)萍(2).xls”。對(duì)上述文件內(nèi)容按手機(jī)號(hào)碼規(guī)則去重后共提取到34,985條符合手機(jī)號(hào)碼規(guī)則的不重復(fù)記錄。
為證明上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機(jī)關(guān)搜查筆錄、扣押筆錄及清單、作案工具照片、QQ通訊軟件聊天記錄(截圖)、筆記本電腦硬盤內(nèi)存放文件(截圖)、司法鑒定意見(jiàn)書、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人安某某的行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。提請(qǐng)本院依法審判。
一審答辯情況
被告人安某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為其收集、交換的信息均是公開的企業(yè)信息。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人安某某收集、交換已在網(wǎng)絡(luò)上公開的企業(yè)信息的行為不構(gòu)成犯罪。同時(shí)又提出，被告人安某某在公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取強(qiáng)制措施前如實(shí)供述了本案事實(shí)，具有自首情節(jié)，如法院認(rèn)定其有罪，則建議予以從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人安某某在深圳單仁資訊有限公司上海分公司就業(yè)期間，在互聯(lián)網(wǎng)上利用QQ通訊軟件與他人交換公民個(gè)人信息，存放于其個(gè)人所有的ThinkPadE450型筆記本電腦中。2017年7月10日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)檢查發(fā)現(xiàn)，在該筆記本電腦硬盤“同行資源交換”文件夾中存有大量包含有姓名、移動(dòng)通訊聯(lián)系方式等內(nèi)容的公民個(gè)人信息；在該電腦QQ通訊記錄中發(fā)現(xiàn)，被告人安某某向QQ名“王先森”的人發(fā)送了“已經(jīng)導(dǎo)入副本上海高等精準(zhǔn)名錄第150頁(yè)萍(2).xls”文件(以下稱涉案文件)。經(jīng)鑒定，被告人安某某的電腦硬盤中存有75,944條不重復(fù)的含手機(jī)號(hào)碼的公民個(gè)人信息；涉案文件中共包含34,985條不重復(fù)的含手機(jī)號(hào)碼的公民個(gè)人信息。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、公安機(jī)關(guān)搜查筆錄、扣押筆錄及清單、作案工具照片、QQ通訊軟件聊天記錄(截圖)、筆記本電腦硬盤內(nèi)存放文件(截圖)等，證實(shí)被告人安某某通過(guò)QQ通訊軟件與他人交換包含公民個(gè)人信息的文件。
2、上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)從被告人安某某的電腦硬盤中共提取到75,944條符合手機(jī)號(hào)碼規(guī)則的不重復(fù)記錄，從涉案文件中共提取到34,985條符合手機(jī)號(hào)碼規(guī)則的不重復(fù)記錄。
3、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況，證實(shí)被告人的到案情況。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告人和辯護(hù)人提出的，涉案信息大多屬于已在網(wǎng)絡(luò)上公開的企業(yè)信息，使用這些信息并不違法的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)評(píng)判認(rèn)為：第一，企業(yè)信息中包含個(gè)人信息，特別是在我國(guó)實(shí)行手機(jī)號(hào)碼實(shí)名制之后，手機(jī)號(hào)碼已成為與特定自然人身份密切相關(guān)的個(gè)人信息，雖然它包含在企業(yè)信息之中，但仍作為一種人身權(quán)利而受到法律的保護(hù)。第二，我國(guó)法律已明確規(guī)定，任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得；不得非法收集、使用、傳輸、提供他人的個(gè)人信息。所謂依法，主要是指取得法律依據(jù)或權(quán)利人的授權(quán)，而這種授權(quán)應(yīng)當(dāng)是明示的、充分的。被告人安某某在網(wǎng)上收集、交換、提供他人信息時(shí)，甚至連這些信息究竟是合法發(fā)布還是被非法泄露都無(wú)從知曉，遑論取得授權(quán)。因此，本院對(duì)被告人辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人安某某有自首情節(jié)的問(wèn)題，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)在接到舉報(bào)后，對(duì)被告人安某某進(jìn)行有針對(duì)性的檢查時(shí)，已經(jīng)從其電腦中查獲了本案主要證據(jù)，隨后將安某某帶至公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。因此，被告人安某某不具有主動(dòng)投案的行為，不能以自首論。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人安某某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，通過(guò)收集、交換方式非法獲取并向他人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人安某某到案后能如實(shí)供述罪行，依法可予從輕處罰，并據(jù)情可給予緩刑考驗(yàn)?？剞q雙方的相關(guān)意見(jiàn)本院予以采納，但對(duì)辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人免除處罰的建議不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人安某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。)
二、犯罪工具ThinkPadE450型筆記本電腦一臺(tái)予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)郭延風(fēng)
審判員唐鴻發(fā)
人民陪審員徐紅富
裁判日期
二〇一七年十二月二十八日
書記員
書記員蘇文逸
