審理法院：劍閣縣人民法院
案 號(hào)：（2019）川0823刑初51號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2019-10-31
被告人楊某、諸某、廖某被控侵犯公民個(gè)人信息一案，劍閣縣人民檢察院于2018年4月11日以劍檢公刑訴（2019）42號(hào)起訴書向本院提起公訴，本院于2018年4月11日召開庭前會(huì)議。在本案審理過程中，劍閣縣人民檢察院于2019年7月10日申請(qǐng)延期審理，并于7月30日申請(qǐng)恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，于2019年6月13日、10月23日公開開庭進(jìn)行了審理，劍閣縣人民檢察院指派檢察員王梁安出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人向懷銀、被告人諸某及其辯護(hù)人張公典、被告人廖某及其辯護(hù)人何康兮到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
劍閣縣人民檢察院指控：2018年年初，被告人諸某通過微信認(rèn)識(shí)被告人楊某，得知查詢、出售車輛信息可以從中非法獲利，便與楊某通過微信聯(lián)系伺機(jī)查詢、買賣車輛檔案信息，從中賺取差價(jià)。2018年2月27日以來，被告人諸某以30元至40元每條的價(jià)格，通過微信向被告人楊某購買車輛檔案信息，共計(jì)給楊某微信賬號(hào)轉(zhuǎn)賬33858元。
被告人廖某在互聯(lián)網(wǎng)上購買了三個(gè)微信號(hào)用于買賣查詢車輛信息。2018年2月以來，被告人廖某以45元至50元每條的價(jià)格，通過微信向被告人諸某購買車輛檔案信息，共計(jì)給諸某的三個(gè)微信號(hào)轉(zhuǎn)賬11602元，折合信息232條；另外，被告人廖某以40元至50元每條的價(jià)格，通過微信向被告人馬某（另案處理）購買車輛檔案信息，共計(jì)給馬某微信賬號(hào)轉(zhuǎn)賬3700元，折合信息74條。
案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；被告人廖某、諸某被抓獲后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；2018年11月28日，楊某的弟弟楊某到劍閣縣公安局主動(dòng)上交楊某侵犯公民個(gè)人信息違法所得15000元；2018年12月3日諸某的女朋友劉某將諸某侵犯公民個(gè)人信息違法所得11602元交到劍閣縣公安局。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人諸某、楊某、廖某違反國家有關(guān)規(guī)定，非法購買、出售公民個(gè)人的車輛信息，諸某、楊某情節(jié)特別嚴(yán)重，廖某情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，是自首；被告人廖某、諸某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，是坦白，提請(qǐng)依法判處。
被告人楊某對(duì)起訴的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人向懷銀的辯護(hù)意見是：1、對(duì)起訴指控的罪名及事實(shí)沒有異議；2、被告人楊某具有自首情節(jié)、無違法犯罪前科、積極退贓等從輕減輕處罰情節(jié)，同時(shí)其所購買的信息并非用于犯罪，無社會(huì)危害性，愿意繳納罰金，主觀惡性較小，建議對(duì)被告人楊某適用緩刑。
被告人諸某對(duì)起訴的罪名沒有異議，對(duì)起訴的事實(shí)有異議，其辯稱：1.他買賣的車輛信息不屬于財(cái)產(chǎn)信息。其買賣的信息內(nèi)容可以通過相關(guān)平臺(tái)查詢，是公開的，所買賣的信息中也不包含維修和保險(xiǎn)這一內(nèi)容；2.購買的車輛信息只是確認(rèn)車輛是否有違章，不作其他使用，主觀上沒有惡意從事其他違反犯罪活動(dòng)的故意。辯護(hù)人張公典的辯護(hù)意見是：1、對(duì)起訴指控的罪名及事實(shí)沒有異議；2、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)定被告人諸某出售846條信息的數(shù)量不持異議，但所出售的信息不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)信息，不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人諸某出售的車輛信息中包含的大部分內(nèi)容均可以通過官方網(wǎng)站查詢，僅有車主姓名、身份證號(hào)碼、聯(lián)系電話屬于私密信息，該信息中沒有購車價(jià)格、維修情況、事故及保險(xiǎn)情況、行駛里程等信息，無法從出售的信息中推測出車主的財(cái)產(chǎn)狀況；3、被告人諸某購買信息的用途是查閱車輛信息，并未騷擾客戶，社會(huì)危害性較?。?、被告人迫于生活壓力才購買和出售車輛信息，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，無違法犯罪前科，已退賠全部違法所得，愿意繳納罰金，建議對(duì)被告人諸某適用緩刑或者是按照已羈押時(shí)間判處刑罰。
被告人廖某對(duì)起訴的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人何康兮的辯護(hù)意見是：1、對(duì)起訴指控的罪名及事實(shí)沒有異議；2、被告人廖某所出售的車輛信息缺乏車輛購買價(jià)格等關(guān)鍵信息，信息內(nèi)容不完整，僅屬情節(jié)嚴(yán)重，同時(shí)具有坦白情節(jié)，無違法犯罪前科，其社會(huì)危害性不大；3、愿意退贓及交納罰金，建議按照其實(shí)際羈押時(shí)間判處刑罰。
經(jīng)審理查明：被告人楊某于2016年底開始從事二手車交易，在認(rèn)識(shí)鐘某后，便以每條20元的價(jià)格在鐘某處購買內(nèi)容為車輛品牌、車牌號(hào)、車輛型號(hào)、車輛類型、車輛識(shí)別代碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車身顏色、使用性質(zhì)、機(jī)動(dòng)車車主、車主的身份證號(hào)碼、聯(lián)系電話、車輛登記的地址、車輛抵押情況、保險(xiǎn)購買情況及車輛參數(shù)的車輛檔案信息，用以核實(shí)車輛是否存在盜搶、抵押及違章情況，同時(shí)在網(wǎng)上出售上述信息，謀取非法利益。
2016年10月，被告人諸某入職旺金金融信息服務(wù)有限公司，擔(dān)任公司風(fēng)控主管，從事貸款客戶資信審核。2018年1月，被告人諸某通過他人介紹在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了楊某，在得知楊某能夠獲取車輛檔案信息后，便以每條30元至40元不等的價(jià)格在楊某處購買上述車輛檔案信息。在2018年2月27日至5月8日期間，被告人諸某共計(jì)通過微信向楊某轉(zhuǎn)賬33858元用于購買車輛檔案信息。同時(shí)，為謀取非法利益，被告人諸某將其購買的部分車輛檔案信息以每條45至50元不等的價(jià)格予以出售獲款11602元。
被告人廖某從2017年10月開始買賣車輛檔案信息，在2018年2月26日至5月11日期間，廖某通過微信向諸某轉(zhuǎn)賬11602元購買車輛檔案信息，在2018年2月26日至5月23日期間向馬某（另案處理）微信轉(zhuǎn)賬3700元，用于購買車輛檔案信息，在購買車輛檔案信息后，廖某將購買的車輛檔案信息加價(jià)后，全部出賣給了不同的下家。
案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)到案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，被告人諸某、廖某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。被告人楊某退賠違法所得33858元，并預(yù)繳罰金35000元，被告人諸某退繳違法所得11602元，預(yù)繳罰金12000元，被告人廖某退繳違法所得15302元，預(yù)繳罰金16000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)控、辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、書證
1.公安部關(guān)于對(duì)廖洋等人涉嫌侵犯公民個(gè)人信息案指定立案管轄的批復(fù)、廣元市公安局指定管轄決定書、廣元市人民檢察院指定管轄函、廣元市中級(jí)人民法院指定管轄函，證實(shí)：2018年5月14日，公安部將廖洋、廖某等人侵犯公民個(gè)人信息一案指定廣元市公安局立案管轄，廣元公安局于2018年5月15日指定劍閣縣公安局立案管轄。2019年4月11日，廣元市人民檢察院指定孫某、李某、董某、馬某侵犯公民個(gè)人信息案由劍閣縣人民檢察院管轄，廣元市中級(jí)人民法院指定孫某、李某、董某、馬某侵犯公民個(gè)人信息案由劍閣縣人民法院審理。
2.立案決定書，證實(shí)：劍閣縣公安局于2018年5月16日對(duì)廖某等人涉嫌侵犯公民個(gè)人信息案立案偵查。
3.公安機(jī)關(guān)情況說明，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)辦理的廖某、諸某、楊某、馬某、董某、李某、孫某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息案件，因該案涉及七名犯罪嫌疑人，人數(shù)較多，時(shí)間跨度較長，不能在同一時(shí)間內(nèi)起訴，因此分案起訴。
4.被告人戶籍信息，證實(shí)：三被告人身份信息與審理查明的一致，三被告人具有刑事責(zé)任能力。
5.抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、情況說明及臨時(shí)羈押證明，證實(shí)：（1）2018年5月24日，被告人廖某被抓獲歸案，2018年5月25日至29日被臨時(shí)羈押于湖北省赤壁市第一看守所；（2）2018年6月4日，被告人諸某被抓獲歸案，2018年6月5日至6月12日被臨時(shí)羈押于深圳市寶安區(qū)看守所；（3）2018年6月28日，被告人楊某投案自首，隨后被臨時(shí)羈押于惠東縣看守所。
6.扣押決定書及扣押清單，證實(shí)：（1）案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在廖某處扣押了KOPO金色手機(jī)一部、vivoY66白色手機(jī)一部、華為RNE-AL00手機(jī)一部、尾號(hào)為3919招商銀行卡一張、尾號(hào)為6777農(nóng)業(yè)銀行一張、尾號(hào)為2314光大銀行卡一張；（2）在諸某處扣押白色蘋果8手機(jī)一部、黑色bluebird手機(jī)一部、meizu手機(jī)一部、尾號(hào)為3413廣發(fā)銀行卡一張。
7.車輛檔案信息真實(shí)性核查及車輛信息打印件，證實(shí)：劍閣縣公安局交通警察大隊(duì)通過公安交通管理綜合應(yīng)用平臺(tái)對(duì)被告人廖某及諸某手機(jī)中隨機(jī)抽樣的部分車檔信息進(jìn)行了核查，經(jīng)比對(duì)，查詢信息與打印信息一致。
8.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：三被告人及證人鐘某、馬某對(duì)各自使用的微信號(hào)、微信轉(zhuǎn)賬流水進(jìn)行了辨認(rèn)，并確認(rèn)無誤。
9.微信轉(zhuǎn)賬記錄及情況說明，證實(shí)：（1）2018年2月27日至5月8日期間，諸某通過其微信向楊某微信共計(jì)轉(zhuǎn)款33858元；（2）2018年3月13日至5月7日期間，廖某通過其微信向諸某微信共計(jì)轉(zhuǎn)賬11602元；（3）2018年2月26日至2018年5月23日期間，被告人廖某通過其微信向馬某微信共計(jì)轉(zhuǎn)賬3700元。
10.電子證據(jù)檢查工作記錄及微信截圖，證實(shí)：被告人廖某、諸某與他人進(jìn)行車輛信息交易及部分轉(zhuǎn)賬情況。
11.劍閣縣公安局情況說明，證實(shí)：在對(duì)被告人手機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)和提取過程中，由于恢復(fù)和提取過程十分緩慢，花費(fèi)時(shí)間較長，且整個(gè)過程是在公安局電子勘驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行，故無法安排被告人及見證人觀看提取過程，無法找到合適的見證人在實(shí)驗(yàn)室見證，故電子勘驗(yàn)筆錄沒有被告人和見證人簽字。
12.情況說明，證實(shí)：（1）因交易通過微信發(fā)生，身份虛擬，雙方互不認(rèn)識(shí)，且廖某在交易后刪除聊天記錄和互刪好友，除諸某及馬某外，廖某供述的其余上下家身份無法核實(shí)；（2）因諸某出售信息的下家均為網(wǎng)民，非現(xiàn)實(shí)朋友，且互刪好友，除其下家廖某外，其他下家身份不明，無法查證。
13.無違法犯罪記錄證明，證實(shí)：三被告人無違法犯罪記錄。
14.劍閣縣公安局情況說明及繳納憑證，證實(shí)：被告人楊某退賠違法所得33858元，并預(yù)繳罰金35000元，被告人諸某退繳違法所得11602元，預(yù)繳罰金12000元，被告人廖某退繳違法所得15302元，預(yù)繳罰金16000元。
15.緩刑社區(qū)矯正證明書，證實(shí)：惠州市惠陽區(qū)良井鎮(zhèn)霞角村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)楊某在轄區(qū)內(nèi)表現(xiàn)良好，無違法犯罪記錄，且熱愛公益事業(yè)，愛護(hù)家庭，與鄰里相處和睦，村委會(huì)愿意承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。
（二）證人證言
證人馬某證言，證實(shí)：他是從2018年2月份開始在網(wǎng)上出售公民個(gè)人信息的。他出售信息時(shí)使用的有兩個(gè)微信。他出售的車輛檔案信息包括車主的名字、身份證號(hào)碼、聯(lián)系電話、車輛抵押情況和測量的品牌、型號(hào)、車型、車輛識(shí)別代號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車身顏色、使用性質(zhì)、出廠日期等信息內(nèi)容。
2018年2月，他在一個(gè)二手抵押群里認(rèn)識(shí)了一個(gè)微信昵稱叫“萬順達(dá)”的人，這個(gè)人讓他作查檔代理，這個(gè)人讓他在群里打可以查檔的廣告，然后他就認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫“萬能王”的人，“萬能王”的微信號(hào)尾號(hào)是5個(gè)9，“萬能王”需要查檔，問他價(jià)格，他說每檔45元至50元，“萬能王”表示同意，他收錢后就把要查的車輛信息發(fā)給他的上家“萬順達(dá)”，并給“萬順達(dá)”支付了大部分費(fèi)用，他自己每檔從中賺3至10元，“萬順達(dá)”查到信息后就以文檔圖片形式發(fā)給他，他再將信息反饋給“萬能王”，交易的資金是通過發(fā)紅包和微信轉(zhuǎn)賬發(fā)給對(duì)方。
他和“萬能王”之間買賣的全是車檔信息。他與“萬順達(dá)”、“萬能王”從來沒有見過面，不知道他們的名字，也沒有他們的聯(lián)系電話，他們只在網(wǎng)上微信聯(lián)系交易，只有微信查車檔業(yè)務(wù)往來，沒有其他經(jīng)濟(jì)往來。他和“萬能王”之間交易一個(gè)車檔信息是45至50元，他們之間交易了至少80條以上的車檔信息，他們之間的3700元交易資金往來全是買賣車檔信息的交易資金。
（三）被告人供述
1.被告人楊某供述
他從2016年底開始做二手車輛買賣業(yè)務(wù)，他是從2018年2、3月份左右開始從事出售公民個(gè)人信息的，主要是出售車輛車檔的信息，包括車輛的顏色、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)、車輛的狀態(tài)（盜搶、抵押、違章、查封）、年審信息、車主的姓名及聯(lián)系方式,出售車檔信息的主要目的是從中賺取差價(jià)獲取利潤。他所出售的車檔信息是一個(gè)叫鐘某的給他提供的，鐘某是給他提供信息的唯一渠道，向鐘某購買車檔信息主要是為了避免自己收購到盜搶車及不符合綠本資料的車，并核實(shí)這些車是否有違章及有無年審。他的下家也只有諸某一個(gè)，諸某把要查的信息通過微信發(fā)給他，然后他就把要查詢的信息轉(zhuǎn)發(fā)給鐘某，等鐘某把信息查好之后，編輯給他，他就轉(zhuǎn)發(fā)給諸某，每天結(jié)算錢，他把收款二維碼截圖發(fā)給諸某，發(fā)的二維碼有他自己的，也有他老婆的收款二維碼，還有以他女兒身份信息注冊(cè)的微信的二維碼，諸某就直接掃二維碼給他支付費(fèi)用，有時(shí)候一天要支付幾次費(fèi)用。他以20元每條的價(jià)格在鐘某處購買信息，然后再以30至35元的價(jià)格賣給下家諸某，并從中賺取10至15元的利潤，其中10元比較多一點(diǎn)。他和鐘某、諸某之間的資金往來都是交易車輛車檔信息的資金，沒有其他資金往來。諸某共計(jì)向他轉(zhuǎn)賬33718元，他大概一共向諸某出售了1000左右的信息。所出售的信息經(jīng)過他核實(shí)，全是真的，下家也從來沒有找過他說查詢的信息是假的。
2.被告人諸某的供述
2016年10月13日，他到深圳市福田區(qū)旺金金融信息服務(wù)有限公司上班，擔(dān)任風(fēng)控主管從事貸款客戶資信審核工作，該工作和測量信息相關(guān)聯(lián)。
2018年1月份，他在微信上認(rèn)識(shí)了楊某，他們只在微信上交流，現(xiàn)實(shí)生活中沒有見過面，楊某是賣二手車的，有渠道獲取車輛檔案信息，他因?yàn)楣ぷ餍枰?，就一直在楊某處購買車輛檔案信息，買后再賣給需要的人，每單賺取10元不等的差價(jià)。2018年三四月份的時(shí)候，他在微信群中認(rèn)識(shí)了“萬能王”，有時(shí)候“萬能王”把一部分查詢車輛檔案信息的單子發(fā)給他，他就找楊某查詢，查詢后他就發(fā)給“萬能王”，每單賺取10至15元的差價(jià)，“萬能王”通過掃二維碼的方式將錢轉(zhuǎn)給他。交易的車檔信息是文檔式的，主要內(nèi)容包括車輛品牌、車牌號(hào)、車輛型號(hào)、車輛類型、車輛識(shí)別代碼、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車身顏色、使用性質(zhì)、機(jī)動(dòng)車車主、車主的身份證號(hào)碼、車輛登記的地址、車輛抵押情況、聯(lián)系電話、保險(xiǎn)購買情況及車輛參數(shù)等信息。
他們通過微信號(hào)聯(lián)系、發(fā)送車輛檔案信息文檔，并通過微信轉(zhuǎn)賬?！叭f能王”需要查詢車輛檔案信息，就聯(lián)系他購買，他又聯(lián)系楊某購買所需的車輛檔案信息，然后再賣給“萬能王”，他從楊某處購買一個(gè)檔案35至40元，幫“萬能王”查一個(gè)信息收費(fèi)45至50元，每一條從中賺取10元的差價(jià)，總共賺了七八千元，賺取的錢一部分被提到他的工資卡里了，一部分被他用于日常開支。
他總共給楊某轉(zhuǎn)賬33858元用于購買信息，大概在楊某出購買了960條至1000條信息，這些信息除了出售給“萬能王”之外，還賣給了其他網(wǎng)友一部分，他一共收取了“萬能王”轉(zhuǎn)賬11602元，大概向“萬能王”出售了230條至250條信息。在楊某出購買的信息不確定是不是真的，但是“萬能王”從來沒有找過他說信息有問題，他推測是真實(shí)的。
3.被告人廖某的供述
他從2017年11月份開始在網(wǎng)上出售車輛檔案信息，自開始出售個(gè)人信息以來，平均每天要出售10條左右的信息，從2017年11月至2018年5月底，他一共查詢出售了2100條左右，獲利20000元左右。
出售的車輛檔案信息包括車輛的品牌、型號(hào)、抵押狀態(tài)、車輛的類型、車輛識(shí)別代號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車身顏色、使用性質(zhì)、出廠日期、強(qiáng)制報(bào)廢日期、檢驗(yàn)有效期、保險(xiǎn)終止日期、機(jī)動(dòng)車狀態(tài)、機(jī)動(dòng)車所有人的姓名、登記住所、聯(lián)系電話、合格標(biāo)志編號(hào)、行駛證芯編號(hào)等內(nèi)容。出售的車輛檔案信息應(yīng)該是真實(shí)的，到他被抓獲時(shí)，沒有一個(gè)客戶因?yàn)樾畔⑹羌俚恼宜隋X，也沒有向他提出出售的信息有錯(cuò)。
他的上家有很多，他手機(jī)里備注為“檔”、“茶”的微信號(hào)都是出售車檔信息的人，其中大部分都向他出售過信息，這些人中，他記得有一個(gè)叫“夏天的風(fēng)”的人，這個(gè)人是他的一個(gè)主要上家。他和“夏天的風(fēng)”沒有見過面，不知道這個(gè)人的真實(shí)名字，也沒有聯(lián)系方式，他和“夏天的風(fēng)”是通過微信聯(lián)系的，一個(gè)車子是一個(gè)檔，查一個(gè)檔他給45或者50元，具體多少以報(bào)價(jià)為準(zhǔn)。每次只要有客戶查檔時(shí)，他接單后就和“夏天的風(fēng)”聯(lián)系，“夏天的風(fēng)”查后就以文檔形式發(fā)給他，他按照“夏天的風(fēng)”提供的微信號(hào)轉(zhuǎn)賬或者二維碼付款。他與“夏天的風(fēng)”之間交易的10302元全是查車檔業(yè)務(wù)往來，沒有其他的經(jīng)濟(jì)往來。還有一個(gè)微信昵稱Aa的上家，這個(gè)上家他也不認(rèn)識(shí)，他只是在這個(gè)上家處購買過信息，他一共向這個(gè)上家轉(zhuǎn)款3700元，全是用于購買車輛檔案，每條的價(jià)格一般都是40元、45元和50元，價(jià)格不固定，他一共在這個(gè)上家處購買了75至90條信息。這些車輛信息又被他轉(zhuǎn)手賣給了別人，每條從中賺取了5到10元的差價(jià)。他沒有固定的下家，都是一些散客加他微信聯(lián)系交易的，具體是哪些人記不起來了。
本院認(rèn)為，被告人楊某、諸某、廖某違反國家規(guī)定，向他人出售車輛檔案信息，其中被告人楊某違法所得33858元、諸某違法所得11602元、被告人廖某違法所得15302元，均屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采納。
本案控辯雙方爭議的焦點(diǎn)問題是三被告人出售的車輛檔案信息是否屬于財(cái)產(chǎn)信息。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)《檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯公民個(gè)人信息案件指引》的規(guī)定，車輛檔案信息屬于財(cái)產(chǎn)信息；被告人及辯護(hù)人認(rèn)為，無法從被告人出售的車輛檔案信息中評(píng)價(jià)公民的財(cái)產(chǎn)狀況，所出售的信息不屬于財(cái)產(chǎn)信息；本院認(rèn)為，三被告人交易的車輛檔案信息內(nèi)容中，沒有涉及車輛購買價(jià)格、行駛公里、購買方式、維修情況等可以對(duì)車輛進(jìn)行估價(jià)或者評(píng)價(jià)公民個(gè)人財(cái)務(wù)狀況的內(nèi)容，且現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)三被告人購買、出售車輛檔案信息是用于實(shí)施針對(duì)人身或者財(cái)產(chǎn)的侵害行為，本案涉案車輛檔案信息不宜認(rèn)定為公民財(cái)產(chǎn)信息，對(duì)被告人及辯護(hù)人提出涉案車輛檔案信息不屬于財(cái)產(chǎn)信息的辯解及辯護(hù)意見，本院予以采納。
關(guān)于本案三被告人違法所得數(shù)額的認(rèn)定。被告人楊某及諸某在購買信息后再次加價(jià)出售，本院認(rèn)為，對(duì)于購買信息后又出售的，在認(rèn)定違法所得時(shí)不應(yīng)當(dāng)扣除其購買成本，本院根據(jù)三被告人之間的收款記錄，認(rèn)定被告人楊某違法所得33858元，諸某違法所得11602元。被告人廖某在購買信息過程中向上家支付15302元，在購買信息后再加價(jià)向下家出售，因現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)其下家情況及收款金額，從有利于被告人角度出發(fā)，本院認(rèn)定被告人廖某違法所得15302元。
被告人楊某在案發(fā)后主動(dòng)到案，并如數(shù)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人諸某及廖某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。三被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，均可依法從寬處罰。被告人楊某具有自首情節(jié)，所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管，具有監(jiān)管條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，本院根據(jù)被告人楊某、諸某、廖某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第一款第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條第一款第四項(xiàng)、第七項(xiàng)、第十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年;并處罰金人民幣三萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。所處罰金已預(yù)繳。）
二、被告人諸某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年11月3日止。所處罰金已預(yù)繳。）
三、被告人廖某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；并處罰金人民幣一萬六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年11月23日止。所處罰金已預(yù)繳。）
四、對(duì)被告人楊某退繳的違法所得33858元、諸某退繳的違法所得11602元、廖某退繳的違法所得15302元，依法予以沒收，上繳國庫。
五、在案扣押物品（詳見扣押清單），依法予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)劍閣縣公安局上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省廣元市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 羅 培 生
審 判 員 江 海 濤
人民陪審員 羅 青 洪
二〇一九年十月三十一日
書 記 員 鄭椿洪
