審理法院：賀州市八步區(qū)人民法院
案 號：（2018）桂1102刑初352號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-09-10
審理經過
賀州市八步區(qū)人民檢察院以八檢刑訴[2018]319號起訴書指控被告人李某甲犯侵犯公民個人信息罪，于2018年8月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年9月10日公開開庭審理了本案。賀州市八步區(qū)人民檢察院指派檢察員李陽出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
賀州市八步區(qū)人民檢察院指控，2016年11月份至2017年5月份，被告人李某甲在賀州市“綠洲家園”小區(qū)物業(yè)做樓管員期間，在物業(yè)辦公室私自用手機拍下該小區(qū)B區(qū)約2000戶業(yè)主的姓名、住址、聯(lián)系方式等公民個人信息。2018年4月份至5月份，李某甲將該約2000戶業(yè)主的個人信息出售給賀州市中宅裝飾公司的員工黃某1、賀州市左右沙發(fā)店的員工嚴某、賀州市華美裝飾設計公司的員工蔣某1，非法獲利8500元。為證實指控的事實，公訴人當庭訊問了被告人，宣讀并出示了相關的證據(jù)，認為被告人李某甲違反國家有關規(guī)定，非法向他人出售公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為確己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人李某甲對公訴機關指控的事實和罪名無異議。
本院查明
經審理查明，2016年11月份至2017年5月份，被告人李某甲在賀州市“綠洲家園”小區(qū)物業(yè)做樓管員期間，在物業(yè)辦公室私自用手機拍下該小區(qū)B區(qū)約2000戶業(yè)主的姓名、住址、聯(lián)系方式等公民個人信息。2018年4月份至5月份，李某甲將該約2000戶業(yè)主的個人信息出售給賀州市中宅裝飾公司的員工黃某1、賀州市左右沙發(fā)店的員工嚴某、賀州市華美裝飾設計公司的員工蔣某1，非法獲利8500元。
上述事實，被告人李某甲在開庭審理過程中亦無異議。且有證人蔣某1、嚴某、黃某1、黃某2、梁某、鐘某、黎某、李某、樊某、馬某、董某的證言，辨認筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗筆錄，現(xiàn)場方位示意圖，現(xiàn)場平面示意圖，現(xiàn)場照片，扣押物品筆錄、清單，微信交易記錄，李某甲指認手機內容照片，電子證據(jù)檢查工作記錄，被告人李某甲的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人李某甲違反國家有關規(guī)定，在提供服務過程中，非法獲取公民個人信息并出售給他人，情節(jié)嚴重，其行為確已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一之規(guī)定，構成侵犯公民個人信息罪。依法應當判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，且應從重處罰。公訴機關指控被告人李某甲犯侵犯公民個人信息罪成立。被告人李某甲如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。本院為保護公民個人信息安全和合法權益，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條第一款第（七）項和第（八）項、第十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人李某甲犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止），并處罰金人民幣一萬元（罰金限本判決生效后30日內向本院繳納）。
二、繼續(xù)追繳被告人李某甲的違法所得8500元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向賀州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長龍杰
裁判日期
二〇一八年九月十日
書記員
書記員雷雨熹
