審理法院：廣州市番禺區(qū)人民法院
案 號：（2014）穗番法刑初字第668號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2014-05-09
審理經(jīng)過
廣州市番禺區(qū)人民檢察院以番檢公刑訴（2014）620號起訴書指控被告人梁某犯非法獲取公民個人信息罪，于2014年4月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。廣州市番禺區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭晶晶出庭支持公訴。被告人梁某及其辯護人陳志敏、梁藹欣到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2013年6月份期間，被告人梁某先后兩次通過互聯(lián)網(wǎng)向一名昵稱為“SJ人生”的男子共以人民幣290元的價格購買了2450條公民個人信息，并儲存在其聯(lián)想牌手提電腦（機身號：Q1300529783）里。同年8月7日，被告人梁某在本區(qū)沙灣鎮(zhèn)龍岐村岐頭南坪巷2號被公安人員抓獲，上述手提電腦同時被繳獲。
被告人梁某在法庭上承認控罪，沒有辯解。
辯護人對公訴機關(guān)指控的事實和罪名不持異議，但辯稱被告人具有以下酌定從輕或減輕處罰的情節(jié)：1、認罪悔罪態(tài)度好，具有坦白的情節(jié)；2、購買公民個人信息并非用于盈利目的且并未公開傳播，主觀惡意較小，社會危害較低；3、被告人犯罪前工作表現(xiàn)優(yōu)秀，沒有再犯罪的風險。綜上，建議法庭對被告人適用緩刑。
上述事實，并有被告人梁某的供述、證人額某某某的證言、辨認筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、搜查筆錄、扣押清單、涉案財物移交清單、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、電子數(shù)據(jù)光盤、廣州市玖優(yōu)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具的情況說明、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人梁某無視國家法律，以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪，依法應(yīng)當對其適用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以處罰。公訴機關(guān)指控被告人梁某犯非法獲取公民個人信息罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人梁某雖不具自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于被告人梁某在非法獲取公民個人信息后并未公開傳播或造成其他嚴重后果，社會危害性相對較小，可對被告人酌情從輕處罰并適用緩刑。辯護人以上述理由請求對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見有理，本院予以采納。本院根據(jù)前述法定刑幅度、法定及酌定量刑情節(jié)，并綜合考慮被告人作案的具體事實、認罪態(tài)度等因素，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一條第二款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人梁某犯非法獲取公民個人信息罪，判處拘役四個月，緩刑十個月，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納，上繳國庫。）
二、繳獲的作案工具手提電腦一臺，予以沒收上繳國庫（現(xiàn)存于廣州市公安局番禺區(qū)分局）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員馬聰
裁判日期
二〇一四年五月九日
書記員
書記員吳靜鏵
