審理法院：宿州市埇橋區(qū)人民法院
案 號：（2014）埇刑初字第00410號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2014-06-10
審理經(jīng)過
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2014）268號起訴書指控被告人童某犯非法獲取公民個人信息罪，于2014年5月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年6月4日公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員劉軍出庭支持公訴，被告人童某及其辯護(hù)人馬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控，被告人童某自2010年6月24日經(jīng)營“宿州盛豐文化傳媒有限公司”以來，采取QQ聯(lián)系購買、通過“號碼魔方”軟件調(diào)取、將商家找其代為群發(fā)的公民個人信息進(jìn)行儲存的方式，非法獲取蚌埠、宿州、徐州等地公民個人信息126826條。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了被告人供述、證人證言、電子數(shù)據(jù)檢驗報告、案發(fā)及抓獲經(jīng)過等相關(guān)證據(jù)予以證實，認(rèn)為被告人童某的行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一條之規(guī)定，建議對被告人童某在有期徒刑三年以下量刑處罰。
一審答辯情況
被告人童某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。被告人的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某犯非法獲取公民個人信息罪無異議。被告人童某獲取公民個人信息后未進(jìn)行違法犯罪活動，亦未給他人造成生活上的影響，犯罪情節(jié)輕微，被告人童某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對被告人童某適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人童某自2010年6月24日經(jīng)營“宿州盛豐文化傳媒有限公司”（以下簡稱盛豐公司）以來，通過QQ聯(lián)系購買、利用“號碼魔方”軟件調(diào)取以及將商家找其代為群發(fā)的公民個人信息進(jìn)行儲存的方式，非法獲取蚌埠市、宿州市、徐州市等地公民個人信息126826條。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
一、電子數(shù)據(jù)檢驗報告及證據(jù)盤，證明經(jīng)對盛豐公司黑色cooto牌機(jī)箱的電腦主機(jī)（兼容機(jī)）進(jìn)行檢驗，主機(jī)硬盤中“E：\號碼保存”目錄及“E：\文檔”目錄中提取18394個文檔，其中xls文檔486個，doc文檔217個，xlsx文檔13個，docx文檔2個，txt文檔14660個，png文檔1951個，jpg文檔303個，其他系統(tǒng)文件及程序緩存文件759個，提取的與案件相關(guān)的電子數(shù)據(jù)已制作證據(jù)盤。經(jīng)對提取到的文件內(nèi)容進(jìn)行匯總分析，其中共涉及公民個人信息126826條。
二、書證
（一）盛豐公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，證明盛豐公司成立于2010年6月24日，法定代理人為童亞，后該公司于2014年4月11日變更為安徽巨億達(dá)文化傳媒有限公司，法定代理人變更為童某。
（二）短信合同書，證明被告人童某與董某、李某簽訂短信平臺租賃合同購買短息條數(shù)的情況。
三、證人證言
（一）證人孫某證言，證明她在盛豐公司工作一二年了，公司有老板童某，會計張某和她三人。她在公司幫客戶用公司的電腦或者在客戶的電腦上安裝“短信平臺”軟件，按客戶的要求群發(fā)短信。短信內(nèi)容及接受對象由客戶自己定，也有按客戶要求的號段群發(fā)的。公司按發(fā)動信息的條數(shù)收費，平均一條短信三四分錢，客戶如果用他們的電腦發(fā)，就按實際發(fā)送數(shù)收錢，如果客戶自己發(fā)，他們送短信平臺軟件，但數(shù)量有限制。他們公司就短信群發(fā)這一項業(yè)務(wù)，他們只是按照客戶提供的號碼或要求的號碼群發(fā)，沒有接受短信人的資料，不知道接受人的個人信息。童某曾讓她用她的支付寶賬戶幫童某給另外一個賬號轉(zhuǎn)賬。
（二）證人張某證言，證明她在盛豐公司工作快一年了，負(fù)責(zé)現(xiàn)金會計工作。公司是2010年注冊的，童亞是法人代表，平時由童亞的弟弟童某負(fù)責(zé)經(jīng)營，還有一個是客服叫孫某。公司主要銷售短信平臺一類的業(yè)主，由童某負(fù)責(zé)的。短信群發(fā)內(nèi)容只有孫某和童某懂。
（三）證人韋某證言，證明他在合肥博士傳媒公司工作，他們公司從事發(fā)送定點短信的業(yè)務(wù)沒有相關(guān)執(zhí)照、證件。2013年10月16日晚上七八點，他老板打電話讓他到宿州市區(qū)為一家公司（指盛豐公司）群發(fā)短信，第二天上午他從合肥趕到宿州的公司，就被公安機(jī)關(guān)的人帶走了。他車上的定點短信機(jī)是他老板賈飛購買的，由一臺筆記本電腦、一臺機(jī)箱、一臺蓄電池和一根天線組成，機(jī)箱和筆記本是連接在一起的，能對該機(jī)器周圍一千百米的移動、聯(lián)通的手機(jī)號碼群發(fā)短信息，筆記本電腦打開后是一個輸入短信內(nèi)容的界面，輸入短信內(nèi)容點擊發(fā)送就行了，發(fā)到別人手機(jī)上的信息所顯示的號碼可以任意編輯。
（四）證人董某證言，證明她在宿州市長江證券公司工作。2012年2月，盛豐公司的客戶經(jīng)理常穎到她們公司發(fā)名片，她們公司便與盛豐公司簽訂合同購買了一萬條短信，共400元，四分錢一條。盛豐公司在她們公司的電腦上裝了發(fā)短信的平臺軟件，她們把客戶的手機(jī)號碼輸入到軟件的對話框，將短信內(nèi)容編輯好點擊發(fā)送就完成了操作。
（五）證人李某證言，證明他加盟的“快樂作文”培訓(xùn)班需要和學(xué)生家長聯(lián)系，便找盛豐公司的童某簽訂合同通過短信平臺給家長群發(fā)信息。童某給他們安裝了一個短信平臺的軟件，他們向盛豐公司買了二三萬條短信，大概二千元左右。他們沒有將學(xué)生家長的信息交給盛豐公司。
三、被告人童某的供述，稱2010年6月他用他哥童亞的身份證注冊了盛豐公司，公司由他經(jīng)營，平時做《車主周刊》雜志和網(wǎng)站業(yè)務(wù)，后又開展短信群發(fā)業(yè)務(wù)，每條短息收費四分至七分錢不等。該業(yè)務(wù)由他和客服孫某負(fù)責(zé)，他公司通過從北京公司購買短信條數(shù)，在公司服務(wù)器里轉(zhuǎn)發(fā)或者通過衛(wèi)星地面遙感系統(tǒng)定點發(fā)送。根據(jù)商家購買條數(shù)把CRM軟件設(shè)置好后裝入商家電腦，系統(tǒng)自動扣除已發(fā)條數(shù)。商家如果要求按號段群發(fā)短信，軟件會按輸入號段自動生成號段內(nèi)的所有號碼進(jìn)行群發(fā)，如果要求對某一區(qū)域或者地點進(jìn)行群發(fā)短信，由他聯(lián)系合肥的叫賈飛的服務(wù)商帶著衛(wèi)星地面遙感系統(tǒng)發(fā)送服務(wù)器從合肥到宿州和他見面并進(jìn)行發(fā)送。
在開展短信群發(fā)業(yè)務(wù)期間，他獲得了大量的公民個人信息。一部分是從QQ聯(lián)系的方式聯(lián)系出售方，通過支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬或銀行轉(zhuǎn)賬方式從徐州和深圳購買，這些信息都是企業(yè)老板的電話，大概有幾千條，每條二分錢。2011年時，他用孫某的支付寶轉(zhuǎn)賬購買了公民個人信息。另一部分是用“號碼魔方”軟件調(diào)出來的，每次生成號碼后由他負(fù)責(zé)保存。他電腦內(nèi)“宿州四縣一曲一區(qū)老板號碼”文件夾內(nèi)的公民個人信息是從徐州購買的，“宿州市黨政機(jī)關(guān)通訊錄”文件夾內(nèi)的信息大部分是購買的，還有一部分是客戶要求發(fā)信息時提供的。美菱凈水器給過他公司一個通訊錄，金街口代理公司給過他公司類似通訊錄的資料，都是電子版的公民個人信息，大概二三千條。他存儲這些公民個人信息是為了客戶需要向特定群體發(fā)短信時，從這些信息里找尋并發(fā)送。2014年4月11日，他將盛豐公司變更名稱為安徽巨億達(dá)文化傳媒有限供述，法定代表人變更為他本人。
本案其它相關(guān)證據(jù)：
一、戶籍證明，證明被告人童某出生于1985年10月9日出生。二、案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證明本案2013年10月14日，宿州市公安局刑偵支隊在工作中發(fā)現(xiàn)宿州盛豐文化傳媒有限公司存在非法獲取公民個人信息行為，后移交宿州市公安局責(zé)任區(qū)刑警二隊。該隊接案后對盛豐公司進(jìn)行現(xiàn)場搜查，扣押該公司涉案三臺主機(jī)和一臺筆記本電腦，并將主機(jī)和筆記本電腦送至網(wǎng)安支隊進(jìn)行電子證據(jù)搜查。10月16日，網(wǎng)安支隊于涉案主機(jī)上收集到數(shù)萬條公民個人信息，本案遂案發(fā)。經(jīng)對童某進(jìn)行詢問，證實其電腦內(nèi)存儲的公民個人信息系其購買所得，隨即將童某抓獲。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人童某通過網(wǎng)上購買、利用“號碼魔方”軟件調(diào)取或?qū)⑸碳艺移浯鸀槿喊l(fā)的公民個人信息進(jìn)行儲存的方式，非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予以刑罰處罰。被告人童某案發(fā)后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人童某犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
二、依法沒收公安機(jī)關(guān)扣押的供犯罪所用的黑色cooto牌機(jī)箱的電腦主機(jī)（兼容機(jī)）一臺。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳葉亮
代理審判員趙靜
人民陪審員楊想想
裁判日期
二〇一四年六月十日
書記員
書記員程賀
