審理法院：福州市中級人民法院
案 號：（2018）閩01刑終400號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-07-20
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
審理經(jīng)過
福州市鼓樓區(qū)人民法院審理福州市鼓樓區(qū)人民檢察院指控原審被告人林某1犯非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪、非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、侵犯公民個人信息罪一案，于2017年12月21日作出（2017）閩0102刑初1019號刑事判決。原審被告人林某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2018年7月10日公開開庭審理了本案。福州市人民檢察院指派檢察員董鼎云、代理檢察員馬景燦出庭履行職務(wù)。上訴人林某1及其辯護(hù)人皮慧英到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：1、2017年2月26日至2017年3月6日，被告人林某1在福建省泉州市豐澤區(qū)內(nèi)多次利用自己所掌握的計算機(jī)知識、技術(shù)，破解密碼登入興業(yè)證券股份有限公司系統(tǒng)主頁，后冒充興業(yè)證券股份有限公司董事長蘭某,4、信息技術(shù)部林某,4等人身份進(jìn)入興業(yè)證券股份有限公司的OA辦公系統(tǒng)、VPN系統(tǒng)，獲取證券交易的身份認(rèn)證信息14組以上，并下載導(dǎo)出公司員工通訊錄及個人信息數(shù)據(jù)共有5963組。
2、2017年1月12日和2月20日，被告人林某1在上述地點使用上述相同的作案手段進(jìn)入國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會、國家工商行政管理總局、阜陽市政府等多家國家事務(wù)機(jī)關(guān)網(wǎng)站，非法侵入相關(guān)工作人員的郵箱，并修改了密碼。
3、2017年2月26日至2017年3月6日，被告人林某1使用上述相同的作案手段，非法侵入長江證券股份有限公司的公司客戶管理系統(tǒng)、OA辦公系統(tǒng)，下載客戶姓名和電話的真實信息3057191條。
4、2017年2月26日至2017年3月6日，被告人林某1使用上述相同的作案手段，非法侵入國泰君安股份有限公司的計算機(jī)系統(tǒng)，下載信息共計84.3821萬條（包括姓名、手機(jī)號碼、聯(lián)系地址、計算所得總資產(chǎn)）,國泰君安股份有限公司代理子公司期貨公司開戶客戶數(shù)據(jù)57287條。
5、2017年2月26日至2017年3月6日，被告人林某1使用上述相同的作案手段，非法侵入中信建投期貨有限公司的計算機(jī)系統(tǒng)，下載客戶信息82219條（含：客戶姓名、客戶交易賬號、客戶銀行賬號、客戶身份證號碼、客戶聯(lián)系電話、客戶地址）；客戶資產(chǎn)信息82219條（含：客戶權(quán)益、成交金額、手續(xù)費、盈虧情況、成交手?jǐn)?shù)、成交品種）；員工信息1081條（含：員工編號、員工姓名、員工崗位）。
6、2017年2月26日至2017年3月6日，被告人林某1使用上述相同的作案手段，非法侵入中航期貨有限公司的計算機(jī)系統(tǒng)，下載客戶資料14482條（含：客戶全稱、證件號碼、地址、電話、手機(jī)、指令下達(dá)人123、指令下達(dá)人身份證號123、資金調(diào)撥人12、資金調(diào)撥人身份證號12等）。
被告人林某1于2017年3月15日被公安民警抓獲。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為，被告人林某1違反國家規(guī)定，不僅侵入國家事務(wù)領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng)，還侵入證券公司的計算機(jī)系統(tǒng)獲取證券交易身份認(rèn)證信息10組以上，情節(jié)嚴(yán)重，同時其又非法獲取公民個人信息共計400余萬條，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪、非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、侵犯公民個人信息罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。被告人林某1如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第一款、第二款、第二百五十三條之一第一款、第三款、第六十九條第一款、第三款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人林某1犯非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪，判處有期徒刑七個月，犯非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元，犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣二萬二千元。二、扣押在案的作案工具臺式電腦主機(jī)兩臺、三星牌手機(jī)一部予以沒收，由扣押單位負(fù)責(zé)執(zhí)行。
二審請求情況
上訴人林某1上訴稱，其是為了提醒有關(guān)國家機(jī)關(guān)及證券交易公司注意弱密碼問題，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)而實施侵入計算機(jī)等行為；其所獲取的證券公司員工賬號和密碼不屬于證券交易網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息，原判量刑過重，請求二審法院從輕處罰。
其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見稱，林某1主觀上無惡意入侵計算機(jī)或牟利之動機(jī)；林某1的行為同時觸犯侵犯公民個人信息罪和非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)、非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，系想象競合，應(yīng)擇一重罪，以侵犯公民個人信息罪對其定罪處罰；林某1有投案情節(jié)，到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。原判認(rèn)定罪名有誤，量刑偏重，請二審對上訴人減輕處罰。
出庭檢察員的出庭意見為：1、本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。2、原審適用法律有誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。上訴人林某1非法獲取興業(yè)證券股份有限公司的14名員工身份認(rèn)證信息系用于登錄該公司的OA系統(tǒng)、VPN系統(tǒng)等辦公系統(tǒng)，上述身份認(rèn)證信息不屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）款規(guī)定的具有支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息。但其使用興業(yè)證券有限股份有限公司14名員工身份信息登錄該公司的OA辦公系統(tǒng)，VPN系統(tǒng)，并下載導(dǎo)出公司員工通訊錄及個人信息數(shù)據(jù)5963組的行為，屬于上述解釋第一條規(guī)定的“獲取第（一）項以外的身份認(rèn)證信息500組以上”且“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，同時構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪和侵犯公民個人信息罪，屬于想象競合犯，應(yīng)從一重罪處罰。原判將上述行為重復(fù)評價為兩罪，并進(jìn)行數(shù)罪并罰，屬適用法律不當(dāng)。原判認(rèn)定犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，但適用法律不當(dāng)。建議二審法院依法改判，適當(dāng)減輕上訴人的量刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：1、2017年2月26日至2017年3月6日，上訴人林某1在福建省泉州市豐澤區(qū)內(nèi)多次利用自己所掌握的計算機(jī)知識、技術(shù)，破解密碼登入興業(yè)證券股份有限公司系統(tǒng)主頁，后冒充興業(yè)證券股份有限公司董事長蘭某,4、信息技術(shù)部林某,4等人身份進(jìn)入興業(yè)證券股份有限公司的OA辦公系統(tǒng)、VPN系統(tǒng)，獲取該公司員工身份認(rèn)證信息14組，并下載導(dǎo)出公司員工通訊錄及個人信息數(shù)據(jù)共5963組。
2、2017年1月12日和2月20日，上訴人林某1在上述地點使用上述相同的作案手段進(jìn)入國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會、國家工商行政管理總局、阜陽市政府等多家國家事務(wù)機(jī)關(guān)網(wǎng)站，非法侵入相關(guān)工作人員的郵箱，并修改了密碼。
3、2017年2月26日至2017年3月6日，上訴人林某1使用上述相同的作案手段，非法侵入長江證券股份有限公司的公司客戶管理系統(tǒng)、OA辦公系統(tǒng)，下載客戶姓名和電話的真實信息3057191條。
4、2017年2月26日至2017年3月6日，上訴人林某1使用上述相同的作案手段，非法侵入國泰君安股份有限公司的計算機(jī)系統(tǒng)，下載信息共計843821條（包括姓名、手機(jī)號碼、聯(lián)系地址、計算所得總資產(chǎn)）,國泰君安股份有限公司代理子公司期貨公司開戶客戶數(shù)據(jù)57287條。
5、2017年2月26日至2017年3月6日，上訴人林某1使用上述相同的作案手段，非法侵入中信建投期貨有限公司的計算機(jī)系統(tǒng)，下載客戶信息82219條（含：客戶姓名、客戶交易賬號、客戶銀行賬號、客戶身份證號碼、客戶聯(lián)系電話、客戶地址）；客戶資產(chǎn)信息82219條（含：客戶權(quán)益、成交金額、手續(xù)費、盈虧情況、成交手?jǐn)?shù)、成交品種）；員工信息1081條（含：員工編號、員工姓名、員工崗位）。
6、2017年2月26日至2017年3月6日，上訴人林某1使用上述相同的作案手段，非法侵入中航期貨有限公司的計算機(jī)系統(tǒng)，下載客戶資料14482條（含：客戶全稱、證件號碼、地址、電話、手機(jī)、指令下達(dá)人123、指令下達(dá)人身份證號123、資金調(diào)撥人12、資金調(diào)撥人身份證號12等）。
上訴人林某1于2017年3月15日被公安民警抓獲。
認(rèn)定上述事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：證人倪某,4、蘭某,林某,4、顏某,黃某,4的證言；興業(yè)證券股份有限公司出具的報案書、委托書、認(rèn)定情況說明、中航期貨有限公司出具的回復(fù)函、國家工商行政管理總局辦公廳關(guān)于對福州市公安局鼓東派出所告知函No000001的函復(fù)、國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會信息中心關(guān)于國資委郵箱相關(guān)事宜的復(fù)函、中信建投期貨有限公司出具的報案函、委托書、回復(fù)函、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、說明函、長江證券股份有限公司出具的報案材料、授權(quán)委托書、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、情況說明、國泰君安股份有限公司出具的報案書、委托授權(quán)書、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、情況說明、福州市公安局鼓東派出所出具的扣押清單、告知函等書證；福建省公安廳物證鑒定中心出具的檢驗報告等鑒定意見；福州市公安局鼓樓分局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊制作的鼓公（網(wǎng)監(jiān)）勘[2017]001號電子證據(jù)檢查工作記錄、福州市公安局鼓樓分局鼓東派出所制作的提取筆錄等勘驗、檢查筆錄；福建省公安廳物證鑒定中心出具的光盤等視聽資料；林某1的供述與辯解；林某1對作案地點及非法獲取的電子數(shù)據(jù)資料的辨認(rèn)等相關(guān)的辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片；戶籍證明、前科材料、福州市公安局鼓東派出所出具的抓獲經(jīng)過、情況說明等。
關(guān)于林某1上訴稱其所獲取的證券公司員工賬號和密碼不屬于證券交易網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息的上訴理由，及出庭檢察員提出林某1非法獲取興業(yè)證券股份有限公司的14名員工身份認(rèn)證信息不屬于具有支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息的出庭意見，經(jīng)查，上訴人林某1雖非法侵入興業(yè)證券股份有限公司的計算機(jī)系統(tǒng)，獲取14組包括賬號和密碼在內(nèi)的員工身份認(rèn)證信息，但上述員工賬號和密碼系用于登錄該公司VPN系統(tǒng)、OA辦公系統(tǒng)等內(nèi)部辦公系統(tǒng)使用，目前在案證據(jù)不足以證實上述身份認(rèn)證信息具備支付結(jié)算、證券交易、期貨交易服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的實際功能或權(quán)限，且非法使用可能對證券交易市場秩序造成破壞，故原判認(rèn)定上述身份認(rèn)證信息屬于證券交易身份認(rèn)證信息不當(dāng)，該上訴理由及出庭檢察員的意見，本院予以采納。
關(guān)于出庭檢察員提出林某1使用興業(yè)證券有限股份有限公司14名員工身份認(rèn)證信息登錄該公司的OA辦公系統(tǒng)、VPN系統(tǒng)，并下載導(dǎo)出公司員工通訊錄及個人信息數(shù)據(jù)5963組的行為，屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的“獲取第（一）項以外的身份認(rèn)證信息500組以上”且“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，同時構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪和侵犯公民個人信息罪，屬于想象競合犯，應(yīng)從一重罪處罰的出庭意見，經(jīng)查，上述司法解釋所稱的“身份認(rèn)證信息”是指用于確認(rèn)用戶在計算機(jī)信息系統(tǒng)上操作權(quán)限的數(shù)據(jù)，包括賬號、口令、密碼、數(shù)字證書等。本案中，林某1非法侵入興業(yè)證券股份有限公司的計算機(jī)系統(tǒng)，獲取14組身份認(rèn)證信息的行為，雖因數(shù)量未及上述解釋第一條規(guī)定的“獲取第（一）項以外的身份認(rèn)證信息500組以上”的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，但上述賬號、密碼身份認(rèn)證信息系以電子方式記錄的能夠單獨或與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份的賬號密碼信息，屬公民個人信息范疇。而林某1下載的興業(yè)證券股份有限公司員工通訊錄及個人信息數(shù)據(jù)則不屬于上述身份認(rèn)證信息定義范疇，故該行為亦不構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，但上述數(shù)據(jù)屬于公民個人信息范疇。綜上，林某1非法獲取興業(yè)證券有限股份有限公司14名員工身份認(rèn)證信息登錄該公司的OA辦公系統(tǒng)，VPN系統(tǒng)，并下載導(dǎo)出公司員工通訊錄及個人信息數(shù)據(jù)5963組的行為，系非法獲取公民個人信息的行為，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。出庭檢察員的上述意見，部分予以采納。
關(guān)于林某1的辯護(hù)人提出林某1的行為觸犯三個罪名，系想象競合，應(yīng)擇一重罪，以侵犯公民個人信息罪定罪處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，林某1多次違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng)，構(gòu)成非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪；侵入證券公司等其他領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng)，非法下載獲取公民個人信息，共計400余萬條，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。上述行為不屬于一行為觸犯多個罪名的想象競合情形，故上述辯護(hù)意見，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人林某1違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)領(lǐng)域的計算機(jī)信息系統(tǒng)，并侵入證券公司等機(jī)構(gòu)的計算機(jī)系統(tǒng)非法獲取公民個人信息共計400余萬條，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪、侵犯公民個人信息罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。上訴人林某1到案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。關(guān)于林某1及其辯護(hù)人提出林某1具有投案行為，構(gòu)成自首情節(jié)的訴辯意見，沒有證據(jù)證實，不予采納。原判認(rèn)定上訴人林某1某成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，并以非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪、非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、侵犯公民個人信息罪，對上訴人林某1進(jìn)行數(shù)罪并罰不當(dāng)，屬適用法律錯誤。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第一款、第二百五十三條之一第一款、第二款、第六十九條第一款、第三款、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條第二款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院（2017）閩0102刑初1019號刑事判決第二項，即扣押在案的作案工具臺式電腦主機(jī)兩臺、三星牌手機(jī)一部予以沒收，由扣押單位負(fù)責(zé)執(zhí)行。
二、撤銷福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院（2017）閩0102刑初1019號刑事判決第一項，即被告人林某1犯非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪，判處有期徒刑七個月，犯非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元，犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣二萬二千元。
三、上訴人林某1犯非法侵入計算機(jī)系統(tǒng)罪，判處有期徒刑七個月；犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2022年5月15日止。罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長傅立新
審判員王坤
審判員卞丹酈
裁判日期
二〇一八年七月二十日
書記員
書記員黃偉杰
