審理法院：蘇州市吳江區(qū)人民法院
案 號：（2017）蘇0509刑初1134號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-08-30
審理經(jīng)過
蘇州市吳江區(qū)人民檢察院以吳江檢訴刑訴〔2017〕1142號起訴書指控被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，于2017年7月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指派檢察員魏巍出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護(hù)人朱菊華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指控：2016年9月至同年10月期間，被告人張某1在明知其持有的69000余條信息系公民個人信息的情況下，在蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)，仍以人民幣4800元的價格出售給周某、吳某1，又提供給張某、白某使用。具體分述如下：
1.2016年9月份的一天，被告人張某1在明知其持有的69000余條信息系公民個人信息的情況下，在蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)，仍以人民幣2800元的價格，非法出售給周某。
2.2016年9月份的一天，被告人張某1在明知其持有的69000余條信息系公民個人信息的情況下，在蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)，無償提供給白某使用。
3.2016年9月底的一天，被告人張某1在明知其持有的69000余條信息系公民個人信息的情況下，在蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)，無償提供給張某使用。
4.2016年10月份的一天，被告人張某1在明知其持有的69000余條信息系公民個人信息的情況下，在蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)，仍以人民幣2000元的價格非法出售給吳某1。
歸案后，被告人張某1如實供述了自己的犯罪事實。
為證實上述指控的犯罪事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為：被告人張某1違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1如實供述自己的罪行。請依法判處。
被告人張某1對起訴書指控的犯罪事實未提出異議。
一審答辯情況
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、對公訴機關(guān)指控被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪無異議；2、被告人張某1如實供述了自己的犯罪事實；3、被告人張某1犯罪情節(jié)一般；4、被告人張某1系初犯，既往表現(xiàn)良好。建議對其從輕處罰。
上述事實，被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議，且有證人吳某2、白某、周某、張某、吳某1的證言筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、發(fā)破案經(jīng)過、搜查證、電子證物檢查工作記錄、扣押決定書、清單、照片、人口信息等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張某1如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2020年7月6日止)，并處罰金人民幣五千元（于判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周炳紅
人民陪審員王群群
人民陪審員張明觀
裁判日期
二〇一七年八月三十日
書記員
書記員楊佳宇
