北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字（2006）第2號(hào)起訴書指控被告人肖某1犯組織賣淫罪、被告人張某2犯協(xié)助組織賣淫罪，于2006年1月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員郝胡蘭出庭支持公訴，被告人肖某1及其辯護(hù)人肖悅、胡煥剛，被告人張某2到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2005年7、8月間，被告人肖某1在其承包經(jīng)營的北京市海淀區(qū)恩濟(jì)莊名仕園洗浴桑拿部內(nèi)，組織賣淫女王美容、石雪梅、李微亞、田合英（均已行政拘留）從事賣淫嫖娼活動(dòng)。被告人張某2明知店內(nèi)存在組織賣淫活動(dòng)，仍為賣淫女和嫖客牽線搭橋。2005年8月27日，被告人張某2將賣淫女王美容、石雪梅引見給嫖客石軍、龍國強(qiáng)（均已行政拘留），其四人在店內(nèi)包間內(nèi)進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)時(shí)，被民警當(dāng)場抓獲。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相關(guān)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人肖某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款之規(guī)定，已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人張某2的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第三款之規(guī)定，已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，提請(qǐng)本院依法對(duì)二被告人定罪處罰。
被告人肖某1在庭審中辯稱，其只是被雇用的經(jīng)理，并未承包名仕園洗浴桑拿部，每月只拿工資，不提成；其只負(fù)責(zé)管理桑拿部的日常工作，并未組織小姐賣淫，也不知道桑拿部有小姐賣淫。
其辯護(hù)人的意見為：1、肖某1與名仕園洗浴桑拿部的承包協(xié)議不能成立；2、陳明良是名仕園洗浴桑拿部的老板和實(shí)際經(jīng)營者，肖某1只是他雇用的工作人員；3、肖某1客觀上沒有組織賣淫的行為，主觀上沒有組織他人賣淫的動(dòng)機(jī)、故意，他只是按老板的要求來履行職責(zé)，其行為不構(gòu)成組織賣淫罪；4、肖某1是初犯。綜合以上情節(jié)，建議法院給肖某1一次改過自新的機(jī)會(huì)。
被告人張某2在庭審中辯稱，其只是一名打工人員，不知道洗浴中心有小姐賣淫，也未給賣淫小姐與嫖客牽線搭橋。
經(jīng)審理查明，被告人肖某1于2005年7、8月間，在其負(fù)責(zé)經(jīng)營管理的北京市海淀區(qū)恩濟(jì)莊名仕園洗浴桑拿部內(nèi)，招募、雇傭、容留賣淫女王美容、石雪梅、李微亞、田合英（均已行政拘留）在該桑拿部以作保健為名多次進(jìn)行賣淫活動(dòng)，并規(guī)定了統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及分成標(biāo)準(zhǔn)。被告人張某2明知店內(nèi)存在組織賣淫活動(dòng)，仍為賣淫女和嫖客牽線搭橋。2005年8月27日，被告人張某2在名仕園洗浴桑拿部將賣淫女王美容、石雪梅引見給嫖客石軍、龍國強(qiáng)（均已行政拘留），四名賣淫嫖娼人員正在包間內(nèi)進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)時(shí)，被民警當(dāng)場抓獲。當(dāng)日，被告人肖某1、張某2亦被抓獲。
在法庭審理中，公訴人針對(duì)上述事實(shí)向法庭宣讀并出示了偵查機(jī)關(guān)調(diào)取和收集的如下證據(jù)：
1、被告人肖某1在公安機(jī)關(guān)的口供，證明其曾供述，名仕園洗浴桑拿部的老板是陳明良，其是經(jīng)理，老板不在時(shí)其全管。該桑拿部共有四個(gè)女技師，分別是5號(hào)、6號(hào)、8號(hào)、9號(hào)，她們看見其在洗浴中心門口貼的招聘廣告后，自己找來的，其給她們面試談條件，即“打炮”、“按摩”賣淫小姐與桑拿部均是五五分成。老板陳明良不知道小姐賣淫的事。但陳明良讓其找小姐做保健按摩時(shí)放開一些，留住回頭客，多掙錢。領(lǐng)班胡耀朋及兩個(gè)收銀員均知道洗浴中心內(nèi)有小姐賣淫。因小姐賣淫的單子上均注明“日式”按摩，收費(fèi)400元或800元不等。這四個(gè)小姐在桑拿部干了一至三個(gè)月不等。陳明良與其簽了合同，并私下談好，給其提成。其在桑拿部的收入是3 000元保底，流水20萬元以上其可提成1 000元。桑拿部的收入由劉莉莉來收，收完后交給陳明良。
2、被告人張某2在公安機(jī)關(guān)的口供，證明其曾供述，肖某1是名仕園洗浴桑拿部經(jīng)理，平時(shí)由他經(jīng)營管理。其與杜飛飛（指杜峰輝）均是桑拿部的服務(wù)員，負(fù)責(zé)向客人介紹服務(wù)項(xiàng)目，并將客人帶到包間。劉莉莉是會(huì)計(jì)，每天來拿營業(yè)款。該桑拿部有“日式”、“泰式”按摩及保健，“日式”、“泰式”按摩就是小姐向客人賣淫，保健是全身按摩。肖某1與領(lǐng)班胡耀朋、收銀員均知道該桑拿部有小姐賣淫的事，因?yàn)樗麄儚闹刑岢伞?005年8月27日23時(shí)許，名仕園洗浴桑拿部來了兩名客人，其中一名客人問是否有小姐，其告訴他有，可以做“胸推”、“手推”和“打炮”，“手推”200元，“胸推”400元，“打炮”800元，客人說做胸推。其便給他們叫了6號(hào)、9號(hào)，后警察進(jìn)來將他們抓獲。
3、證人石軍（嫖客）的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2005年8月27日23時(shí)許，其與朋友龍國強(qiáng)到名仕園洗浴桑拿部洗澡，后服務(wù)生問其是否要小姐按摩，其稱要，該服務(wù)生遂叫來兩名小姐。其與龍國強(qiáng)各帶一名小姐進(jìn)了包間。小姐告訴自己，按摩400元，打炮800元。當(dāng)其與小姐正在包間內(nèi)進(jìn)行賣淫嫖娼時(shí)被民警抓獲；辨認(rèn)筆錄，證明經(jīng)證人石軍辨認(rèn)，被告人張某2就是為其介紹賣淫女的服務(wù)生。
4、證人龍國強(qiáng)（嫖客）的證言，證明2005年8月27日23時(shí)許，其與朋友石軍到名仕園洗浴桑拿部洗澡，后石軍不知去哪兒了，其便問服務(wù)生，服務(wù)生將其帶到A5房間，后進(jìn)來一名小姐，告訴其賣淫一次400元，當(dāng)二人正在包間內(nèi)進(jìn)行賣淫嫖娼時(shí)被民警抓獲。
5、證人王美容（賣淫女）的證言，證明2005年8月27日23時(shí)許，張某2叫其去A3包間上鐘，其到A3包間看見一名男客人，該人稱要做“日式”按摩，其便到吧臺(tái)拿推油用的油，后回到房間，問客人是否“打炮”，客人同意，當(dāng)其與客人正準(zhǔn)備賣淫嫖娼時(shí)，警察進(jìn)來將他們抓獲；并證明其到該桑拿部應(yīng)聘時(shí)，是經(jīng)理肖某1接待的，并告訴其“推油”一次200元，其與桑拿部六四分成，“打炮”一次400元，其與桑拿部五五分成，其在桑拿部已干了一個(gè)月。該桑拿部共有四名賣淫小姐，其是9號(hào)，還有5、6、8號(hào)，桑拿部的工作人員都知道。
6、證人石雪梅（賣淫女）的證言，證明2005年8月27日23時(shí)許，服務(wù)生張某2叫其（6號(hào)）與9號(hào)小姐（指王美容）去包房上鐘，其與9號(hào)拿上按摩油、避孕套、簽帳單跟著張某2分別去了A5、A3包間，當(dāng)其與嫖客在包間內(nèi)進(jìn)行賣淫嫖娼時(shí)，被民警抓獲。該桑拿部經(jīng)理姓肖，收銀員有2個(gè)，叫小姐上鐘的服務(wù)生有2個(gè)，即張某2、杜飛飛，賣淫小姐有四名，即5號(hào)、6號(hào)、8號(hào)、9號(hào)。其在桑拿部干了20余天，做了20余次特殊服務(wù)。是自己去桑拿部應(yīng)聘當(dāng)小姐的，肖經(jīng)理告訴自己要滿足客人需要，為客人提供各種服務(wù)，這樣掙錢快。在桑拿部“推油”一次200元，賣淫一次400元，均由客人簽單后交收銀員，賣淫的單子上注有“日式”字樣，其與桑拿部10天結(jié)一次帳。
7、證人田合英（賣淫女）的證言，證明2005年8月25日，其到名仕園洗浴桑拿部應(yīng)聘，是經(jīng)理肖某1與其談分成的事，即正規(guī)保健200元，其與桑拿部四六分成，“打炮”對(duì)半分成?？腿撕瀱魏蠼皇浙y員，“打炮”的單子上注兩個(gè)“日”字。該桑拿部共有四名賣淫小姐，編號(hào)為5、6、8、9號(hào)。叫小姐上鐘的服務(wù)生有兩個(gè)，即張某2、杜峰輝。2005年8月27日22時(shí)許，其與5號(hào)小姐在桑拿部呆著，服務(wù)生張某2叫其到A5包間上鐘，其在A5包間內(nèi)向客人賣淫后，將單子由客人簽字后交給收銀員相秀紅。后警察來桑拿部檢查，抓住兩對(duì)正在賣淫嫖娼的人。
8、證人閆煥煥、相秀紅的證言，證明其二人是名仕園洗浴桑拿部收銀員。肖某1是經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理桑拿部，他常在這里盯著。胡耀朋負(fù)責(zé)管理男服務(wù)生，男服務(wù)生有四個(gè)，分別是張某2、杜峰輝、李清華、鄭建釗，他們負(fù)責(zé)將客人帶到包間，客人要小姐，男服務(wù)生再去叫小姐。賣淫小姐有四個(gè)，分別是5、6、8、9號(hào)，小姐賣淫的單子上都注有“日式”兩字，價(jià)格都在200元以上，賣淫的錢由客人簽單后都交到收銀臺(tái)。她們每天收的營業(yè)款都交給劉莉莉，劉莉莉負(fù)責(zé)發(fā)工資。賣淫小姐賣淫的錢與老板對(duì)半分，10天結(jié)一次帳。肖某1及男服務(wù)生都知道小姐賣淫的事。其中相秀紅證實(shí)肖某1曾對(duì)其說過，客人問起“日式”按摩的事，不讓其回答，讓其答復(fù)客人到里面問女技師（賣淫小姐）怎么做，因?yàn)橹苯诱f發(fā)生性關(guān)系太明顯了。
9、證人胡耀朋的證言，證明名仕園洗浴桑拿部是經(jīng)理肖某1承包的，桑拿部有四名小姐，編號(hào)分別為5、6、8、9號(hào)，有四個(gè)服務(wù)生，分別是張某2、杜峰輝、李清華、鄭建釗。其知道6號(hào)、9號(hào)小姐賣淫，平時(shí)肖經(jīng)理管理她們，還經(jīng)常給她們開會(huì)，小姐收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是肖某1訂的，“打炮”是400元，保健有80元、200元兩種?？腿艘〗?，服務(wù)生將客人帶到包間，再去叫小姐。肖某1每月給其發(fā)900余元工資。肖某1簽字可以免單，他基本上天天在大廳呆著，以監(jiān)督服務(wù)生和小姐。
10、證人羅旭的證言，證明其是名仕俏佳人歌廳經(jīng)理，肖某1是名仕園洗浴桑拿部經(jīng)理，歌廳與桑拿部的總老板是陳明良，但營業(yè)執(zhí)照上的法人代表是錢學(xué)高。肖某1是從陳明良處承包的桑拿部，
11、記帳單據(jù)，證明從名仕園洗浴桑拿部吧臺(tái)起獲小姐賣淫收款的單據(jù)十余張，其中8月26日的單據(jù)系肖某1簽字免單的單據(jù)。
12、承包協(xié)議，證明被告人肖某12004年6月1日至8月31日、2004年9月1日至2005年8月31日從陳明良手中承包北京名仕園洗浴桑拿部營業(yè)收入流水項(xiàng)目，其他事項(xiàng)肖某1無權(quán)干涉。
13、抓獲經(jīng)過，證明2005年8月28日0時(shí)許，民警根據(jù)群眾舉報(bào)，在本市海淀區(qū)名仕園洗浴桑拿部將介紹、容留賣淫的被告人肖某1、張某2抓獲。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人肖某1對(duì)上述證據(jù)均提出異議，認(rèn)為其并未承包名仕園洗浴桑拿部，自己雖是桑拿部經(jīng)理，也是被雇用人員，只拿工資，不提成。其平時(shí)很少在桑拿部上班，不知道有小姐賣淫，也未給賣淫小姐開過會(huì)。
其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)未提出實(shí)質(zhì)性意見。
被告人張某2對(duì)上述證據(jù)提出異議，認(rèn)為其只是名仕園洗浴桑拿部雇用的服務(wù)員，未介紹小姐向客人賣淫，也未從中提成。
庭審中，辯護(hù)人向法庭出示以下證據(jù)：1、名仕園洗浴桑拿部服務(wù)員胡耀滿、杜峰輝的證言，以證明經(jīng)理肖某1多次開會(huì)強(qiáng)調(diào)不允許在名仕園洗浴桑拿部進(jìn)行賣淫嫖娼和介紹賣淫嫖娼活動(dòng)。2、證人陶志宏的證言，證明肖某1自2005年6月開始在總參游泳館接待樓地下一層客戶部工作?！ ?br/> 針對(duì)辯護(hù)人出示的以上證據(jù)，公訴人認(rèn)為，辯方出示的三份證言既沒有取證時(shí)間，也沒有提取人的姓名，形式不合法；從內(nèi)容上看，該三份證言不足以證明被告人肖某1沒有組織賣淫的行為。
法庭認(rèn)為，以上控方出示的證據(jù)，形式、來源合法，證據(jù)間相互印證，可以作為定案的依據(jù)，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人出具的三份證據(jù)，首先證據(jù)形式不合法；其次從證據(jù)的數(shù)量及證明力上，均無法與控方出具的證據(jù)相抗衡，故本院對(duì)辯方出具的上述證據(jù)的證明效力不予采納。
本院認(rèn)為，被告人肖某1身為名仕園洗浴桑拿部經(jīng)理，在該桑拿部內(nèi)有組織地進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人張某2明知名仕園洗浴桑拿部有組織賣淫活動(dòng)，仍為賣淫嫖娼人員牽線搭橋，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，均應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人肖某1犯組織賣淫罪、被告人張某2犯協(xié)助組織賣淫罪的罪名成立。
庭審中，被告人肖某1當(dāng)庭否認(rèn)其知道名仕園洗浴桑拿部內(nèi)有賣淫嫖娼行為，并辯解其平時(shí)不在該桑拿部上班；被告人張某2辯解其不知道桑拿部有賣淫活動(dòng)，也未介紹小姐向客人賣淫。被告人肖某1的辯護(hù)人提出被告人肖某1不是名仕園桑拿部的老板和實(shí)際經(jīng)營者，只是一名雇用人員，也不明知該桑拿部內(nèi)有賣淫活動(dòng)，其行為不構(gòu)成組織賣淫罪的辯護(hù)意見，法庭認(rèn)為，本案二名被告人在公安機(jī)關(guān)所作的多次供述中對(duì)于有關(guān)組織多名賣淫小姐進(jìn)行賣淫活動(dòng)的具體情節(jié)能相互印證，結(jié)合多名賣淫小姐的證言及其他服務(wù)生、收銀員的證言及相關(guān)書證，可以充分證實(shí)被告人肖某1負(fù)責(zé)名仕園洗浴桑拿部的日常經(jīng)營管理，并對(duì)賣淫活動(dòng)的管理、統(tǒng)一收費(fèi)、嫖資分配等方面均作了明確的規(guī)定，被告人肖某1、張某2的當(dāng)庭辯解及被告人肖某1的辯護(hù)人關(guān)于肖某1的行為不構(gòu)成組織賣淫罪的意見，缺乏充分的證據(jù)佐證，本院不予采納。對(duì)被告人肖某1依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第五十三條；對(duì)被告人張某2依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第三款、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人肖某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年8月28日起至2011年8月27日止；罰金限自本判決生效之次日起3個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人張某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年8月28日起至2006年8月27日止；罰金限自本判決生效之次日起3個(gè)月內(nèi)繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 鄭 群
人民陪審員 郝廣輝
人民陪審員 任麗梅
二○○六年三月十三日
書 記 員 黃冀徽
