案由： 組織賣淫罪
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊組織賣淫罪。
鄭州市管城回族區(qū)人民法院審理鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院指控原審被告人常某1犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于二ＯＯ九年九月二十九日作出（2009）管刑初字第1049號(hào)刑事判決。原審被告人常某1不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2007年4月份，朱格建（另案處理）從羅××等人手中承包了鄭州市管城回族區(qū)海之夢(mèng)景商務(wù)會(huì)所的經(jīng)營(yíng)權(quán)。朱格建在該會(huì)所設(shè)立營(yíng)業(yè)部和公關(guān)部。其中，公關(guān)部主要由經(jīng)理陳楓、譚樹東、李亞男（均另案處理）及該會(huì)所服務(wù)生常某1負(fù)責(zé)。公關(guān)部主要負(fù)責(zé)安排、組織賣淫活動(dòng)。在陳楓等人的安排下，常某1負(fù)責(zé)向客人推薦、介紹賣淫等特殊服務(wù)，并將需要服務(wù)的客人帶進(jìn)該會(huì)所三樓用于賣淫的房間。2009年7月16日1時(shí)許，公安人員將正在介紹客人進(jìn)行賣淫活動(dòng)的常某1當(dāng)場(chǎng)抓獲，并從該會(huì)所三樓服務(wù)臺(tái)提取賣淫女從事賣淫活動(dòng)的消費(fèi)單據(jù)104張和記錄賣淫活動(dòng)收入的筆記本兩冊(cè)。
一審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有證人周××、張××、羅××、田××等人的證言，扣押物品、文件清單，作案現(xiàn)場(chǎng)照片，消費(fèi)清單，行政處罰決定書等，原審被告人常某1在一審?fù)徶幸喙┱J(rèn)不諱。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原判認(rèn)為被告人常某1的行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，判處其有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣 3 000元。
上訴人（原審被告人）常某1上訴稱原判量刑過重，其具體理由為：1、其系初犯、犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好；2、該會(huì)所的主要領(lǐng)導(dǎo)者及其他服務(wù)生沒有被司法機(jī)關(guān)處理。
其辯護(hù)人辯護(hù)稱：1、原判認(rèn)定常某1犯協(xié)助組織賣淫罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足；2、常某1的行為即使構(gòu)罪，也應(yīng)當(dāng)按介紹賣淫罪處理。
經(jīng)二審審理查明，一審認(rèn)定上訴人常某1犯協(xié)助組織賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。二審認(rèn)定證據(jù)與一審相同，并經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證,核查屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)上訴人常某1的上訴理由，經(jīng)查：1、上訴人提出的其系初犯以及認(rèn)罪態(tài)度較好的酌定從輕情節(jié)，原判已予認(rèn)定并體現(xiàn)于量刑，故二審中以此為由再次請(qǐng)求從輕處罰的理由本院不予采納；2、上訴人常某1在海之夢(mèng)景商務(wù)會(huì)所內(nèi)專職向客人推薦、介紹賣淫等特殊服務(wù)，其行為具有較嚴(yán)重的社會(huì)危害性，故辯稱其犯罪情節(jié)輕微的上訴理由不能成立，本院不予采納；3、原判認(rèn)定事實(shí)中已注明涉案其他人員均另案處理，且其他人是否到案與上訴人常某1應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任之間沒有必然聯(lián)系，故以其他人未到案為由請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由不能成立，本院不予采納。
針對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查：1、原判認(rèn)定上訴人常某1犯協(xié)助組織賣淫罪的事實(shí)既有會(huì)所內(nèi)工作人員周××、張××等人的證言，也有現(xiàn)場(chǎng)抓獲的賣淫嫖娼人員林旭、張海紅等人的證言，并有現(xiàn)場(chǎng)提取的消費(fèi)清單等書證佐證，上訴人常某1在一審?fù)徶幸喙┱J(rèn)不諱，上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鎖鏈認(rèn)定本案事實(shí)。協(xié)助組織賣淫罪本身即是一個(gè)獨(dú)立的罪名，同案的其他人員是否歸案不影響對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定，故辯稱原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)理由不能成立；2、上訴人常某1明知海之夢(mèng)景商務(wù)會(huì)所內(nèi)有組織地從事賣淫活動(dòng)，仍在會(huì)所內(nèi)專門負(fù)責(zé)組織賣淫活動(dòng)的公關(guān)部充當(dāng)服務(wù)生，并積極在會(huì)所內(nèi)向客人推薦、介紹賣淫等特殊服務(wù)，協(xié)助組織他人賣淫，其行為明顯區(qū)別與一般性的介紹賣淫行為，依法應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰，辯護(hù)人辯稱原判定罪不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見不能成立。
本院認(rèn)為，上訴人常某1協(xié)助組織他人賣淫，其行為已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 吳麗娜
代理審判員 張興成
代理審判員 常 城
二Ｏ一Ｏ年 一 月 七 日
書 記 員 汪致詠
