審理法院：樂清市人民法院
案 號：（2018）浙0382刑初1839號
案件類型：刑事
案 由：組織賣淫罪
裁判日期：2019-02-28
審理經(jīng)過
浙江省樂清市人民檢察院以樂檢公訴刑訴〔2018〕1751號起訴書指控被告人鄭某1犯組織賣淫罪，于2018年12月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。樂清市人民檢察院指派檢察員周勇出庭支持公訴，被告人鄭某1及其指定辯護人周珂到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2016年9月份開始，被告人鄭某1與鐘某（另案處理）租用樂清市虹橋鎮(zhèn)飛虹南路244號開設(shè)按摩店，招募陳某、歐某、李某、蘇某1等女子在其按摩店從事賣淫活動。由按摩店統(tǒng)一提供用于賣淫的避孕套，雇傭?qū)ｉT人員提供伙食、衛(wèi)生打掃服務(wù)，雇傭雷某（已判決）在該店內(nèi)介紹客戶、收取嫖資、保管使用賣淫房間內(nèi)警告燈遙控器提供安保示警服務(wù)，并將賣淫所得按比例分成。2016年10月25日晚，樂清市公安局民警在該店查獲正準備賣淫的賣淫女陳某、歐某等人，并在現(xiàn)場繳獲安全套、賬單、警告燈遙控器、監(jiān)控等物品。被告人鄭某1于2017年11月2日到公安機關(guān)投案。
針對指控，公訴機關(guān)提供了前科證明、戶籍證明、微信截圖，支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、賬單、房屋租賃合同、扣押清單、行政處罰決定書、證人蘇某1、李某、歐某、陳某、侯某、葉某1、蘭某、周某的證言、到案經(jīng)過、同案雷某、鐘某、蘇某2的供述與辯解、辨認筆錄、檢查筆錄等相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人鄭某1組織他人賣淫，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人鄭某1五年以上六年以下有期徒刑并處罰金。
一審答辯情況
被告人鄭某1辯稱，其對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及所出示的證據(jù)沒有異議，但認為其行為構(gòu)成容留賣淫罪，而不是組織賣淫罪。其辯護人認為，對公訴機關(guān)指控的事實和罪名沒有異議，被告人鄭某1主動投案并如實供述，應(yīng)認定自首；其主觀惡性小、社會危害不大、系初犯、且悔罪意識強烈，應(yīng)酌情從輕或減輕處罰。
本院認為
本院認為，以招募、雇傭等手段，管理他人賣淫，賣淫人員在三人以上的，構(gòu)成組織賣淫罪。被告人鄭某1伙同他人開設(shè)按摩店，招募賣淫女在店內(nèi)從事賣淫活動，并雇傭?qū)ｉT人員提供伙食、收取嫖資等服務(wù)，且賣淫人員至少四人以上，故鄭某1關(guān)于其構(gòu)成容留賣淫罪的辯解，不能成立。公訴機關(guān)指控被告人鄭某1犯組織賣淫罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。辯護人關(guān)于被告人鄭某1的行為構(gòu)成自首的辯護意見，經(jīng)查，鄭某1雖有投案情節(jié)，但在公安機關(guān)訊問時對主要犯罪事實不予承認，故該意見不予采納，但提出對鄭某1其他從輕處罰的辯護意見與審理查明事實相符，予以采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護社會正常秩序，打擊犯罪，根據(jù)本案的具體犯罪事實、情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鄭某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年二個月，并處罰金10000元。罰金限本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2024年2月4日止）。
二、追繳被告人鄭某1違法所得，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡旭陽
人民陪審員李西琴
人民陪審員仇建輝
裁判日期
二〇一九年二月二十八日
書記員
代書記員虞蒔蒔
