審理法院： 都江堰市人民法院
案 號(hào)： （2016）川0181刑初212號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2016-07-21
審理經(jīng)過(guò)
都江堰市人民檢察院以都檢公訴刑訴〔2016〕208號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄧某1犯組織賣淫罪，被告人陳某、徐某、周某1、周某3、李某、宋某犯協(xié)助組織賣淫罪，于2016年6月13日向本院提起公訴。本院于2016年6月15日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。都江堰市人民檢察院指派檢察員呂晨光、牛鑫出庭支持公訴，被告人鄧某1、陳某、周某1、李某及其辯護(hù)人馮作良、李凱、羅良、廖維，被告人徐某、周某3、宋某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，從2015年10月起，被告人鄧某1在本市“都江堰賓館”三樓其經(jīng)營(yíng)的“浴清池”洗浴中心內(nèi)，陸續(xù)招募并控制潘某、蔣某、敬某等賣淫女提供性服務(wù)。每次收取嫖客嫖資人民幣698元至1198元不等，由賣淫女提成人民幣300元至500元不等，余款由被告人鄧某1進(jìn)行處理，直至2015年10月28日被都江堰市公安局民警查獲。
在該洗浴中心經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，被告人陳某受被告人鄧某1安排負(fù)責(zé)財(cái)物管理，主要工作是與收銀員核對(duì)賬目并收取營(yíng)業(yè)款；被告人周某1負(fù)責(zé)對(duì)賣淫女進(jìn)行管理，包括賣淫女的請(qǐng)假和安排接客順序；被告人徐某負(fù)責(zé)前廳考勤、保潔及接待人員的管理工作；被告人周某3、李某在該洗浴中心擔(dān)任接待人員，負(fù)責(zé)向嫖客介紹賣淫項(xiàng)目和價(jià)位；被告人宋某負(fù)責(zé)收銀及提醒賣淫女接客時(shí)間。
被告人陳某、徐某、周某1、周某3、李某、宋某到案后均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄧某1的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任，法定刑為有期徒刑五年以上十年以下，并處罰金。因其拒不認(rèn)罪，建議在有期徒刑六年以上予以量刑；被告人陳某、周某1、徐某、周某3、李某、宋某的行為，觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任，法定刑為有期徒刑五年以下，并處罰金。因其均具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰，建議對(duì)被告人陳某、周某1、徐某在有期徒刑二年至三年幅度內(nèi)予以量刑，對(duì)被告人周某3、李某、宋某在有期徒刑六個(gè)月至二年幅度內(nèi)予以量刑，其中對(duì)被告人宋某可以適用緩刑。
被告人鄧某1對(duì)指控的事實(shí)和罪名均持異議，認(rèn)為自己的行為構(gòu)成容留賣淫罪。
一審答辯情況
辯護(hù)人馮作良辯護(hù)意見(jiàn)稱，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某1犯組織賣淫罪的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為容留賣淫罪；被告人鄧某1不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。
被告人陳某對(duì)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
辯護(hù)人李凱辯護(hù)意見(jiàn)稱，對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及事實(shí)無(wú)異議，但被告人陳某具有坦白、自愿認(rèn)罪、系初犯、偶犯等從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
被告人徐某對(duì)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，辯解稱自己是按照老板的安排進(jìn)行工作，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
被告人周某1指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
辯護(hù)人張斌、羅良辯護(hù)意見(jiàn)稱，對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及事實(shí)無(wú)異議，被告人周某1具有坦白、認(rèn)罪、系初犯偶犯等情節(jié)，請(qǐng)求法庭從輕處罰，對(duì)其判處緩刑。
被告人周某3指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
被告人李某指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
辯護(hù)人廖維、何潔辯護(hù)意見(jiàn)稱，對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及事實(shí)無(wú)異議，被告人李某具有坦白、自愿認(rèn)罪、危害不大等情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
被告人宋某指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，辯解稱自己看見(jiàn)網(wǎng)上招聘收銀員的廣告而應(yīng)聘，由于法律意識(shí)淡薄而犯罪，請(qǐng)求法庭從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人鄧某1系“浴清池”洗浴中心（以下簡(jiǎn)稱洗浴中心）股東之一，參與經(jīng)營(yíng)，并且通過(guò)短信等方式招募賣淫女為他人提供性服務(wù)。2015年9月底至10月初，被告人陳某、徐某、周某1、周某3、李某、宋某通過(guò)網(wǎng)上招聘、中間人介紹等方式陸續(xù)到洗浴中心上班。
在洗浴中心工作期間，按照崗位職責(zé)，被告人陳某負(fù)責(zé)管理財(cái)物、核對(duì)賬目后收取營(yíng)業(yè)款后上交，被告人周某1負(fù)責(zé)管理賣淫女的請(qǐng)假和安排接客順序，被告人徐某負(fù)責(zé)前廳考勤、保潔及接待人員的管理工作；被告人周某3、李某接受被告人陳某、周某1、徐某的管理，按照崗位職責(zé)，負(fù)責(zé)接待嫖娼人員且向其介紹賣淫項(xiàng)目與價(jià)位；被告人宋某負(fù)責(zé)收銀，并登記賣淫女接客起止時(shí)間。
在洗浴中心營(yíng)業(yè)期間，每次向嫖客收取698元至1198元不等的嫖資，嫖資由賣淫女提成后，余款用于洗浴中心員工發(fā)放工資。2015年10月28日，洗浴中心被公安機(jī)關(guān)查獲。
另查明，2016年7月7日，經(jīng)都江堰市第二人民醫(yī)院彩色多普勒檢查診斷，被告人宋某系“晚孕、單活胎、孕周月37周”。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、到案經(jīng)過(guò)、被告人供述、證人證言、檢查筆錄及照片、證據(jù)保全決定書(shū)及扣押清單、扣押決定書(shū)及清單、行政處罰決定書(shū)、辨認(rèn)筆錄、浴清池規(guī)章制度、照片及說(shuō)明、情況說(shuō)明、醫(yī)院病情證明、彩超報(bào)告單、常住人口信息表等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人陳某及其辯護(hù)人、被告人徐某、被告人周某1及其辯護(hù)人、被告人周某3、被告人李某及其辯護(hù)人、被告人宋某均無(wú)異議；被告人鄧某1及其辯護(hù)人辯解稱，公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)不能證明被告人鄧某1的行為構(gòu)成組織賣淫罪，而應(yīng)以容留賣淫罪定罪處罰。對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人鄧某1參與經(jīng)營(yíng)洗浴中心期間，通過(guò)短信、微信等方式招募賣淫女，明知其行為是在實(shí)踐組織他人進(jìn)行賣淫活動(dòng)，也明知該行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，但為了牟取暴利而希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生，其主觀上具有故意；客觀上也實(shí)施了招募、容留、指揮他人賣淫的行為，其行為更符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件。被告人鄧某1及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予采納。本案證據(jù)來(lái)源合法，能客觀真實(shí)的證明案件事實(shí)，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告人鄧某1為了獲取非法利益，在其參與經(jīng)營(yíng)的洗浴中心內(nèi)招募、容留、指揮他人從事賣淫活動(dòng)，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪，依法應(yīng)當(dāng)處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；被告人陳某、徐某、周某1按照被告人鄧某1的安排，負(fù)責(zé)洗浴中心管理，在一定程度上參與了組織賣淫的行為；被告人周某3、李某、宋某按照被告人陳某、徐某、周某1的安排，負(fù)責(zé)人員接待、收銀，實(shí)施了協(xié)助他人進(jìn)行賣淫活動(dòng)的行為。被告人陳某、徐某、周某1、周某3、李某、宋某的行為均已構(gòu)成組織賣淫罪的共犯，在共同犯罪中處于從屬地位，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某1犯組織賣淫罪，被告人陳某、徐某、周某1、周某3、李某、宋某犯協(xié)助組織賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。本院將根據(jù)被告人陳某、徐某、周某1、周某3、李某、宋某在協(xié)助組織賣淫中的作用大小、具體行為予以量刑。被告人鄧某1及其辯護(hù)人提出的辯解、辯護(hù)、質(zhì)證意見(jiàn)不成立，本院不予采納。被告人陳某、徐某、周某1、周某3、李某、宋某到案后均能如實(shí)供述自己罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人宋某犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，在共同犯罪中所起作用較小，且系懷孕婦女，應(yīng)當(dāng)對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，判決如下：
裁判結(jié)果
一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，被告人鄧某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。
（所判罰金限被告人于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納，強(qiáng)制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年12月28日止。）
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人陳某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（所判罰金限被告人于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納，強(qiáng)制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年2月27日止。）
三、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人徐某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（所判罰金限被告人于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納，強(qiáng)制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止。）
四、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人周某1犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（所判罰金限被告人于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納，強(qiáng)制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止。）
五、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人周某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（所判罰金限被告人于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納，強(qiáng)制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。）
六、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，被告人李某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（所判罰金限被告人于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納，強(qiáng)制繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。）
七、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第四款、第二十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，被告人宋某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。
（所判罰金限被告人于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納，強(qiáng)制繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
八、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條之規(guī)定，對(duì)本案被告人的違法所得繼續(xù)予以追繳；對(duì)扣押在案的涉案物品予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉立
審判員曾曉泉
人民陪審員汪剛
裁判日期
二〇一六年七月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員丁潔
