審理法院： 長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2013）長(zhǎng)中刑一終字第00445號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2014-06-06
審理經(jīng)過
長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院審理長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民檢察院指控原審被告人樊某1、蔣某2犯組織賣淫罪，原審被告人胡某某、彭某某犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2013年10月11日作出（2013）開刑初字第00409號(hào)刑事判決。原審被告人樊某1、蔣某2不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院認(rèn)定，2012年3月至2013年3月，被告人樊某1在長(zhǎng)沙市××區(qū)××酒店××樓12間房開設(shè)康體休閑中心，聘用被告人蔣某2負(fù)責(zé)管理該中心，另聘用被告人胡某某、彭某某到該中心工作，招募并組織周某、翟某某、王某某、熊某某等10余人多次在該中心內(nèi)進(jìn)行賣淫活動(dòng)。2012年10月以后，該中心實(shí)行會(huì)員制，規(guī)定男性會(huì)員、非會(huì)員的嫖娼價(jià)格分別為500元、698元，除賣淫人員提成240元外，其余歸中心，每10天由中心與賣淫人員進(jìn)行結(jié)算。賣淫人員可由中心統(tǒng)一安排住宿，并由陽某（另案處理）進(jìn)行管理。期間，被告人樊某1到中心收取獲利款項(xiàng)和聽取被告人蔣某2匯報(bào)經(jīng)營(yíng)管理情況；被告人蔣某2在經(jīng)營(yíng)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)休閑中心人員管理、會(huì)員登記、日常經(jīng)營(yíng)等事務(wù)；被告人胡某某、彭某某負(fù)責(zé)前臺(tái)接待安排、迎賓、望風(fēng)等事務(wù)。2013年3月19日22時(shí)許，被告人蔣某2在被告人胡某某、彭某某等人的協(xié)助下，組織周某和高某、王某某和萬某、熊某某和李某新、翟某某和劉某在中心內(nèi)賣淫嫖娼時(shí)被公某某關(guān)抓獲。2013年3月20日19時(shí)許，被告人樊某1主動(dòng)到公某某關(guān)投案。
該院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：公某某關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、投案經(jīng)過，行政處罰決定書、檢查筆錄、扣押決定書、扣押物品清單、刑事技術(shù)照片、公安行政處罰決定書，證人周某、翟某某、王某某、熊某某、劉某、萬某、李某新、高某、黃某、劉某某的證言，被告人樊某1、蔣某2、胡某某、彭某某的供述及戶籍證明。
一審法院認(rèn)為
長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人樊某1、蔣某2組織他人賣淫，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪；被告人胡某某、彭某某明知他人組織賣淫，仍實(shí)施提供接待、望風(fēng)等幫助行為，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人樊某1主動(dòng)到公某某關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。被告人蔣某2、胡某某、彭某某均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第三款，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告人蔣某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；二、被告人樊某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元；三、被告人胡某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元；四、被告人彭某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元；五、限被告人胡某某、彭某某在判決生效之日起十日內(nèi)，到居住地司法所報(bào)到，接受社區(qū)矯正。
二審請(qǐng)求情況
原審被告人樊某1上訴稱：對(duì)賣淫人員不包吃住，未在外招攬賣淫人員，未對(duì)賣淫人員進(jìn)行策劃、指揮、組織、控制，賣淫人員來去自由，由陽某管理，但陽某不是康體休閑中心的工作人員，故樊某1的行為屬于容留賣淫，不構(gòu)成組織賣淫，原審量刑偏重。其辯護(hù)人辯稱，康體休閑中心沒有約束賣淫人員，不對(duì)其進(jìn)行管理，沒有控制賣淫人員，不構(gòu)成組織賣淫罪；被告人樊某1認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求適用緩刑。
原審被告人蔣某2上訴稱：自己被招聘為現(xiàn)場(chǎng)管理者，對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和決策無決定權(quán)，在犯罪中只起協(xié)助作用，原審量刑偏重。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年3月至2013年3月期間，上訴人樊某1先后在長(zhǎng)沙市××區(qū)××酒店××該酒店××樓的12間房間，開設(shè)康體休閑中心，招募賣淫人員按照樊某1既定的方式從事賣淫活動(dòng)。樊某1先后邀集上訴人蔣某2負(fù)責(zé)日常管理，邀集原審被告人胡某某、彭某某負(fù)責(zé)接待嫖娼人員。所有賣淫人員均由賣淫人員陽某（另案處理）進(jìn)行管理。胡某某等人接待嫖娼人員后，由陽某安排賣淫人員與之進(jìn)行性交易，康體休閑中心安排專人收取嫖娼人員500元及698元不等的嫖資，賣淫人員提成240元，定期結(jié)算。樊某1每天到康體休閑中心收取一次非法利潤(rùn)。
2013年3月19日22時(shí)許，公某某關(guān)某處康體休閑中心，當(dāng)場(chǎng)抓獲賣淫人員及嫖娼人員四對(duì)，抓獲上訴人蔣某2、原審被告人胡某某、彭某某，查獲嫖資2307元、對(duì)講機(jī)等物品。2013年3月20日，上訴人樊某1主動(dòng)到公某某關(guān)投案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.抓獲經(jīng)過、投案經(jīng)過，證明被告人到案的經(jīng)過。
2.對(duì)講機(jī)、記賬本及檢查筆錄、扣押物品清單，證明公某某關(guān)某處了康體休閑中心內(nèi)的賣淫嫖娼活動(dòng)，并扣押了相關(guān)物品。
3.證人劉某某的證言，證明劉某某在樊某1的休閑中心負(fù)責(zé)前臺(tái)負(fù)責(zé)收銀和記賬，該休閑中心提供性服務(wù)，賣淫女由陽某管理。
4.證人周某、翟某某、王某某、熊某某的證言，證明四人均系康體休閑中心的賣淫人員，或經(jīng)人介紹或自己來休閑中心從事賣淫活動(dòng)，是陽某等人接待，日常受休閑中心的陽某安排賣淫，賣淫一次提成240元，提成款定期與該中心結(jié)賬。賣淫人員均有工號(hào)，住在休閑中心安排的房間。蔣某2是休閑中心的負(fù)責(zé)人，胡某某負(fù)責(zé)接待客人，帶客人進(jìn)房間，彭某某負(fù)責(zé)迎賓。
5.證人劉某、萬某、李某新、高某、黃某的證言，證明上述人員于2013年3月19日到康體休閑中心嫖娼時(shí)被公某某關(guān)某獲。
6.上訴人樊某1的供述，證明2012年3月從他人手上轉(zhuǎn)包慧友酒店4樓的房間用于開設(shè)康體休閑中心，招聘女性賣淫，每次380元至400元不等，10月又承包了幾間房，賣淫的房間達(dá)到12間。樊某1招聘蔣某2管理前臺(tái)，11月以后，樊某1要蔣某2負(fù)責(zé)管理康體休閑中心，招聘胡某某、彭某某負(fù)責(zé)接待。每次賣淫的價(jià)格調(diào)至500元或698元，休閑中心收錢，賣淫女得240元，樊某1每天4點(diǎn)去收錢。賣淫女是自己找過來的，如果能做康體休閑中心規(guī)定的“提供性服務(wù)全套項(xiàng)目”則留下來，賣淫女由賣淫女陽某管理。
7.上訴人蔣某2的供述，證明2012年3月，蔣某2被樊某1招聘到慧友酒店4樓康體休閑中心進(jìn)行日常管理，樊某1是老板，每天來拿錢。胡某某是前臺(tái)接待，安排賣淫女，彭某某是樓下的保安和接待。休閑中心實(shí)行會(huì)員制，會(huì)員每次500元，否則698元，賣淫女由陽某管理，陽某組織賣淫女提供性服務(wù)。案發(fā)時(shí)有4個(gè)賣淫女。
8.原審被告人胡某某、彭某某的供述，證明康體休閑中心的老板是樊某1，每天來拿錢，蔣某2負(fù)責(zé)管理。胡某某是2012年6月經(jīng)人介紹來的，負(fù)責(zé)把嫖娼的人帶到房間，告訴“媽咪”安排賣淫人員。彭某某是春節(jié)后經(jīng)人介紹來的，負(fù)責(zé)在樓下接待、望風(fēng)。賣淫女不固定，一次性交易會(huì)員是500元，普通的是698元，賣淫女提成240元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人樊某1在上訴人蔣某2、原審被告人胡某某、彭某某的幫助下，設(shè)置固定場(chǎng)所接納多名賣淫人員，并招攬嫖娼人員與之從事性交易，從中謀取非法利益，其行為構(gòu)成容留、介紹賣淫罪。本案系共同犯罪，上訴人樊某1出資設(shè)置賣淫場(chǎng)所，系主犯，上訴人蔣某2、原審被告人胡某某、彭某某受上訴人樊某1邀集幫助其實(shí)施犯罪行為，均起幫助作用，系從犯。上訴人樊某1自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首。針對(duì)上訴人樊某1上訴稱及辯護(hù)人辯稱不構(gòu)成組織賣淫罪的意見，本院認(rèn)為，樊某1等人與賣淫人員約定了賣淫的方式、非法利潤(rùn)的分配方式，但未從人身、精神、經(jīng)濟(jì)等角度控制賣淫人員，賣淫人員賣淫與否完全由其本人決定，故樊某1等人的行為不屬于組織賣淫，其辯解、辯護(hù)意見本院予以采納。樊某1的辯護(hù)人還提出，樊某1認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求適用緩刑，本院認(rèn)為，樊某1投案自首，可以從輕處罰，但在本案中起最大作用，不能適用緩刑，其辯護(hù)意見本院不予采納。上訴人蔣某2上訴稱，自己被招聘為現(xiàn)場(chǎng)管理者，對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和決策無決定權(quán)，在犯罪中只起協(xié)助作用，原審量刑偏重，本院認(rèn)為，蔣某2負(fù)責(zé)日常管理，作用和地位要高于胡某某、彭某某，但與胡某某、彭某某一樣都是受樊某1邀集幫助其犯罪，蔣某2沒有獲取利潤(rùn)分成，也沒有領(lǐng)取高額固定工資，應(yīng)當(dāng)屬于從犯，其辯解意見本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院（2013）開刑初字第00409號(hào)刑事判決；
二、上訴人樊某1犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月18日止；罰金在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）；
三、上訴人蔣某2犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月18日止；罰金在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）；
四、原審被告人胡某某犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）；
五、原審被告人彭某某犯容留、介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄒嘯弘
代理審判員肖玲
代理審判員張新文
裁判日期
二〇一四年六月六日
書記員
書記員陳思薇
