張某詐騙罪一審判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初141號
2024年06月13日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴[2024]141號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴，本院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案，淮北市杜集區(qū)人民檢察院指派檢察員周艷出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2019年5月,被告人張某1通過聊天軟件認識被害人張某,張某1虛構其任職途牛公司高管、家庭條件優(yōu)越等事實騙取張某信任,二人確認戀愛關系。2019年5月至2022年3月,張某1虛構公司拖欠工資、請律師打官司、為員工發(fā)工資,繳納房貸、物業(yè)費,家里老人去世等理由,多次騙取張某現(xiàn)金共計80776.88元。
為證實上述指控，公訴機關提交了書證，被害人陳述，被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某1以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任，建議判處其有期徒刑三年，可緩刑，并處罰金。
被告人張某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明：2019年5月,被告人張某1通過聊天軟件認識被害人張某,張某1虛構其任職途牛公司高管、家庭條件優(yōu)越等事實騙取張某信任,二人確認戀愛關系。2019年5月至2022年3月,張某1虛構公司拖欠工資、請律師打官司、為員工發(fā)工資,繳納房貸、物業(yè)費,家里老人去世等理由,多次騙取張某現(xiàn)金共計80776.88元。
另查明，張某1系2023年7月12日被抓獲，歸案后如實供述犯罪事實，已經退賠被害人損失80776.88元。
上述事實有戶籍證明、到案經過、支付寶轉賬記錄、收條、諒解書、被害人張某陳述、被告人張某1供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某1以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物80776.88元，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控事實及罪名成立，本院予以支持。張某1到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。退賠被害人損失，取得諒解，酌情可從寬處罰。根據(jù)其犯罪事實、性質、情節(jié)，可適用緩刑。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人張某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長宋興彬
人民陪審員周潔
人民陪審員夏翠蘭
二〇二四年六月十三日
法官助理劉子強
書記員李良
