張某1刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初80號(hào)
2024年07月19日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕68號(hào)起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月15日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月19日公開開庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官曹俊梅出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月17日21時(shí)27分許，被告人張某1飲酒后駕駛皖Ｊ3××**號(hào)小型汽車沿黃山區(qū)翡翠西路由西向東行駛，行駛至翡翠西路與天都路交叉路口時(shí)，追尾前方等候紅燈由被害人胡某駕駛的皖ＪＢ××**號(hào)小型汽車，造成兩車受損的交通事故。黃山市公安局黃山分局執(zhí)勤民警處警過(guò)程中發(fā)現(xiàn)張某1有飲酒駕駛嫌疑。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，被告人張某1駕駛時(shí)血液中乙醇含量平均值為203.6ｍｇ／100ｍｌ。
案發(fā)后，被告人張某1積極賠付被害人損失，并取得被害人胡某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人張某1拘役一個(gè)月十五天，并處罰金人民幣四千元。為支持指控，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了被告人張某1的人口信息查詢結(jié)果、抓獲經(jīng)過(guò)等書證；證人王某的證言；被害人胡某的陳述；被告人張某1的供述和辯解；安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。
被告人張某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名和量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序，且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某1明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的全部罪行，是坦白，依法可以從輕或減輕處罰。被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人張某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五天，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年7月19日起至2024年8月29日止。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員焦香梅
二〇二四年七月十九日
書記員貝芷影
