吳某1刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初91號
2024年07月24日
案件概述
休寧縣人民檢察院以休檢刑訴〔2024〕79號起訴書指控被告人吳某某犯盜竊罪，于2024年7月19日向本院提起公訴并建議適用速裁程序?qū)徖?。本院受理后，依法適用速裁程序，
審判員吳信朋獨任審判，于2024年7月24日公開開庭審理了本案。休寧縣人民檢察院指派檢察官鮑俊勇出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指控：2024年5月23日至25日晚，被告人吳某1騎電瓶車從屯溪區(qū)龍山花園小區(qū)租住房來到休寧縣，趁無人之際，利用隨身攜帶的指甲剪、螺絲刀等工具先后至休寧縣海陽鎮(zhèn)首村汪金橋村民小組盜竊程某1電瓶車內(nèi)電瓶6個、至休寧縣商山鎮(zhèn)雁里村戴某戶盜竊電瓶車電瓶5個、至休寧縣××鎮(zhèn)××村吳某戶盜竊“吉祥獅”牌電瓶車1輛，后吳某1將盜竊所得的電瓶及電瓶車賣給廢品回收人員，得款1150元。經(jīng)休寧縣發(fā)展和改革委員會認定:吳某1盜竊所得的電瓶及電瓶車總價為1850元。公訴機關(guān)認為，吳某1以非法占有為目的，多次盜竊，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。吳某1系累犯，具有坦白、自愿認罪認罰等量刑情節(jié)，建議本院對被告人吳某1判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元。
為支持指控，休寧縣人民檢察院提交了下列證據(jù)：1.物證：螺絲刀、口罩、電瓶車等；2.休寧縣公安局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過、刑事判決書、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、休寧縣發(fā)展和改革委員會價格認定，休寧縣人民檢察院出具的量刑建議書及認罪認罰具結(jié)書等書證；3.證人謝某、洪某、程某2的證言；4.被害人程某1、戴某、吳某的陳述；5.被告人吳某1的供述和辯解；6.現(xiàn)場勘驗筆錄、檢查、搜查、扣押筆錄等證據(jù)。
被告人吳某1對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，并簽字具結(jié)，在庭審中亦無異議，繼續(xù)自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控基本一致。
另查明，被告人吳某1盜竊吳某戶的“吉祥獅”牌電瓶車已由公安機關(guān)追回并發(fā)還被害人吳某；該車輛經(jīng)休寧縣發(fā)展和改革委員會認定，價值750元。
一審法院認為
本院認為，被告人吳某1以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某1曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰；吳某1多次盜竊，依法予以從重處罰；吳某1到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；吳某1自愿認罪認罰并簽署認罪認罰具結(jié)書，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。暫存在公安機關(guān)的本案扣押的口罩、頭盔等物品由扣押機關(guān)依法處置。綜上，本院根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期從2024年5月29日起至2024年12月28日止；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人吳某1退出違法所得人民幣一千一百五十元，用于退賠被害人損失。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員吳信朋
二〇二四年七月二十四日
法官助理余洋
書記員夏百龍
