夏某刑事一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初240號
2024年07月24日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕199號起訴書指控被告人夏某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月23日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員張婷婷出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年5月1日15時(shí)05分，被告人夏某酒后駕駛蘇Ｅ2××**小型轎車沿滁州市醉翁路由西向東行駛，至醉翁路與虹橋路交叉口時(shí)追尾張某駕駛的無號牌三輪摩托車，造成車輛損壞及張某受傷的道路交通事故。張某親屬報(bào)警，滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)民警到現(xiàn)場后對夏某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，其結(jié)果為160ｍｇ／100ｍｌ。民警將夏某帶至安徽涵博健康集團(tuán)醫(yī)院抽取血樣，經(jīng)安徽金盾司法鑒定所鑒定，夏某血樣中乙醇含量為134.8ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告人夏某負(fù)事故的全部責(zé)任。
就上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、刑事攝影照片、視聽資料、道路交通事故認(rèn)定書、諒解書、血樣提取登記表、司法鑒定意見書、被害人張某的陳述、被告人夏某的供述等證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究被告人夏某的刑事責(zé)任。提請本院判處被告人夏某拘役一個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。
被告人夏某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：被告人夏某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)；賠償被害人損失并取得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人夏某醉酒在道路上駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人夏某明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，視為自首，依法可從輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。造成交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，可酌情從重處罰。積極賠償被害人損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人夏某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，宣告緩刑四個(gè)月，并處罰金三千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王忠敏
二〇二四年七月二十四日
書記員黃焱
