吳某1、葉某2等開設(shè)賭場罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初173號
2024年07月24日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞150號起訴書指控被告人吳某1、葉某2、胡某3犯開設(shè)賭場罪，于2024年5月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員檀亞媛出庭支持公訴，被告人吳某1、葉某2、胡某3及辯護人伍玉根、李睿、方小梅、何艷婷均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2023年12月10日晚、2023年12月26日晚、2023年12月28日晚，被告人吳某1通過電話、微信等方式邀集被告人葉某2、胡某3及殷某、紀某、楊某、劉某2、王某、江某、唐某、宋某等人到其租賃的位于池州市貴池區(qū)××大廈××座××室以打“德州撲克”的方式進行賭博,由吳某1規(guī)定不同顏色籌碼代替不同數(shù)額賭資,待賭局結(jié)束后,由被告人吳某1統(tǒng)一核算輸贏情況,并通過微信、銀行卡轉(zhuǎn)賬等方式結(jié)算支付賭資。同時被告人吳某1為保障賭局順利進行提供吃喝,安排葉某2、胡某3發(fā)牌、洗牌、抽水,每單次賭局抽取10-200元不等的籌碼作為抽頭漁利,單場合計賭資均超過5萬元。
被告人吳某1、葉某2、胡某3到案后能如實供述其主要犯罪事實。
指控認為，被告人吳某1、葉某2、胡某3開設(shè)賭場,應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某1、葉某2、胡某3系共同犯罪,被告人吳某1系主犯、坦白,被告人葉某2、胡某3系從犯、坦白。被告人吳某1、葉某2、胡某3認罪認罰。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人吳某1、葉某2、胡某3對指控的事實及罪名均無異議，未作辯解。被告人吳某1辯護人的辯護意見為對指控的事實沒有異議；吳某1沒有公開建立和經(jīng)營賭場，沒有持續(xù)一定的時間，沒有固定的經(jīng)營時間，沒有對人員分工、賭博方式、收費方式、參賭人員的人數(shù)等規(guī)則進行控制，沒有在玩法上設(shè)立自己的規(guī)則，吳某1組織、召集他人參與賭博的行為構(gòu)成賭博罪，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪；吳某1具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰。被告人葉某2辯護人的辯護意見為葉某2的行為構(gòu)成賭博罪，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪；葉某2系從犯，具有坦白情節(jié)，積極退贓。被告人胡某3辯護人的辯護意見為對指控的事實沒有異議；胡某3的行為構(gòu)成賭博罪，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪；胡某3系從犯，具有坦白情節(jié)，并自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月始,被告人吳某1通過電話、微信等方式邀集殷某、紀某、王某等參賭人員到其租賃的位于池州市貴池區(qū)××大廈××座××室，以每局下注最低10元、上不封頂,打“德州撲克”方式進行賭博。吳某1提供賭桌、籌碼、撲克牌、飲料、夜宵等物品給參賭人員使用；安排被告人葉某2、胡某3發(fā)牌、收取抽水籌碼；規(guī)定不同顏色籌碼代替不同金額賭資,由參賭人員認領(lǐng)相應(yīng)金額的籌碼后進行賭博；每單次賭局抽取10-200元的抽頭獲利；每場賭局結(jié)束后,被告人吳某1核算參賭人員輸贏情況后,通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行卡轉(zhuǎn)賬給參賭人員結(jié)算賭資。具體犯罪事實分述如下:
1、2023年12月10日晚,被告人吳某1邀集劉某1、殷某、紀某等參賭人員到其租賃的位于池州市貴池區(qū)××大廈××座××室,以每局下注最低10元、上不封頂,打“德州撲克”方式進行賭博。當(dāng)日，吳某1、劉某1、殷某、紀某、劉某2、章瑞林、王某、江某、唐某、宋某認領(lǐng)籌碼賭資金額共計318000元。吳某1雇用葉某2、胡某3作為本場賭局的“荷官”,現(xiàn)場發(fā)牌、收取抽水獲利籌碼。賭局結(jié)束后,吳某1核算輸贏情況后，通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行卡轉(zhuǎn)賬與參賭人員結(jié)算賭資。該場次，吳某1抽頭獲利8200元，吳某1通過微信向胡某3轉(zhuǎn)賬工資300元和參賭人員給付的“吃喜”1500元，共計1800元;吳某1通過微信向葉某2轉(zhuǎn)賬工資500元、參賭人員給付的“吃喜”1900元、外賣款600元，共計3000元；吳某1獲利6800元。
2、2023年12月26日晚,被告人吳某1邀集楊某、紀某、江某等參賭人員到其租賃的位于池州市貴池區(qū)××大廈××座××室,以每局下注最低10元、上不封頂,打“德州撲克”方式進行賭博。被告人吳某1與胡某3輪流發(fā)牌,不發(fā)牌時分別參與賭博。吳某1、葉某2、陳偉、殷某、楊某、董浩飛、江某、唐某、王某、紀某認領(lǐng)籌碼賭資金額共計463000元，胡某3利用吳某1給付的300元籌碼發(fā)牌工資、賭客打賞的1000元籌碼參與賭博。吳某1核算輸贏情況后，通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行卡轉(zhuǎn)賬與參賭人員結(jié)算賭資，吳某1將本場賭局的抽頭獲利10500元補貼給殷某。該場次，吳某1參賭獲利9000元，葉某2參賭獲利3000元，胡某3參賭及工資獲利共計5000元。
3、2023年12月28日晚,被告人吳某1邀集殷某、紀某、楊某等參賭人員到其租賃的位于池州市貴池區(qū)××大廈××座××室,以每局下注最低10元、上不封頂,打“德州撲克”方式進行賭博。吳某1、殷某、紀某、楊某、劉某2、王某、江某、唐某、宋某認領(lǐng)籌碼賭資金額共計291000元。被告人吳某1雇用被告人葉某2作為“荷官”,在現(xiàn)場發(fā)牌、收取抽水獲利籌碼。該場次賭局于2023年12月29日凌晨被池州市公安局貴池分局當(dāng)場查獲。
另查明，被告人吳某1、葉某2、胡某3均系被公安機關(guān)抓獲歸案，后均如實供述主要犯罪事實。公安機關(guān)扣押被告人吳某1的iPhone14Pro手機1部、賭桌1張、撲克牌52張、籌碼364枚。案發(fā)后，被告人葉某2、胡某3分別退出違法所得5400元、6800元。
上述事實，有受案登記表，戶籍信息，到案經(jīng)過，房屋租賃合同，不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證書，暫扣款繳納回執(zhí)，證人劉某1、江某、楊某、殷某、劉某2、王某、紀某、宋某、唐某、徐某的證言，被告人吳某1、葉某2、胡某3的供述和辯解，現(xiàn)場筆錄及照片，搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、照片、發(fā)還清單、情況說明，提取筆錄、賭資賬單、微信賬號、微信支付交易明細證明、交易詳情、轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄及照片，辨認現(xiàn)場筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人吳某1以營利為目的開設(shè)賭場，被告人葉某2、胡某3明知吳某1開設(shè)賭場，仍為其提供直接幫助，并從中獲利，三被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，予以支持。關(guān)于被告人吳某1、葉某2、胡某3的辯護人所提三被告人的行為應(yīng)定性為賭博罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人吳某1為參賭人員提供賭博場所及賭具，設(shè)定賭博方式，發(fā)放籌碼及賭資結(jié)算，確定抽水方式并從中抽頭獲利，安排被告人葉某2、胡某3發(fā)牌、收取抽水獲利款，招攬參賭人員參與賭博，參賭人員亦帶人加入賭博，為參賭人員提供夜宵、飲料等服務(wù)，吳某1的前述行為符合開設(shè)賭場的構(gòu)成要件，故被告人吳某1、葉某2、胡某3的辯護人所提該節(jié)辯護意見不成立，不予采納。被告人吳某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人葉某2、胡某3在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，對葉某2、胡某3均予以從輕處罰。被告人吳某1、葉某2、胡某3被抓獲歸案后，如實供述其犯罪事實，系坦白，均予以從輕處罰；被告人葉某2、胡某3積極退出違法所得，均酌情予以從輕處罰；被告人吳某1、葉某2、胡某3自愿認罪認罰，均予以從寬處理，各辯護人前述相關(guān)辯護意見成立，予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年12月29日起至2025年12月28日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
2、被告人葉某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金3000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
3、被告人胡某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金3000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人吳某1違法所得15800元繼續(xù)追繳；被告人葉某2、胡某3違法所得5400元、6800元，予以沒收；扣押在案的作案工具iPhone14Pro手機及賭桌、籌碼、撲克牌均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員錢進
人民陪審員何玉麗
二〇二四年七月二十四日
法官助理竇曉紅
書記員王庭玉
