李某1刑事一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初225號(hào)
2024年07月24日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕189號(hào)起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月11日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員梅益超出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
1．被告人李某1與被害人史某等人合租在滁州市××棟××單元××室。2024年2月14日，李某1趁史某上班未鎖門之際，進(jìn)入其房間竊得現(xiàn)金1190元。
2.2024年3月20日，被告人李某1至滁州市××商城××棟東側(cè)的樓梯口處，將被害人張某停放在此處的小刀牌電動(dòng)車盜走。經(jīng)依法鑒定，被盜電動(dòng)車價(jià)格為2328元。
3.2024年4月1日，被告人李某1至滁州市××宿舍樓下車棚內(nèi)，將被害人程某和停放在此處的速派奇牌電動(dòng)車盜走。經(jīng)依法鑒定，被盜電動(dòng)車價(jià)格為1607元。
就上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了公安機(jī)關(guān)辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、發(fā)還清單、收條、微信聊天記錄、視聽資料、被害人史某、張某等人的陳述、證人陳某的證言、被告人李某1的供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人李某1的刑事責(zé)任。提請本院判處被告人李某1拘役五個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。
被告人李某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
另查明：公安機(jī)關(guān)已將被害人張某被盜的電動(dòng)車找回并發(fā)還；案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人李某1處扣押速派奇電動(dòng)車一輛并發(fā)還被害人程某和；被告人李某1已退還被害人史某1190元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人李某1歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。已退還部分被害人的損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金三千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫梅梅
二〇二四年七月二十四日
書記員黃焱
