鄭某刑事申訴再審審查刑事通知書
安徽省銅陵市中級人民法院
（2024）皖07刑申9號
2024年08月12日
案件概述
你因虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，不服安徽省銅陵市義安區(qū)人民法院（2021）皖0706刑初91號刑事判決及本院（2022）皖07刑終29號刑事判決，以原判認定事實、適用罪名錯誤為由向本院提出申訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查完畢。
再審法院認為
經(jīng)審查認為，針對你提出的申訴內(nèi)容和理由，經(jīng)過閱卷，審核證據(jù)材料后，審查查明的事實與原判認定的事實一致。
1．關(guān)于你提出對罪名存在異議的申訴理由。經(jīng)查，原判認定你讓他人為自己虛開、為他人虛開增值稅專用發(fā)票的事實，有你、陳某、何某軍、楊某、張某等人的供述，證人史某、樓某、胡某等人的證言，資金往來明細、電子底賬、銀行流水、微信聊天記錄、發(fā)票復印件、認證抵扣清單等證據(jù)予以證實，足以認定。你提出的司法解釋內(nèi)容為“為虛增業(yè)績、融資、貸款等不以騙抵稅款為目的，沒有因抵扣造成稅款被騙損失的，不以本罪論處”，及《最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返诹鶙l規(guī)定“對于有實際生產(chǎn)經(jīng)營活動的企業(yè)為虛增業(yè)績、融資、貸款等非騙稅目的且沒有造成稅款損失的虛開增值稅專用發(fā)票行為，不以虛開增值稅專用發(fā)票罪定性處理?！北景钢心銦o真實交易，讓他人為自己虛開、為他人虛開增值稅專用發(fā)票，用于抵扣稅款，造成國家稅款損失，其行為構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。另你在一、二審中對罪名均未提出異議，現(xiàn)提出的申訴理由未提供證據(jù)支持。你的該節(jié)申訴理由不能成立，本院不予采納。
2．關(guān)于你提出對違法所得存在異議的申訴理由。經(jīng)查，原判根據(jù)在案證據(jù)，查明你以你實際控制的銅陵某某等五家空殼運輸公司對外虛開銷項增值稅專用發(fā)票金額20636565.5元，稅款2063656.64元，價稅合計22700222.14元；查明你以支付價稅合計金額2%開票費的方式從楊某控制、張某幫助操作走資金的臨沂某某能源科技有限公司取得增值稅專用發(fā)票106份，金額10300316.69元，稅款合計1030032.67元，價稅合計11330349.36元。你以稅款2063656.64元的5.8%計算所得，以稅款1030032.67元的2%計算支出，與查明事實不符。原判綜合本案查明的你的全部犯罪事實及在案證據(jù)，就低認定你違法所得45萬余元并無不當。你的該節(jié)申訴理由不能成立，本院不予采納。
3．關(guān)于你提出原判核實舉報結(jié)果有誤的申訴理由。經(jīng)查，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第六部分關(guān)于立功線索的查證程序和具體認定：根據(jù)被告人檢舉揭發(fā)破獲的他人犯罪案件，如果已有審判結(jié)果，應當依據(jù)判決確認的事實認定是否查證屬實；如果被檢舉揭發(fā)的他人犯罪案件尚未進入審判程序，可以依據(jù)偵查機關(guān)提供的書面查證情況認定是否查證屬實。原二審法院在判決前并未收到偵查機關(guān)提供的書面證明材料，尚未明確你提供的線索構(gòu)成犯罪，據(jù)此認定并無不當。申訴審查期間，本院核實你舉報線索情況，查明江蘇漣水高某干涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票一案，高某干等人于2021年10月被采取強制措施，該案于2023年12月被移送檢察機關(guān)審查起訴。故你提供的線索在本案判決后被查證構(gòu)成犯罪的，顯然不屬于原判決、裁定認定的事實確有錯誤。對你的權(quán)利保障，可以在刑罰執(zhí)行階段予以實現(xiàn)。你的該節(jié)申訴理由不能成立，本院不予采納。
4．關(guān)于扣押機關(guān)如何處置扣押財物的問題，以及你申請法院幫忙調(diào)取你交稅記錄與完稅憑證的請求，不屬于本案審查處理的范圍。
再審裁判結(jié)果
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，審判程序合法。你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應當重新審判的情形，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第四百五十七條之規(guī)定，駁回你的申訴。
特此通知。
審判時間
二〇二四年八月十二日
