張某交通肇事罪一審判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初209號(hào)
2024年08月13日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）196號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月12日受理后，依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察官周海濱出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月18日5時(shí)28分許，被告人張某1駕駛電動(dòng)三輪車載著趙永芳沿淮北市烈山區(qū)101省道由南向北行駛至272ｋｍ劉莊路口處時(shí)，撞到行走的被害人趙某，造成趙某受傷、車輛受損的道路交通事故，張某1駕車逃逸，趙某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。2023年10月18日，張某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2023年10月20日，經(jīng)淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定：趙某符合顱腦損傷死亡。2023年10月24日，經(jīng)淮北市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定：張某1負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任，趙永芳無責(zé)任。2023年10月23日，張某1主動(dòng)賠償被害人趙某近親屬16萬元，取得了趙某近親屬的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、視聽資料、鑒定意見及被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)造成一人死亡的交通事故負(fù)全部責(zé)任且肇事逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。張某1自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人張某1有期徒刑三年，緩刑五年。
被告人張某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。張某1主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。張某1賠償損失并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。張某1符合緩刑適用條件，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王旭
二〇二四年八月十三日
書記員孫浩
