孫某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初473號
2024年08月28日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴（2024）363號起訴書指控被告人孫某鏡犯盜竊罪，于2024年8月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟?，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官張理想出庭支持公訴，被告人孫某鏡及其辯護人唐鳳龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2024年4月10日21時許,在渦陽縣星園街道青牛廣場西門,被告人孫某1將被害人李某的一個書包盜走,書包內(nèi)有兩雙運動鞋、三件衣服。后經(jīng)渦陽縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定,價格認(rèn)定標(biāo)的在渦陽縣境內(nèi)的市場認(rèn)定價格為人民幣:壹仟柒佰肆拾玖元整（1749元）。
公訴機關(guān)提交了戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科查詢、刑事判決書等書證,現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。
據(jù)此認(rèn)為，被告人孫某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某1,系累犯、坦白,認(rèn)罪認(rèn)罰,建議判處有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人孫某1對指控的罪名、犯罪事實及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人的主要辯護意見是孫某1具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償并取得諒解，請求對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，被告人孫某1家人已賠償被害人孫某12000元，并取得被害人諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、前科查詢、到案經(jīng)過、刑事判決書、諒解書等書證，證人孫某2等人證言，被害人李某的陳述，被告人孫某1的供述，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場勘驗筆錄，鑒定意見，價格認(rèn)定結(jié)論書，接受證據(jù)清單及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1因盜竊受過刑事處罰后,又以非法占有為目的，再次盜竊他人數(shù)額財物達到“數(shù)額較大”起點的百分之五十，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。孫某1因故意犯罪在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于孫某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有坦白、賠償損失征得諒解情節(jié)，可依法對其從輕處罰。對辯護人與之相同的辯護意見，予以采納；公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決之前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2024年5月9日起至2024年12月8日止,罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判人員
審判員李春杰
二〇二四年八月二十八日
書記員李天元
