常某危險駕駛罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終509號
2024年08月28日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人常某犯危險駕駛罪一案，于2024年6月27日作出（2024）皖1202刑初420號刑事判決。宣判后，原審被告人常某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官彭文莉出庭履行職務(wù)，上訴人常某及其辯護(hù)人孫虎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2024年2月14日21時10分許，被告人常某駕駛牌照皖ＫＱ××**小型轎車沿阜陽市潁州區(qū)潁州南路由南向北行駛至柳林路交叉路口時，追尾前方同車道楊某駕駛的牌照皖Ｋ8××**號小型轎車，致該車失控后追尾前方倪彥超駕駛的牌照皖ＫＶ××**號小型轎車，造成楊某、皖ＫＶ××**號小型轎車乘車人劉某、高某受傷、車輛受損的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，常某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，交警在事故現(xiàn)場南側(cè)100米處將常某查獲并帶其進(jìn)行抽血檢測。經(jīng)鑒定，常某靜脈血中乙醇含量為235.2ｍｇ／100ｍｌ。
另查明，案發(fā)后，常某自愿賠償被害人楊某、劉某、高某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得各被害人諒解。
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書、阜陽市公安局綜合執(zhí)法分局刑事拘留證、取保候?qū)彌Q定書、釋放通知書、前科情況查詢證明、到案經(jīng)過、當(dāng)事人身份信息及車輛信息查詢、阜陽民生醫(yī)院門診病歷、呼氣式酒精檢測單、阜陽市公安局交警支隊直屬五大隊實施行政強制措施審批表、當(dāng)事人血樣提取登記表、阜陽市公安局交通管理支隊直屬五大隊道路交通事故認(rèn)定書、阜陽市公安局交通警察支隊公安交通管理行政處罰決定書、接受證據(jù)清單等書證，證人牛某的證言，被害人楊某、劉某、高某等的陳述，被告人常某供述及辯解，現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場照片、視聽資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人常某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。常某血液中酒精含量超過180mg/100ml，發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，從重處罰。鑒于其到案后如供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰；案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰，公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人常某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月零十五天，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
上訴人主張
常某上訴提出：其認(rèn)罪態(tài)度好，系偶犯、初犯、沒有前科，不具有社會危害性，請求從輕處罰或者改判緩刑。常某的辯護(hù)人提出：常某認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好，社會危害性?。幌党醴?、偶犯；積極賠償被害人并取得諒解。
出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，常某的上訴理由不能成立，建議本院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與證據(jù)與一審相同，且已經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實的證據(jù)證實。出庭檢察員、上訴人及其辯護(hù)人均未提供影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)，本院對原判認(rèn)定的事實和證據(jù)予以確認(rèn)。
針對檢察機關(guān)出庭意見、上訴人上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院綜合審理查明的事實、證據(jù)，綜合評述如下：原判根據(jù)本案常某1的具體犯罪事實、常某1認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯及賠償各被害人損失并取得諒解等情節(jié)，對常某1已從輕處罰。二審期間，常某1及其辯護(hù)人均未提出新的事實和證據(jù)，再請求從輕處罰的理由與意見本院不予采納。根據(jù)本案具體案情，對常某1亦不宜再適用緩刑。綜上，上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的意見均不能成立，本院不予采納。出庭檢察員意見正確，本院予以支持。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人常某1醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為侵犯了道路運輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩褬?gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長劉媛
審判員周東
審判員王剛
二〇二四年八月二十八日
法官助理馬新書
書記員王鵬浩
