徐某、王某交通肇事罪一審判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初157號
2024年08月28日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴［2024］149號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2024年6月5日向本院提起公訴。本院于2024年6月12日立案受理，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孟某、宋某1、宋某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員萬紅俠出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人宋某2及三附帶民事訴訟原告人委托訴訟代理人王苗，被告人徐某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人楊一峰、委托訴訟代理人左敏，刑事附帶民事被告人王某及其委托訴訟代理人施鳳蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2024年1月18日22時23分許，被告人徐某1駕駛皖ＦＺ××**號小型普通客車沿淮北市杜集區(qū)迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道與葡源路交口時碰撞行人宋某3，造成車輛受損，宋某3受傷，事故發(fā)生后徐某1駕車逃逸。2024年2月4日，宋某3經(jīng)救治無效死亡。經(jīng)淮北市公安局交通警察支隊三大隊認定，徐某1承擔事故的全部責任。
公訴機關認為，被告人徐某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關提交了戶籍證明、到案經(jīng)過、前科情況核實證明、道路交通事故認定書、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗筆錄、視聽資料等證據(jù)證實上述指控。
刑事附帶民事訴訟原告人孟某、宋某1、宋某2訴稱：一、依法追究被告人徐某1交通肇事罪的刑事責任；二、依法判令被告人徐某1賠償原告各項損失332667元，具體為：醫(yī)藥費32416元（已扣除保險公司支付的醫(yī)療費18000元，徐某1支付的6100元）、住院伙食補助費420元（30元／天×14天）元、護理費2408元（172元／天×14天）、營養(yǎng)費420元（30元／天×14天）、交通費1000元、死亡賠償金179611元（47446元／年×8年-180000元）×90%、喪葬費44392元（49325元×90%）、精神撫慰金72000元（80000元×90%）。刑事附帶民事訴訟原告人孟某、宋某1、宋某2當庭變更訴訟請求，依法判令被告人徐某1賠償原告各項損失335018元，具體為將護理費變更為2492元（178元／天×14天），喪葬費變更為46659元（51844元×90%），其他賠償項目及金額不變。同時孟某、宋某1、宋某2提交了住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、家庭關系證明等證據(jù)以證明其訴訟請求應予支持。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年1月18日22時23分許，被告人徐某1駕駛皖ＦＺ××**號小型普通客車沿淮北市杜集區(qū)迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道與葡源路交口時碰撞行人宋某3，造成車輛受損，宋某3受傷，事故發(fā)生后徐某1駕車逃逸。2024年2月4日，宋某3經(jīng)救治無效死亡。經(jīng)淮北市公安局交通警察支隊三大隊認定，徐某1承擔事故的全部責任。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定，宋某3符合因交通事故致顱腦損傷并發(fā)雙肺重度支氣管肺炎，繼而多器官衰竭致其死亡，其死亡原因與交通事故外傷之間存在主要因果關系，參與度建議按照80%-90%計算。2024年4月10日，徐某1經(jīng)公安機關電話通知主動到公安機關投案，到案后如實供述自己的犯罪事實。
另查明，2024年1月19日，宋某3被送往徐州市礦山醫(yī)院住院治療至2024年2月2日，共住院治療14天，支付醫(yī)療費54178.88元，其中，皖ＦＺ××**號小型普通客車投保的保險公司支付醫(yī)療費18000元，徐某1支付醫(yī)療費6100元。保險公司支付了死亡賠償金180000元。皖ＦＺ××**號小型普通客車登記在王某名下，實際為徐某1、左敏所有。
再查明，證明記載：宋某3出生于1951年6月24日，孟某系宋某3妻子，宋某1、宋某2系宋某3子女。
上述事實，有戶籍證明，歸案經(jīng)過，道路交通事故認定書，證人證言，被告人徐某1供述與辯解，安徽淮海司法鑒定所司法鑒定意見書，安徽至正司法鑒定中心司法鑒定意見書，安徽中和司法鑒定中心司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗筆錄、圖、照片，現(xiàn)場視頻監(jiān)控，證明，死亡記錄，住院病例，醫(yī)療費發(fā)票、微信截圖及借記卡賬戶歷史明細清單、情況說明、保險公司賠付明細、微信轉賬記錄等證據(jù)予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人徐某1駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。徐某1主動到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，且自愿認罪，可從輕處罰。對辯護人相關辯護意見，本院予以采納。
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。根據(jù)道路交通事故認定書，徐某1負事故全部責任，宋某3無責任，徐某1存在重大過失，應承擔賠償責任。王某對事故發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。
對于附帶民事訴訟原告人孟某、宋某1、宋某2主張的賠償訴求，根據(jù)刑事部分在案證據(jù)以及附帶民事訴訟原告人所提交證據(jù)，本院綜合認定如下：
1、醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)，扣減保險公司支付的18000元和徐某1支付的6100元，支持30078.88元；2、主張住院伙食補助費420元（30元/天×14天）、護理費2492元（178元/天×14天）、營養(yǎng)費420元（30元/天×14天）、死亡賠償金179611元［（47446元/年×8年-180000元）×90%］、喪葬費46659元（51844元×90%），均符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、交通費要求1000元，根據(jù)被害人治療情況，酌定支持140元（10元/天×14天）；4、精神撫慰金沒有法律依據(jù)，本院不予支持。以上共計259820.88元，被告人徐某1應予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十四條、第十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人徐某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月10日起至2027年10月9日止。）
二、被告人徐某1于本判決生效之日起十日內賠償附帶民事訴訟原告人孟某、宋某1、宋某2各項損失共計259820.88元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人孟某、宋某1、宋某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長張慶紅
審判員趙凱
人民陪審員周潔
二〇二四年八月二十八日
法官助理劉子強
書記員李良
