徐某1妨害公務(wù)一審刑事判決書
石臺縣人民法院
（2024）皖1722刑初91號
2024年08月29日
案件概述
石臺縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕54號起訴書指控被告人徐某海犯妨害公務(wù)罪，于2024年8月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石臺縣人民檢察院指派檢察員劉經(jīng)邦、檢察官助理覃爽出庭支持公訴，被告人徐某海及其辯護人束扣生（石臺縣法律援助中心接本院通知指派的辯護人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺縣人民檢察院指控，2023年10月24日晚，被告人徐某1與其外甥女王某等人在石臺縣仁里鎮(zhèn)XXX飯店吃飯，就餐過程中徐某1飲用了白酒，就餐結(jié)束后徐某1駕駛其本人所有的××號××路由東向西行駛，至仁里鎮(zhèn)XXXX門前路段被執(zhí)勤民警查獲。因徐某1不配合，多次呼氣式酒精檢測失敗，后民警將徐某1帶回交警一中隊再次進行檢測，結(jié)果為124ｍｇ／100ｍｌ，民警告知需將其帶至石臺縣人民醫(yī)院提取血液鑒定時，徐某1突然情緒激動，多次推操、腳踢執(zhí)勤民警蘇某和輔警李某，用膝蓋頂擊輔警李某下體致其受傷，后民警現(xiàn)場對徐某1進行控制并帶至石臺縣人民醫(yī)院提取其血液委托鑒定。
2023年10月25日，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定：徐某1血液樣品乙醇含量為140.31ｍｇ／100ｍｌ。10月26日，經(jīng)安徽省石臺縣公安司法鑒定中心鑒定，被鑒定人李某的損傷程度未達輕微傷。
公訴機關(guān)針對指控的上述事實，向本院移交以下證據(jù)在案佐證：書證戶籍資料、無犯罪記錄證明、證明、10.24徐某1酒駕查處情況說明、行政處罰決定書、收繳物品清單、公安交通管理行政強制措施憑證等；證人王某、蘇某、李某的證言；被告人徐某1的供述與辯解；鑒定意見；檢查筆錄；視聽資料等。
公訴機關(guān)認為，被告人徐某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某1到案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，可從輕處罰、從寬處理；犯罪時已滿六十五周歲不滿七十五周歲，可酌情從輕處罰。綜上，建議判處被告人徐某1有期徒刑六個月，緩刑一年。
被告人徐某1對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人束扣生提出的辯護意見是：1.對公訴機關(guān)指控被告人徐某1妨害公務(wù)罪的罪名及事實無異議。2.被告人徐某1有坦白情節(jié)，主動自愿認罪認罰，認罪悔罪態(tài)度好，系初犯、偶犯。綜上，請求對被告人徐某1從寬處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月24日晚，被告人徐某1與其外甥女王某等人在石臺縣仁里鎮(zhèn)XXX飯店吃飯，就餐過程中徐某1飲用了白酒，就餐結(jié)束后徐某1駕駛其本人所有的××號××路由東向西行駛，至仁里鎮(zhèn)老XXXX門前路段被執(zhí)勤民警查獲。因徐某1不配合，多次呼氣式酒精檢測失敗，后民警將徐某1帶回交警一中隊再次進行檢測，結(jié)果為124ｍｇ／100ｍｌ，民警告知需將其帶至石臺縣人民醫(yī)院提取血液鑒定時，徐某1突然情緒激動，多次推操、腳踢執(zhí)勤民警蘇某和輔警李某，用膝蓋頂擊輔警李某下體致其受傷，后民警現(xiàn)場對徐某1進行控制并帶至石臺縣人民醫(yī)院提取其血液委托鑒定。
2023年10月25日，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定：徐某1血液樣品乙醇含量為140.31ｍｇ／100ｍｌ。10月26日，經(jīng)安徽省石臺縣公安司法鑒定中心鑒定，被鑒定人李某的損傷程度未達輕微傷。
上述事實，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實的下列證據(jù)證實：
1.書證：戶籍資料、無犯罪記錄證明、證明、10.24徐某1酒駕查處情況說明、行政處罰決定書、收繳物品清單、公安交通管理行政強制措施憑證等；
2.證人王某、蘇某、李某的證言；
3.被告人徐某1的供述與辯解；
4.鑒定意見：安徽宜凱司法鑒定所皖宜凱司鑒[2023]毒鑒字第2289號司法鑒定意見書、安徽省石臺縣公安司法鑒定中心石公司鑒（傷）字﹝2023﹞50號鑒定書；
5.檢查筆錄；
6.視聽資料。
一審法院認為
本院認為：被告人徐某1以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)確實、充分，適用法律正確，本院予以支持。被告人徐某1到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，可依法從輕處罰、從寬處理；犯罪時已滿六十五周歲不滿七十五周歲，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護人所提相關(guān)辯護意見予以采納。綜上，結(jié)合被告人徐某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長汪晶
審判員趙淑敏
人民陪審員吳鳳華
二〇二四年八月二十九日
法官助理肖俊
書記員徐晨
