錢某某、王某某刑事一審刑事判決書
天長市人民法院
（2024）皖1181刑初257號
2024年09月12日
案件概述
天長市人民檢察院以天檢刑訴〔2024〕246號起訴書指控被告人錢某某、王某某犯盜竊罪，于2024年8月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天長市人民檢察院指派檢察員吳霞出庭支持公訴，被告人錢某某、王某某，辯護人夏茂成、李清照到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
天長市人民檢察院指控：2023年7月23日中午，被告人錢某某到天長市石梁鎮(zhèn)孝庵村蔣巷隊24號被害人戴某家，采取撬鎖入室的方式，竊得現(xiàn)金400元。
2023年7月26日中午，被告人錢某某伙同被告人王某某到天長市汊澗鎮(zhèn)張營村龍山隊29號被害人王某家，由王某某負責望風，錢某某采取撬鎖入室的方式，竊得現(xiàn)金700元。
被告人錢某某、王某某到案后，均能如實供述其犯罪事實；案發(fā)后，錢某某親屬代為賠償被害人1100元。
指控認為，被告人錢某某、王某某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物，應當以盜竊罪追究其刑事責任。建議判處被告人錢某某有期徒刑六個月，并處罰金；被告人王某某拘役五個月，并處罰金。
被告人錢某某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。被告人王某某對公訴機關指控其與錢某某一起到天長來盜竊的事實、罪名及量刑建議無異議，但認為其未參與分贓。
辯護人夏茂成提出的辯護意見是：被告人錢某某具有坦白、賠償被害人損失、自愿認罪認罰等情節(jié)。偵查機關明知錢某某在監(jiān)獄服刑，一直到服刑完畢才將錢某某帶走調(diào)查，本應對錢某某數(shù)罪并罰，而由于偵查機關的處理方式客觀上加重了錢某某的刑罰，請求法庭予以考慮，對錢某某從輕處罰。
辯護人李清照提出的辯護意見是：被告人王某某具有坦白、自愿認罪認罰等情節(jié)，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。
上述事實，被告人錢某某、王某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人戴某、王某的陳述，現(xiàn)場勘驗筆錄，辨認筆錄，現(xiàn)場監(jiān)控視頻，受立案材料，到案情況說明，前科材料，被告人錢某某、王某某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為：被告人錢某某、王某某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某某稱其未參與分贓，經(jīng)查，被告人王某某與被告人錢某某共同商議實施盜竊，是否分贓不影響盜竊罪的定性。被告人錢某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人錢某某、王某某有犯罪前科，采用破壞性手段盜竊，酌情從重處罰。被告人錢某某、王某某到案后如實供述犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。被告人錢某某的親屬代為賠償被害人損失，其在羈押期間表現(xiàn)好，酌情從輕處罰。被告人錢某某、王某某自愿認罪認罰，可以從寬處理。對辯護人夏茂成提出的數(shù)罪并罰問題，由于被告人錢某某前罪刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，不符合《中華人民共和國刑法》第七十條規(guī)定的時間條件，同時公訴機關在提出量刑建議時已予以考慮，故對被告人錢某某不適用數(shù)罪并罰。對二辯護人提出的從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。公訴機關量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人錢某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月28日起至2024年12月27日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人王某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員董春慧
二〇二四年九月十二日
法官助理周貴琳
書記員趙鑫
