陳某刑事一審刑事判決書
淮南市謝家集區(qū)人民法院
（2024）皖0404刑初165號
2024年09月13日
案件概述
淮南市謝家集區(qū)人民檢察院以謝檢刑訴〔2024〕122號起訴書指控被告人陳某平犯盜竊罪，于2024年9月9日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審理，于2024年9月13日公開開庭審理了本案。淮南市謝家集區(qū)人民檢察院指派檢察員王慶永出庭支持公訴，被告人陳某平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：
1.2023年12月11日18時許，被告人陳某平來到謝家集區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)××附近，從被害人吳某停放的五菱宏光面包車內(nèi)盜竊手提包一個，包內(nèi)有20元現(xiàn)金及身份證、銀行卡等證件若干。此起事實在之前刑事案件處理時，陳某平未供述，尚未被依法處理。
2.2024年5月30日，被告人陳某平從淮南市看守所刑滿釋放后，無生活來源。2024年6月1日晚上，陳某平來到謝家集區(qū)李郢孜河?xùn)|小區(qū)盜用一輛腳蹬三輪自行車，用于代步。之后，陳某平來到謝家集區(qū)××鎮(zhèn)××街附近，采用破壞性手段將被害人孫某經(jīng)營的“××超市”門口的冰柜門撬開，盜竊玻璃瓶的雪花啤酒4瓶、桃汁飲料4瓶、娃哈哈飲料2板、霍山黃芽茶葉2袋等。被盜的啤酒、飲料根據(jù)商品實際銷售價格，價值合計109.6元。冰柜被損壞后現(xiàn)無法修復(fù)。事后，陳某平將三輪自行車放回原處。
3.2024年6月4日凌晨，被告人陳某平來到謝家集區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)附近，通過撬窗戶的方式進入被害人楊某經(jīng)營的“××旅行社”店內(nèi)，盜竊4瓶“國宴1949”牌白酒。
公訴機關(guān)針對上述指控提交了價值認定，戶籍證明，歸案經(jīng)過，刑事判決書，羈押期間考核表等書證；被害人吳某、楊某、孫某的陳述；被告人陳某平供述與辯解；視聽資料等據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某平以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。陳某平系累犯，依法應(yīng)從重處罰。其到案后如實供述，認罪認罰并簽字具結(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請本院依法判處。建議判處有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人陳某平對起訴書指控的犯罪事實、罪名以及量刑建議均無異議，認罪認罰并簽字具結(jié)，在庭審時亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控基本一致。
另查明：2024年6月6日，辦案民警在謝家集區(qū)××鎮(zhèn)××小區(qū)門口將陳某平抓獲歸案。陳某平在淮南市看守所羈押期間表現(xiàn)良好。
一審法院認為
本院認為，被告人陳某平以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立，本院依法予以確認。陳某平因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。陳某平被動到案后如實供述犯罪事實，是坦白，愿意接受處罰，可從輕處罰。陳某平在羈押期間表現(xiàn)良好，又可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某平犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月6日起至2025年1月5日止。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、依法追繳被告人陳某平違法所得，返還被害人，不足部分，責(zé)令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳建軍
二〇二四年九月十三日
法官助理許小丹
書記員王偉偉
