門某某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初323號
2024年09月13日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕276號起訴書指控被告人門某某犯開設賭場罪，于2024年9月2日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院立案受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2024年9月11日、9月13日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官常海艷、檢察官助理唐孝靜出庭支持公訴，被告人門某某及經(jīng)本院委托蚌埠市蚌山區(qū)法律援助中心指派的辯護人江濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年12月至2024年5月期間，被告人門某某為獲取非法利益，招募嚴某、尹某為上分人員，在其租賃的本市蚌山區(qū)某室戶內(nèi)，擺放3臺“97明星”、2臺“宙斯”、1臺“潘金蓮”、1臺“花開富貴”、1臺“880財神”、1臺“節(jié)慶”游戲機供他人賭博。期間，賭資為人民幣77068元，被告人門某某從中獲利人民幣10000余元。2024年5月9日，經(jīng)蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大隊認定，上述游戲機均為具有賭博功能游戲機。
案發(fā)后，被告人門某某于2024年5月12日主動投案，如實供述上述犯罪事實。
公訴機關認為，被告人門某某以獲利為目的，利用賭博機開設賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人門某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人門某某主動投案，歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人有劣跡，酌情予以從重處罰。被告人門某某退出全部違法所得，酌情予以從輕處罰。建議判處被告人有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元。公訴機關提供了接處警情況登記表、受案登記表、歸案情況說明、人口信息表、行政處罰決定書、扣押筆錄、扣押決定書、退贓憑證等書證，具有賭博功能的電子游戲設施設備認定書，辨認、指認、勘驗筆錄，證人嚴某、尹某、張某、孫某的證言，被告人門某某的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人門某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對公訴機關指控的事實和罪名沒有異議。認為被告人門某某具有自首、自愿認罪認罰，被告人主動退出全部違法所得，被告人經(jīng)濟比較困難，犯罪動機單純，主觀惡性較小等情節(jié)，請法院綜合考慮被告人的家庭情況及其身體情況，不宜關押，請法庭依法從輕判處并處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人門某某于2024年9月9日、9月12日共退出違法所得人民幣一萬元。
一審法院認為
本院認為，被告人門某某的行為構成開設賭場罪。公訴機關的指控成立。被告人門某某具有劣跡，酌情予以從重處罰。被告人門某某主動投案，歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人門某某認罪認罰，可以從寬處理。被告人門某某退出全部違法所得，對其酌情予以從輕處罰。辯護人提出對被告人門某某適用緩刑的辯護意見，經(jīng)審理查明，被告人具有劣跡，曾因賭博受到過處罰，且其開設賭場持續(xù)時間長，社會危險性較高，不適宜適用緩刑，故辯護人提出的此點辯護意見，本院不予采納。辯護人提出對被告人門某某從輕處罰的其他相關辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人門某某犯開設賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，上繳國庫。）
二、被告人門某某退出的違法所得人民幣一萬元，予以沒收，上繳國庫。
三、公安機關扣押在案的“97明星賭博機”3臺、“宙斯賭博機”2臺、“潘金蓮賭博機”1臺、“花開富貴賭博機”1臺、“財神賭博機”1臺、“節(jié)慶賭博機”1臺，由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張勇
人民陪審員喬小玲
人民陪審員李紅艷
二〇二四年九月十三日
書記員毛章俊
