康某1盜竊一審刑事判決書
石臺縣人民法院
（2024）皖1722刑初122號
2024年10月12日
案件概述
石臺縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕78號起訴書指控被告人康某青犯盜竊罪于2024年10月11日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，
審判員汪晶獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。石臺縣人民檢察院指派檢察員徐鴻出庭支持公訴，被告人康某青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺縣人民檢察院指控：2024年9月12日上午，被告人康某1在石臺縣仁里鎮(zhèn)人民北路石臺中學(xué)側(cè)門處，盜竊了被害人舒某1之子舒某2上學(xué)時(shí)騎行的“ＪＡＶＡ”佳沃牌黑色公路自行車一輛。2024年9月23日,經(jīng)石臺縣發(fā)展和改革委員會認(rèn)定,被盜的“ＪＡＶＡ”佳沃牌黑色自行車在2024年9月12日市場價(jià)格為人民幣3781元。
案發(fā)后，被告人康某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)依法將被盜車輛發(fā)還被害人舒某1，舒某1對康某1的行為表示諒解。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供以下證據(jù)在案佐證：物證（照片）：ＪＡＶＡ佳沃牌黑色公路自行車一輛；書證受案登記表、立案決定書、行政案件立案登記表、抓獲經(jīng)過、拘留證、戶籍資料、接受證據(jù)材料清單、淘寶交易記錄截圖、行政處罰決定書、視頻資料情況說明、情況說明、諒解書等；證人舒某2的證言；被害人舒某1的陳述；被告人康某1的供述和辯解；價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄及照片；視聽資料光盤1張。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人康某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人康某1到案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從輕處罰、從寬處理；取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，建議判處被告人康某1拘役三個月，并處罰金。
被告人康某1對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人康某1犯盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人康某1到案后如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，取得被害人諒解，可以依法從輕處罰、從寬處理。綜上，結(jié)合被告人康某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十四條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第七十六條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人康某1犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。罰金限于判決發(fā)生法律效力后三個月內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪晶
二〇二四年十月十二日
書記員方芳
