王某刑事一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初432號
2024年10月15日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕403號起訴書指控被告人王某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2024年9月4日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2024年9月24日、10月15日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員劉斌出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2020年12月14日，蕭縣建投建筑工程有限公司、晉城市春晨興匯實業(yè)有限公司簽訂ＤＮ600球墨鑄鐵3300Ｍ購銷合同，總價值人民幣2309340元（以下幣種同），合同載明產(chǎn)品壁厚執(zhí)行國標ＧＢ／Ｔ13295-2019、Ｋ9標準。該業(yè)務系晉城市春晨興匯實業(yè)有限公司代理商晉城市啟鑫管業(yè)有限公司李某等人負責，因當時春晨興匯實業(yè)有限公司產(chǎn)能受限，李某遂向翼城飛翔管業(yè)有限公司采購上述產(chǎn)品并向該公司銷售人員被告人王某某明確告知產(chǎn)品質(zhì)量標準。同年12月25日，被告人王某某將不符合“ＧＢ／Ｔ13295-2019”標準的96根球墨鑄鐵管噴注“春晨興匯”及“ＧＢ／Ｔ13295-2019ＤＮ6006000Ｋ9”標識后，以360364.03元的價格銷售給李某等人，后李某將該批產(chǎn)品以403084.8元的價格銷售至蕭縣建投建筑工程有限公司胡某處。經(jīng)江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢測,樣品的壁厚項目不符合ＧＢ／Ｔ13295-2019標準規(guī)定的要求。案發(fā)后,被告人王某某賠償胡某貨款40.5萬元及其他損失32.5萬元并取得諒解。被告人王某某2024年4月18日到蕭縣某某局投案。
公訴機關認為，被告人王某某以不合格球墨鑄鐵管冒充合格產(chǎn)品進行銷售，金額達36萬余元，其行為構成銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人王某某到案后，如實供述了自己的犯罪事實，構成坦白，依法可對其從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可對其從寬處理；已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情對其從輕處罰。建議量刑判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金，扣押的90根球墨鑄鐵管予以沒收。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第六十七第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人王某某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議，認罪認罰，同意本案適用簡易程序?qū)徖砬液炞志呓Y，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年12月14日，胡某以蕭縣建投建筑工程有限公司的名義與晉城市春晨興匯實業(yè)有限公司簽訂ＤＮ600球墨鑄鐵3300Ｍ購銷合同，總價值人民幣2309340元（以下幣種同），合同載明產(chǎn)品壁厚執(zhí)行國標ＧＢ／Ｔ13295-2019、Ｋ9標準。該業(yè)務系晉城市春晨興匯實業(yè)有限公司代理商晉城市啟鑫管業(yè)有限公司李某等人負責，因當時春晨興匯實業(yè)有限公司產(chǎn)能受限，李某遂向翼城飛翔管業(yè)有限公司采購上述產(chǎn)品并向該公司銷售人員被告人王某某明確告知產(chǎn)品質(zhì)量標準。同年12月25日，被告人王某某將不符合“ＧＢ／Ｔ13295-2019”標準的96根球墨鑄鐵管噴注“春晨興匯”及“ＧＢ／Ｔ13295-2019ＤＮ6006000Ｋ9”標識后，以360364.03元的價格銷售給李某等人，后李某將該批產(chǎn)品以403084.8元的價格銷售給胡某。經(jīng)江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢測,樣品的壁厚項目不符合ＧＢ／Ｔ13295-2019標準規(guī)定的要求。案發(fā)后,被告人王某某賠償胡某貨款40.5萬元及其他損失32.5萬元并取得諒解。
被告人王某某2024年4月18日到蕭縣某某局投案。
上述事實，有被告人王某某的供述，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證到案及發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、扣押決定書、扣押清單、照片三張、產(chǎn)品購銷合同、增值稅專用發(fā)票、微信聊天記錄截圖、授權委托書、翼城飛翔管業(yè)有限公司完稅證明、營業(yè)執(zhí)照、蕭縣市場監(jiān)督管理局涉嫌犯罪案件移送書及調(diào)查報告、江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢驗檢測報告、蕭縣市場監(jiān)督管理局監(jiān)督檢查抽樣單、購銷合同、轉(zhuǎn)賬記錄、晉城市春晨興匯實業(yè)有限公司出具的情況說明一份、協(xié)議書、諒解書、收條等，證人李某、姚某、楊某、王某、劉某、趙某的證言，被害人胡某的陳述等證據(jù)證明，足以認定。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人王某某以不合格球墨鑄鐵管冒充合格產(chǎn)品進行銷售，銷售金額達36萬余元，其行為構成銷售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機關指控被告人王某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某主動到案后未能如實供述主要犯罪事實，后在某某機關又如實供述了犯罪事實，構成坦白，自愿認罪認罰，賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法對其從輕處罰、從寬處理。公訴機關建議量刑適當。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人王某某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十八萬五千元；
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
二、扣押的90根球墨鑄鐵管予以沒收，上繳國庫（由扣押機關蕭縣某某局依法處置）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳孝麗
人民陪審員李靜
人民陪審員劉敏
二〇二四年十月十五日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
