王某刑事一審刑事判決書(shū)
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初432號(hào)
2024年10月15日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕403號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，于2024年9月4日向本院提起公訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2024年9月24日、10月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員劉斌出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2020年12月14日，蕭縣建投建筑工程有限公司、晉城市春晨興匯實(shí)業(yè)有限公司簽訂ＤＮ600球墨鑄鐵3300Ｍ購(gòu)銷(xiāo)合同，總價(jià)值人民幣2309340元（以下幣種同），合同載明產(chǎn)品壁厚執(zhí)行國(guó)標(biāo)ＧＢ／Ｔ13295-2019、Ｋ9標(biāo)準(zhǔn)。該業(yè)務(wù)系晉城市春晨興匯實(shí)業(yè)有限公司代理商晉城市啟鑫管業(yè)有限公司李某等人負(fù)責(zé)，因當(dāng)時(shí)春晨興匯實(shí)業(yè)有限公司產(chǎn)能受限，李某遂向翼城飛翔管業(yè)有限公司采購(gòu)上述產(chǎn)品并向該公司銷(xiāo)售人員被告人王某某明確告知產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。同年12月25日，被告人王某某將不符合“ＧＢ／Ｔ13295-2019”標(biāo)準(zhǔn)的96根球墨鑄鐵管?chē)娮ⅰ按撼颗d匯”及“ＧＢ／Ｔ13295-2019ＤＮ6006000Ｋ9”標(biāo)識(shí)后，以360364.03元的價(jià)格銷(xiāo)售給李某等人，后李某將該批產(chǎn)品以403084.8元的價(jià)格銷(xiāo)售至蕭縣建投建筑工程有限公司胡某處。經(jīng)江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢測(cè),樣品的壁厚項(xiàng)目不符合ＧＢ／Ｔ13295-2019標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求。案發(fā)后,被告人王某某賠償胡某貨款40.5萬(wàn)元及其他損失32.5萬(wàn)元并取得諒解。被告人王某某2024年4月18日到蕭縣某某局投案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某以不合格球墨鑄鐵管冒充合格產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售，金額達(dá)36萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。被告人王某某到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，依法可對(duì)其從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可對(duì)其從寬處理；已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。建議量刑判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金，扣押的90根球墨鑄鐵管予以沒(méi)收。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條、第六十七第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，認(rèn)罪認(rèn)罰，同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年12月14日，胡某以蕭縣建投建筑工程有限公司的名義與晉城市春晨興匯實(shí)業(yè)有限公司簽訂ＤＮ600球墨鑄鐵3300Ｍ購(gòu)銷(xiāo)合同，總價(jià)值人民幣2309340元（以下幣種同），合同載明產(chǎn)品壁厚執(zhí)行國(guó)標(biāo)ＧＢ／Ｔ13295-2019、Ｋ9標(biāo)準(zhǔn)。該業(yè)務(wù)系晉城市春晨興匯實(shí)業(yè)有限公司代理商晉城市啟鑫管業(yè)有限公司李某等人負(fù)責(zé)，因當(dāng)時(shí)春晨興匯實(shí)業(yè)有限公司產(chǎn)能受限，李某遂向翼城飛翔管業(yè)有限公司采購(gòu)上述產(chǎn)品并向該公司銷(xiāo)售人員被告人王某某明確告知產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。同年12月25日，被告人王某某將不符合“ＧＢ／Ｔ13295-2019”標(biāo)準(zhǔn)的96根球墨鑄鐵管?chē)娮ⅰ按撼颗d匯”及“ＧＢ／Ｔ13295-2019ＤＮ6006000Ｋ9”標(biāo)識(shí)后，以360364.03元的價(jià)格銷(xiāo)售給李某等人，后李某將該批產(chǎn)品以403084.8元的價(jià)格銷(xiāo)售給胡某。經(jīng)江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢測(cè),樣品的壁厚項(xiàng)目不符合ＧＢ／Ｔ13295-2019標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求。案發(fā)后,被告人王某某賠償胡某貨款40.5萬(wàn)元及其他損失32.5萬(wàn)元并取得諒解。
被告人王某某2024年4月18日到蕭縣某某局投案。
上述事實(shí)，有被告人王某某的供述，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書(shū)證到案及發(fā)破案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、前科查詢(xún)證明、扣押決定書(shū)、扣押清單、照片三張、產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、微信聊天記錄截圖、授權(quán)委托書(shū)、翼城飛翔管業(yè)有限公司完稅證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、蕭縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局涉嫌犯罪案件移送書(shū)及調(diào)查報(bào)告、江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告、蕭縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局監(jiān)督檢查抽樣單、購(gòu)銷(xiāo)合同、轉(zhuǎn)賬記錄、晉城市春晨興匯實(shí)業(yè)有限公司出具的情況說(shuō)明一份、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、收條等，證人李某、姚某、楊某、王某、劉某、趙某的證言，被害人胡某的陳述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某某以不合格球墨鑄鐵管冒充合格產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額達(dá)36萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某主動(dòng)到案后未能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，后在某某機(jī)關(guān)又如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法對(duì)其從輕處罰、從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條、第六十一條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)五千元；
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
二、扣押的90根球墨鑄鐵管予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)（由扣押機(jī)關(guān)蕭縣某某局依法處置）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)吳孝麗
人民陪審員李靜
人民陪審員劉敏
二〇二四年十月十五日
法官助理孟浩然
書(shū)記員趙銀鳳
