張某刑事一審刑事判決書(shū)
蕪湖市弋江區(qū)人民法院
（2024）皖0203刑初181號(hào)
2024年10月14日
案件概述
安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院以弋檢刑訴（2024）187號(hào)起訴書(shū)指控被告人張超產(chǎn)犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年10月8日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員孫文博獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院指派檢察員趙燕出庭支持公訴，被告人張超產(chǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院指控：2023年9月1日21時(shí)許，被告人張超產(chǎn)駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿蕪湖市弋江區(qū)三聯(lián)路與新港路交叉路口南側(cè)澛港中區(qū)路段行駛時(shí)與一輛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，對(duì)方報(bào)警，被告人張超產(chǎn)在現(xiàn)場(chǎng)等候并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定，被告人張超產(chǎn)血液中乙醇含量為81.6mg/100ml。案發(fā)后，受損電動(dòng)車車主放棄賠償并出具諒解書(shū)。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)以指控的證據(jù)有：受案登記表、人口信息、查獲經(jīng)過(guò)、行政處罰決定書(shū)、刑事判決書(shū)、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、諒解書(shū)等書(shū)證，受害人湛某的證言，被告人張超產(chǎn)的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張超產(chǎn)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張超產(chǎn)自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰或者減輕處罰。被告人張超產(chǎn)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人張超產(chǎn)拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人張超產(chǎn)對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張超產(chǎn)犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張超產(chǎn)犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向蕪湖市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫文博
法官助理二○二四年十月十四日鄧瑞
書(shū)記員徐鵬程
