李某喜刑事一審刑事判決書問
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初153號
2024年10月18日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]136號起訴書指控被告人李某喜犯故意傷害罪，于2024年10月17日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官胡倩茹出庭支持公訴，被告人李某喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2024年5月3日凌晨1時25分許，被害人吳某平與吳某在涇川鎮(zhèn)XXX號樓下聊天時，因聲音過大，導(dǎo)致該住戶被告人李某喜、鄧某琴夫婦被吵醒。李氏夫婦被吵醒后，出門和吳某溝通，雙方溝通過程中，李某喜的兒子李某宇回家，發(fā)現(xiàn)有人在和其父母吵架，幾人在溝通時矛盾升級，并發(fā)生肢體沖突。李某喜與李某宇沖上去毆打吳某致吳某摔倒，吳某平欲上前拉架時被李某喜推倒在地，并用腳踢了吳某平，后轉(zhuǎn)身繼續(xù)與李某宇一起毆打吳某。倒地的吳某平掏出手機(jī)準(zhǔn)備報警時，李某喜見狀又用腳踢了吳某平腰背部，造成吳某平左側(cè)第7、8肋骨骨折。后李某喜將李某宇和吳某分開，李某宇撥打110報警。李某喜明知李某宇報警而在現(xiàn)場等待民警到來，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)安徽省涇縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人吳某平、吳某的人體損傷程度分別為輕傷二級、輕微傷。
2024年8月，被告人李某喜分別賠償了被害人吳某平、吳某各項(xiàng)損失人民幣50000元、6000元，該二人對李某喜的行為表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控，向法庭出示并提交了書證人口信息、到案經(jīng)過、病歷、CT報告單、和解協(xié)議書、收條、諒解書、行政處罰決定書等；證人李某宇、鄧某琴、黃某的證言；被害人吳某平、吳某的陳述；被告人李某喜的供述與辯解；安徽省涇縣公安司法鑒定中心出具的鑒定意見；涇縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄及照片；涇縣公安局提取的視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某喜故意傷害他人身體，致一人輕傷二級、一人輕微傷后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某喜犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、被害人對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，酌情對被告人從輕處罰。建議判處被告人李某喜拘役四個月，緩刑七個月。
被告人李某喜對指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某喜故意傷害他人身體，致一人輕傷二級、一人輕微傷的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某喜犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰；被害人對矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，酌情對被告人從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某喜犯故意傷害罪，判處拘役四個月，緩刑七個月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張繼超
二〇二四年十月十八日
法官助理韓婷
書記員楊夢
