桂某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初338號(hào)
2024年10月22日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕312號(hào)起訴書指控被告人桂某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年9月26日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緯綸出庭支持公訴，被告人桂某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年8月4日晚，被告人桂某與朋友在本市貴池區(qū)香格里拉小區(qū)附近的涓橋食府飯店飲酒，8月5日凌晨0時(shí)22分許，桂某飲酒后駕駛車牌號(hào)為皖Ｒ7××**的小型汽車在本市貴池區(qū)香溪路香格里拉梅村大排檔門口調(diào)頭停車時(shí)與被害人江某停在車位上車牌號(hào)為皖ＲＶ××**的小型汽車發(fā)生碰撞，后桂某將手機(jī)號(hào)碼留給江某的朋友，隨后駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，沿香溪路進(jìn)入昭明大道由南向北行駛，后將車停在金碧秋浦小區(qū)門口，等其朋友來到該處后，由其朋友駕車返回事故現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)桂某回事故現(xiàn)場(chǎng)后，民警到場(chǎng)將其查獲。經(jīng)池州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，桂某負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，江某無責(zé)任。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，桂某血液樣品中乙醇含量為189.68ｍｇ／100ｍＬ，已達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。
案發(fā)后，桂某如實(shí)供述自己的罪行，在案件的偵查期間，桂某賠償江某損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、血樣提取筆錄、行政強(qiáng)制措施憑證、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、前科查詢記錄、呼氣式酒精檢測(cè)單、道路交通事故認(rèn)定書、電子發(fā)票、刑事諒解書等書證，證人鄒某、徐某、李某的證言，被害人江某的陳述，被告人桂某的供述和辯解，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人桂某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；其具有自首情節(jié)。
被告人桂某對(duì)指控事實(shí)、罪名沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人桂某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人桂某具有自首情節(jié)，予以從輕處罰；其造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，予以從重處罰；其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，予以從寬處理。被告人桂某血液酒精含量超過180mg/100mL，不宜適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人桂某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陶林
人民陪審員柯海蘭
人民陪審員楊艷
二〇二四年十月二十二日
書記員汪婷婷
