朱某故意傷害罪一案刑事裁定書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑再3號(hào)
2024年10月23日
上訴人（原審被告人）朱某某（曾用名劉某某），男，1990年12月10日出生，安徽省阜南縣人，公民身份號(hào)碼34122519********，初中文化，農(nóng)民（原系阜陽(yáng)市潁泉區(qū)“孟三麻辣燙”員工），戶籍地安徽省阜南縣城關(guān)鎮(zhèn)淮河?xùn)|路９３號(hào)（另一戶籍地安徽省阜南縣××鎮(zhèn)××村前西隊(duì)70號(hào)），現(xiàn)住阜南縣。因犯故意傷害罪，于2010年9月29日被阜南縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，2011年7月12日刑滿釋放；因涉嫌犯故意傷害罪，于2012年8月28日被阜陽(yáng)市公安局潁泉分局刑事拘留，同年9月7日被批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕。2012年11月28日，因犯故意傷害罪被潁泉區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年；同年12月16日被釋放。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2022年3月21日被阜南縣公安局監(jiān)視居住，同年6月7日被阜南縣人民檢察院取保候?qū)彛?0月24日被阜南縣人民法院取保候?qū)彛?1月16日被阜南縣人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月。因涉嫌犯故意傷害罪，于2022年11月16日被潁泉區(qū)人民法院取保候?qū)彙，F(xiàn)羈押在阜陽(yáng)市看守所。
安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱某某犯故意傷害罪一案，于2012年11月28日作出（2012）泉刑初字第00218號(hào)刑事判決。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。安徽省阜陽(yáng)市人民檢察院認(rèn)為原判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，向本院提出抗訴。本院于2022年11月7日作出（2022）皖12刑抗3號(hào)再審決定，指令阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院另行組成合議庭對(duì)本案再審；再審期間不停止原判決的執(zhí)行。該院于2023年3月23日作出（2022）皖1204刑再1號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人朱某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2024年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員李某某、
書記員高某出庭履行職務(wù)，上訴人朱某某及其辯護(hù)人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原審查明，2012年7月22日21時(shí)許，被告人朱某某在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)花園菜市“重慶大家樂(lè)麻辣燙”店前，因瑣事與被害人沈某發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打，朱某某對(duì)沈某鼻部、面部等部位毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，沈某的損傷為輕傷。
以上事實(shí)原審被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人陳述、證人證言、物證、書證、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審原審認(rèn)為，被告人朱某某故意傷害他人身體，致輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議“在有期徒刑一年六個(gè)月以下范圍內(nèi)量刑”的意見(jiàn)，予以采納。綜合考慮其從輕處罰情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。案經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決：被告人朱某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，潁泉區(qū)人民法院（2012）泉刑初字第00218號(hào)判決確有錯(cuò)誤。1．原判決未認(rèn)定朱某某構(gòu)成累犯系適用法律錯(cuò)誤，對(duì)朱某某適用緩刑不當(dāng)。本案朱某某在被阜南縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月時(shí)使用1984年3月28日出生的戶籍信息，2012年朱某某在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意傷害罪時(shí)，未如實(shí)申報(bào)本人戶籍信息，使用另一戶籍信息導(dǎo)致潁泉區(qū)人民法院未認(rèn)定其為累犯，并適用緩刑。2．原判決認(rèn)定朱某某的行為構(gòu)成坦白系適用法律錯(cuò)誤。本案中，朱某某在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)均拒不認(rèn)罪，在庭審階段才認(rèn)罪，不符合刑法第六十七條第三款的規(guī)定，不能認(rèn)定為坦白，僅可就其當(dāng)庭認(rèn)罪情況對(duì)其酌情從輕處罰。綜上所述，原判適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)。
原審被告人朱某某在一審再審?fù)徶斜硎?，潁泉區(qū)人民法院（2012）泉刑初字第00218號(hào)刑事判決對(duì)其已經(jīng)判過(guò)刑，其對(duì)于某訴不懂，對(duì)抗訴沒(méi)有意見(jiàn)。
辯護(hù)人在一審再審?fù)徶械霓q護(hù)意見(jiàn)是：1.本案受害人沈某2012年11月1日向潁泉區(qū)人民法院遞交退回補(bǔ)充材料申請(qǐng)書，明確反映朱某某2010年被阜南縣人民法院和本院判處有期徒刑，原一審時(shí)，朱某某是否是累犯的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行審查。朱某某并沒(méi)有隱瞞其是累犯及曾經(jīng)犯罪的事實(shí)。2.坦白作為量刑的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)貫穿于整個(gè)刑事訴訟的過(guò)程中，不論是在偵查環(huán)節(jié)還是審查起訴或者是審判環(huán)節(jié)，被告人能夠就案件事實(shí)作出如實(shí)的供述，即構(gòu)成坦白?？乖V書引用安徽省高級(jí)人民法院、安徽省檢察院量刑規(guī)范實(shí)施細(xì)則的規(guī)定,該規(guī)定僅是司法實(shí)務(wù)中的一種指導(dǎo)性意見(jiàn)，并不是法律規(guī)則，而且根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定的認(rèn)罪認(rèn)罰制度，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)將自首、坦白等進(jìn)行了吸收。3.審判監(jiān)督程序的目的和后果是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判糾正，即推翻生效裁判的既判力。就本案來(lái)說(shuō)，本案受害人的傷情已不構(gòu)成輕傷，再審應(yīng)當(dāng)對(duì)于案件事實(shí)進(jìn)行全面審查，依據(jù)有利于被告人及從舊兼從輕的原則，依法作出無(wú)罪的認(rèn)定。
一審再審查明，2012年7月22日21時(shí)許，原審被告人朱某某在阜陽(yáng)市潁泉區(qū)花園菜市“重慶大家樂(lè)麻辣燙”店前，因瑣事與被害人沈某發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打，朱某某對(duì)沈某鼻部、面部等部位毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，沈某的損傷為輕傷。
另查明，原審被告人朱某某具有雙重戶籍，另一戶籍信息為：朱某某，男，1984年3月28日出生，身份證號(hào)碼34122519********，住阜南縣××鎮(zhèn)××村前西隊(duì)X號(hào)。2010年9月29日，阜南縣人民法院（2010）南刑初字第0238號(hào)刑事判決書，認(rèn)定朱某某使用的是該戶籍信息，以犯故意傷害罪判處朱某某有期徒刑十個(gè)月，刑期自2010年9月15日至2011年7月12日止。
又查明，原審被告人朱某某因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2022年3月21日被阜南公安局監(jiān)視居住，同年6月7日被阜南縣人民檢察院取保候?qū)彛?0月24日被安徽省阜南縣人民法院取保候?qū)彙?022年11月16日，安徽省阜南縣人民法院作出（2022）皖1225刑初512號(hào)刑事判決，以被告人朱某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。被告人朱某某不服，上訴至本院。2022年12月29日，本院作出（2022）皖12刑終785號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
以上事實(shí)，原審被告人朱某某在開(kāi)庭審理過(guò)程及庭后的質(zhì)證中亦無(wú)異議，且有被害人陳述、證人證言、物證、書證、鑒定結(jié)論、諒解書、收條、阜南縣人民法院（2010）南刑初字第0238號(hào)刑事判決、阜南縣人民法院（2022）皖1225刑初512號(hào)刑事判決、本院（2022）皖12刑終785號(hào)刑事裁定、朱某某1984年3月28日及1990年12月10日的戶籍信息、阜南縣公安局關(guān)于朱某某《重戶情況說(shuō)明》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
針對(duì)原審被告人朱某某系累犯問(wèn)題。經(jīng)查，原審審理階段，本案受害人沈某2012年11月1日向一審法院遞交退回補(bǔ)充材料申請(qǐng)書，反映朱某某于2010年被判處有期徒刑。阜陽(yáng)市公安局潁州路派出所原一審向法院提供了被告人朱某某前科查詢證明，該證明依據(jù)朱某某341225199012××××的身份證號(hào)進(jìn)行查詢，查詢結(jié)果：違法犯罪嫌疑人信息系統(tǒng)：無(wú)；網(wǎng)上追逃系統(tǒng)：無(wú)；吸毒人員信息系統(tǒng)：無(wú)。原審被告人朱某某庭審中并未如實(shí)供述其2010年犯故意傷害罪時(shí)使用1984年3月28日出生的戶籍信息及2010年9月29日被阜南縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月的犯罪事實(shí)。原審被告人朱某某2010年9月29日被阜南縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月。朱某某在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的故意傷害罪時(shí)，未如實(shí)申報(bào)本人戶籍信息，使用另一戶籍信息導(dǎo)致未認(rèn)定其為累犯。本案再審抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為原一審未認(rèn)定朱某某構(gòu)成累犯錯(cuò)誤，對(duì)朱某某適用緩刑不當(dāng)?shù)囊庖?jiàn)正確，應(yīng)予以采納。
關(guān)于某訴機(jī)關(guān)認(rèn)為原審判決認(rèn)定朱某某的行為構(gòu)成坦白系適用法律錯(cuò)誤問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。由于法律條文表述的是“犯罪嫌疑人”而不是“被告人”或者“犯罪嫌疑人、被告人”，即要求坦白者的“如實(shí)供述”應(yīng)當(dāng)在偵查階段，至遲在檢察機(jī)關(guān)提起公訴前，若在法院審理階段才“如實(shí)供述”的，已沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的意義，因?yàn)榇藭r(shí)既然已經(jīng)提起公訴了，應(yīng)當(dāng)說(shuō)犯罪證據(jù)基本確實(shí)、充分，犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，此時(shí)認(rèn)定坦白也難以發(fā)揮其應(yīng)有的功能。本案中，原審被告人朱某某在偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)均拒不認(rèn)罪，且亦未如實(shí)供述2010年犯故意傷害罪時(shí)使用1984年3月28日出生的戶籍信息及2010年9月29日被阜南縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月的犯罪事實(shí)，在原審?fù)忞A段才認(rèn)罪，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，不能認(rèn)定為坦白，僅可就其當(dāng)庭認(rèn)罪情況對(duì)其酌情從輕處罰。故，抗訴機(jī)關(guān)的此節(jié)抗訴意見(jiàn)正確，予以采納。
再審中，辯護(hù)人認(rèn)為原審原公訴機(jī)關(guān)提供受害人沈某傷情的鑒定結(jié)論存在以下問(wèn)題：根據(jù)現(xiàn)行有效的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，沈某的傷情不構(gòu)成輕傷。具體理由如下：本案朱某某致人損傷的行為發(fā)生在2014年1月1日之前，但是本案因進(jìn)入再審程序，屬于正在審判的案件，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.2.4.輕傷二級(jí)ｔ項(xiàng)規(guī)定，一側(cè)上頜骨額突骨折已經(jīng)排除在輕傷二級(jí)之外，按照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.2.5輕微傷ｈ項(xiàng)的規(guī)定,一側(cè)上頜骨額突骨折僅構(gòu)成輕微傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條的規(guī)定“致人損傷的行為發(fā)生在2014年1月1日之前，尚未審判或者正在審判的案件，需要進(jìn)行損傷程度鑒定的，適用原鑒定標(biāo)準(zhǔn)。但按照《損傷標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成損傷或者損傷程度較輕的，適用《損傷標(biāo)準(zhǔn)》?！币虼宿q護(hù)人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)受害人的傷情進(jìn)行重新鑒定，故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法解釋》第二百三十八條第（二）款的規(guī)定，特提請(qǐng)法院延期審理，對(duì)受害人沈某傷情重新鑒定。
對(duì)于辯護(hù)人提出原審原公訴機(jī)關(guān)提供本案受害人沈某傷情的鑒定結(jié)論，即阜陽(yáng)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度（阜）公（法臨）鑒字﹝2012﹞691號(hào)鑒定文書，鑒定沈某人體損傷程度屬輕傷及辯護(hù)人提出重新鑒定問(wèn)題。經(jīng)查，該鑒定書表述的檢驗(yàn)日期為2012年8月1日，依據(jù)的是（法﹝司﹞發(fā)﹝1990﹞6號(hào)）第十三條之規(guī)定作出鑒定結(jié)論，即依據(jù)（1990年4月20日法（司）發(fā)﹝1990﹞6號(hào)）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于印發(fā)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的通知第十三條之規(guī)定作出的。該《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》于2014年1月1日廢止，同時(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、****部、司法部關(guān)于印發(fā)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》施行。而在本案再審中，辯護(hù)人認(rèn)為，最高人民法院新的關(guān)于執(zhí)行《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)問(wèn)題的通知：一、致人損傷的行為發(fā)生在2014年1月1日之前，尚未審判或者正在審判的案件，需要進(jìn)行損傷程度鑒定的，適用原鑒定標(biāo)準(zhǔn)。但按照《損傷標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成損傷或者損傷程度較輕的，適用《損傷標(biāo)準(zhǔn)》。三、2014年1月1日前已發(fā)生法律效力的判決、裁定，按照當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋，認(rèn)定事實(shí)和適用法律沒(méi)有錯(cuò)誤的，不再變動(dòng)。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬以《損傷程度》的相關(guān)規(guī)定發(fā)生變更為由申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院不予受理。依?jù)上述規(guī)定，受害人沈某傷情不構(gòu)成輕傷，故申請(qǐng)重新鑒定。一審再審經(jīng)審查認(rèn)為，2014年1月1日施行的最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、****部、司法部關(guān)于印發(fā)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》公布后，2014年2月17日，安徽省高級(jí)人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳、安徽省司法廳皖公﹝2014﹞17號(hào)《關(guān)于適用<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)>第三條規(guī)定，對(duì)于2014年1月1日前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和已經(jīng)和解結(jié)案的案件，需要進(jìn)行重新鑒定的，依照原鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。對(duì)于上述案件，當(dāng)事人僅因鑒定標(biāo)準(zhǔn)變更而提出重新鑒定申請(qǐng)的，不再受理進(jìn)行重新鑒定。原公訴機(jī)關(guān)阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱某某犯故意傷害罪一案，一審原審作出的（2012）泉刑初字第00218號(hào)刑事判決，于2014年1月1日前已經(jīng)發(fā)生法律效力，且辯護(hù)人提出的重新鑒定申請(qǐng)是因鑒定標(biāo)準(zhǔn)變更而提出重新鑒定，故，根據(jù)上述意見(jiàn)第三條的規(guī)定，不予準(zhǔn)許重新鑒定。
一審再審認(rèn)為，原審被告人朱某某故意傷害他人身體，致輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，原公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于原審被告人朱某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以對(duì)其從輕處罰。原審被告人朱某某2010年9月29日被阜南縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月。朱某某在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成累犯，應(yīng)對(duì)其從重處罰。原公訴機(jī)關(guān)建議“在有期徒刑一年六個(gè)月以下范圍內(nèi)量刑”的意見(jiàn)，予以采納?？乖V機(jī)關(guān)的相關(guān)抗訴意見(jiàn)，予以采納，原審判決對(duì)朱某某適用緩刑的意見(jiàn)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。原審被告人朱某某犯故意傷害罪與犯聚眾斗毆罪應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條、第七十條數(shù)罪并罰的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。案經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十五條第一款、第六十九條、第七十條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百七十二條第一款（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、撤銷阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院（2012）泉刑初字第00218號(hào)刑事判決；二、原審被告人朱某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，與其因犯聚眾斗毆罪被判處的有期徒刑三年六個(gè)月數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年七個(gè)月。
上訴人朱某某上訴提出，一審再審判決適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，違反刑法基本原則。請(qǐng)求依法撤銷阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院（2022）皖1204刑再1號(hào)刑事判決，改判朱某某無(wú)罪。理由：1.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)〉有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條規(guī)定，致人損傷的行為發(fā)生在2014年1月1日之前，尚未審判或者正在審判的案件，需要進(jìn)行損傷程度鑒定的，適用原鑒定標(biāo)準(zhǔn)。但按照《損傷標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成損傷或者損失程度較輕的，適用《損傷標(biāo)準(zhǔn)》。朱某某致人損傷的行為發(fā)生在2014年1月1日之前，且本案屬于正在審判的案件，應(yīng)按照現(xiàn)行有效的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)受害人的傷情進(jìn)行鑒定。本案違背刑法從舊兼從輕的原則。2.一審再審選擇性適用對(duì)朱某某不利的法律規(guī)定，違反刑法罪刑法定原則。3.一審再審未考慮朱某某緩刑考驗(yàn)期已經(jīng)履行完畢的事實(shí)，量刑過(guò)重。
上訴人朱某某的辯護(hù)人提出與朱某某相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
出庭檢察員意見(jiàn)：阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院（2022）皖1204刑再1號(hào)刑事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑基本適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審再審判決查明的事實(shí)和證據(jù)相同。二審期間，上訴人、辯護(hù)人及檢察員均未提出影響本案定罪量刑的新的事實(shí)和證據(jù)。因此，對(duì)一審再審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于上訴人朱某某及其辯護(hù)人提出的朱某某致人傷害的行為發(fā)生在2014年1月1日之前，本案是正在審判的案件，應(yīng)按照現(xiàn)行有效的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)受害人的傷情重新鑒定的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，本案系一審原審判決生效后，檢察院依職權(quán)啟動(dòng)抗訴進(jìn)入再審的案件，不屬于《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條規(guī)定的正在審判的案件，不應(yīng)適用該規(guī)定。因此，此節(jié)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
對(duì)于上訴人朱某某及其辯護(hù)人提出的一審再審未考慮朱某某緩刑考驗(yàn)期已經(jīng)履行完畢，量刑過(guò)重的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，一審原審期間，上訴人朱某某未如實(shí)供述其曾于2010年犯故意傷害罪的事實(shí)，不具有認(rèn)罪認(rèn)罰和坦白情節(jié)，原判對(duì)其適用緩刑適用法律不當(dāng)。一審再審綜合考慮上訴人朱某某系累犯，根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)等，已對(duì)其從輕處罰，符合法律規(guī)定。因此，此節(jié)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
再審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人朱某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院（2022）皖1204刑再1號(hào)刑事判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。出庭檢察員意見(jiàn)正確，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院（2022）皖1204刑再1號(hào)刑事判決。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)陳東寶
審判員褚潁芬
審判員呂潔
二〇二四年十月二十三日
書記員孫悅悅
