劉某盜竊一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初185號
2024年10月21日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）168號起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪，于2024年7月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察員周海濱出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人代秀麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年1月21日16時許，被告人劉某來到淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××隊被害人董某1家，見董某1大門未鎖，遂進入屋內(nèi)實施盜竊，盜走硬幣和紙幣共計44元。2024年3月1日，劉某近親屬主動賠償被害人董某1800元，同年4月9日取得其諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄、監(jiān)控視頻、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某以非法占有為目的，入戶盜竊
他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人劉某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議判處被告人劉某拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金。
被告人劉某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實及罪名沒有異議；被告人系坦白，且自愿認罪認罰，已賠償被害人損失，同意公訴機關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年1月21日16時許，被告人劉某來到淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××隊被害人董某1家，見董某1大門未鎖，遂進入屋內(nèi)實施盜竊，盜走硬幣和紙幣共計44元。當晚，劉某被淮北市公安局烈山分局傳喚到案，到案后如實供述其犯罪事實。次日，該局從劉某處扣押19.5元，后發(fā)還被害人。2024年3月20日，經(jīng)徐州市東方人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：劉某患有精神分裂癥，案發(fā)期間病情緩解不全；對本案具有完全刑事責任能力。
另查明，2024年3月1日，劉某近親屬主動賠償被害人800元，同年4月9日劉某取得被害人諒解。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、扣押決定書和扣押清單、戶籍證明、前科情況核查表、行政處罰決定書、歸案經(jīng)過、發(fā)還清單、領(lǐng)條、諒解書、認罪認罰具結(jié)書等書證；證人董某2、劉某證言；被害人董某1陳述；淮北市公安局烈山分局現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄；徐州市東方人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書；監(jiān)控視頻；被告人劉某供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。劉某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。劉某近親屬已對被害人進行賠償，被害人對劉某的行為表示諒解，對劉某可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫倩倩
審判員王桂倩
人民陪審員楊麗
二〇二四年十月二十一日
書記員孫浩
