楊某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初181號(hào)
2024年12月02日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]161號(hào)起訴書指控被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年11月29日向本院提起公訴。
本院適用速裁程序，
審判員朱木平獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指派檢察官王亨英出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涇縣人民檢察院指控：2024年11月6日16時(shí)許，被告人楊某在涇縣蔡村鎮(zhèn)月亮灣村的朋友家吃飯。
席間，楊某飲用了兩瓶雪花牌啤酒和一兩白酒。
19時(shí)20分許，楊某駕駛皖JXX**號(hào)“福克斯”牌小型轎車從朋友家離開。
19時(shí)40分許，楊某駕車行駛至涇縣XX鎮(zhèn)XX村XX路與XX路交叉口處路段時(shí)遇交警依法檢查車輛。
經(jīng)交警現(xiàn)場(chǎng)使用呼氣式酒精測(cè)試儀檢測(cè)，楊某體內(nèi)的酒精含量為82mg/100ml。
隨后，交警將楊某帶至涇縣醫(yī)院提取靜脈血樣兩份并送安徽宣正司法鑒定中心鑒定。
經(jīng)鑒定，提取送檢的楊某靜脈血液中乙醇含量為90.82mg/100ml。
被告人楊某被查獲到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控向法庭提交并出示相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人楊某二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被查獲受到行政處罰，依法從重處罰。
被查獲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。
認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
建議判處被告人楊某拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人楊某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某違反法律規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人楊某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。
自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
被告人楊某曾于2024年3月11日因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被行政處罰，酌情從重處罰。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱木平
二〇二四年十二月二日
法官助理韓婷
書記員楊夢(mèng)
