王某詐騙二審刑事判決書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終478號
2024年12月02日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人王理琦犯詐騙罪一案，于2024年5月31日作出（2024）皖1202刑初151號刑事判決。宣判后，原公訴機關(guān)阜陽市潁州區(qū)人民檢察院認為一審判決認定事實錯誤，提出抗訴；原審被告人王理琦不服，提出上訴。阜陽市潁州區(qū)人民法院依法將本案報送本院審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察官周德出庭履行職務(wù)，上訴人王理琦及其辯護人朱曉業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2020年11月，被告人王理琦與被害人姚某1相識，王理琦在已婚情況下仍與姚某1發(fā)展為男女朋友，相處期間為償還個人巨額債務(wù)，王理琦利用姚某1及姚某1弟弟被害人姚某2對其的信任，多次以貸款買車及貸款借給王理琦的方式對二人實施詐騙，詐騙金額共計人民幣（幣種下同）350479.06元，具體犯罪事實如下：
1.2021年10月31日，被告人王理琦以被害人姚某1名義貸款購買一輛白色傳祺汽車（車牌號：皖Ｋ3××**）,車輛總價為69800元，姚某1共簽訂兩份貸款合同，貸款金額分別為18558元、75839元，同年11月，王理琦哄騙姚某1錄制委托抵押的視頻，獲得該車抵押代理授權(quán)，后王理琦將該車輛抵押至閃電車行，抵押款3萬元轉(zhuǎn)至姚某1后王理琦讓姚某1將錢款轉(zhuǎn)給其，用于償還個人其他債務(wù)，后王理琦未償還該抵押借款，車輛被閃電車行處置。案發(fā)前經(jīng)姚某1催要，王理琦共償還車貸18302元。經(jīng)阜陽市價格認證中心認定，該車輛價值69800元。
2.2021年12月份，被告人王理琦向被害人姚某2稱其朋友在合肥開了一家租車店，謊稱讓姚某2貸款購車再將車輛出租獲取租賃費，且每月租賃費大于每月貸款以此獲利。同年12月22日，王理琦以姚某2名義貸款購買一輛白色大眾凌渡轎車（車牌號：皖Ａ5××**）,購車價為129400元，共簽訂三份貸款合同，貸款金額分別為102999元、17598元、10萬元，之后王理琦以將車輛放置店內(nèi)租賃為由將車開走。同年12月29日王理琦讓姚某2錄制委托抵押的視頻，持該視頻將車抵押至林肯汽車金融有限公司，獲得抵押款5萬元，該5萬元轉(zhuǎn)至姚某2后，王某系其父親轉(zhuǎn)的錢款讓姚某2轉(zhuǎn)給王理琦，王理琦用于償還個人其他債務(wù)。案發(fā)前經(jīng)姚某2催要，王理琦共償還車貸44251.3元。抵押借款王理琦未能償還，該車輛被林肯汽車金融有限公司當做“黑車”處理。經(jīng)阜陽市價格認證中心認定，該車輛價值129400元。
3.2022年1月份，被告人王理琦向被害人姚某2謊稱貸款購買其朋友的奧迪Ａ6轎車放在租車公司進行租賃。2022年1月15日王理琦通過中介帶領(lǐng)姚某2從光大銀行貸款181000元，該181000元轉(zhuǎn)給姚某22000元，其余錢款被王理琦用于償還個人欠款等。案發(fā)前經(jīng)姚某2催要，王理琦償還貸款48120.94元。
4.2022年3月14日，被告人王理琦以開傳媒公司需用錢名義讓被害人姚某2從平安網(wǎng)貸ＡＰＰ上貸款29000元給其使用，案發(fā)前經(jīng)姚某2催要王理琦償還8600元，余20400元未償還。
原判依據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實的相關(guān)書證、價格認定結(jié)論書、提取筆錄、視聽資料、證人證言、被害人陳述和被告人王理琦的供述與辯解等證據(jù)認定上述事實。
一審法院認為
原判認為，被告人王理琦的行為已構(gòu)成詐騙罪。對辯護人提出的王理琦主觀惡性不大、本案更接近于民事欺詐等辯護意見，經(jīng)查，王理琦主觀上具有明顯的非法占有目的，客觀上實施了詐騙行為，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件而非民事欺詐，且多次實施詐騙，主觀惡性較大，故對辯護人的該節(jié)辯護意見，不予采納。鑒于王理琦具有自首、當庭自愿認罪認罰等情節(jié)，依法可從輕處罰、從寬處理。根據(jù)王理琦的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人王理琦犯詐騙罪，判處有期徒刑六年九個月，并處罰金人民幣六萬元；被告人王理琦的違法所得人民幣350479.06元，責(zé)令退還各被害人。
上訴人主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院抗訴提出，原審判決對第一、二起犯罪事實分別以車輛鑒定價格69800元、129400元認定詐騙金額不當，被害人姚某1、姚某2在上述二起犯罪事實中分別實際承擔的貸款金額為94397元和220697元，上述貸款金額系因王理琦詐騙行為給被害人造成的直接損失，應(yīng)當評價為詐騙金額，扣除案發(fā)前王理琦分別償還的貸款金額18302元和44251.3元，上述二起的詐騙金額分別為76095元和176345.7元。因此，原審判決認定王理琦詐騙金額總計350479.06元錯誤，王理琦的詐騙金額總計應(yīng)為403719.76元，請二審依法判處。
阜陽市人民檢察院認為阜陽市潁州區(qū)人民檢察院抗訴正確，應(yīng)予支持，一審判決錯誤認定王理琦詐騙金額總計350479.06元以致量刑不當，建議二審法院依法糾正。
王理琦上訴表示自愿認罪認罰，但其主觀惡性較小，沒有設(shè)局詐騙被害人，后期也償還部分貸款，愿意積極償還被害人損失，請求二審法院依法從輕處罰。
王理琦的辯護人提出，1.王理琦沒有詐騙的主觀故意，只是利用貸款買車、車輛抵押貸款、借款平臺借款等商業(yè)模式才獲得貸款,王理琦從被害人處借款屬于民間借貸，且有償還行為，本案更接近民事欺詐，王理琦的行為不構(gòu)成詐騙罪。2.即便王理琦自認構(gòu)成犯罪，也具有自首、認罪認罰、初犯、偶犯、償還被害人款項等法定、酌定從輕處罰、從寬處理的情節(jié)。綜上，建議二審法院對王理琦作出較輕的刑事處罰或者宣告無罪。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明：原判認定上訴人王理琦利用被害人姚某1、姚某2姐弟對其的信任，以貸款買車及貸款借給王理琦的方式，自2021年10月至2022年3月，多次詐騙姚某1、姚某2錢款的事實有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實的相關(guān)書證、價格認定結(jié)論書、提取筆錄、視聽資料、證人證言、被害人陳述和被告人王理琦的供述與辯解等證據(jù)認定，本院予以確認。但一審判決對其中前二起犯罪的詐騙金額認定不當，導(dǎo)致認定王理琦詐騙金額總計350479.06元錯誤，上述二起犯罪事實的詐騙金額應(yīng)當分別為76095元和176345.7元，從而王理琦的詐騙金額總計應(yīng)為403719.76元，本院予以糾正。
二審法院認為
對于檢察機關(guān)的抗訴意見、上訴人王理琦及其辯護人的上訴理由、辯護意見，本院結(jié)合審理查明的事實、證據(jù)，綜合評判如下：
1.關(guān)于上訴人王理琦是否構(gòu)成詐騙罪的問題。經(jīng)查，王理琦利用被害人姚某1姐弟基于其與姚某1系男女朋友關(guān)系而對其的信任，以貸款買車、貸款借給王理琦使用等方式騙取姚某1姐弟錢款，之后用于歸還個人其他債務(wù)，導(dǎo)致被害人巨額經(jīng)濟損失，主觀上具有非法占有目的，客觀上實施了詐騙行為，其行為構(gòu)成詐騙罪，而非民事欺詐行為。辯護人的相關(guān)辯護意見不能成立，本院不予采納。
2.關(guān)于上訴人王理琦詐騙犯罪數(shù)額認定的問題。經(jīng)查，王理琦利用被害人對其的信任，誘騙被害人貸款購車，之后又欺騙被害人錄制委托抵押的視頻，獲得車輛抵押代理授權(quán)，將涉案車輛以低價抵押貸款，套取款項后用于償還個人其他債務(wù)，使被害人基于錯誤認識背負了非出于其本意的的車貸還款責(zé)任，遭受巨額財產(chǎn)損失，應(yīng)當以被害人的實際損失認定王理琦的詐騙金額。因此，對于本案前二起犯罪事實，應(yīng)當以被害人實際承擔還款責(zé)任的貸款金額94397元和220697元認定為詐騙金額，扣除案發(fā)前王理琦分別償還的貸款金額18302元和44251.3元，上述二起事實的詐騙金額分別為76095元和176345.7元，從而王理琦的詐騙金額總計應(yīng)為403719.76元。檢察機關(guān)的意見成立，本院予以采納并在查明事實部分予以認定。
本院認為：上訴人王理琦以非法占有為目的，騙取他人財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且屬數(shù)額巨大，應(yīng)依法懲處。原判對王理琦詐騙行為的定性準確，審判程序合法，但對于王理琦詐騙數(shù)額的認定有誤，導(dǎo)致王理琦應(yīng)當退賠被害人的違法所得數(shù)額判決有誤，本院依法予以糾正；原判綜合考慮王理琦具有自首、當庭自愿認罪認罰等法定、酌定從輕處罰、從寬處理情節(jié)，對其量刑并無明顯不當，本院不再予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院（2024）皖1202刑初151號刑事判決的第（一）項，即被告人王理琦犯詐騙罪，判處有期徒刑六年九個月，并處罰金人民幣六萬元。
二、撤銷安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院（2024）皖1202刑初151號刑事判決的第（二）項，即被告人王理琦的違法所得人民幣350479.06元，責(zé)令退還各被害人。
三、上訴人（原審被告人）王理琦的違法所得人民幣403719.76元，責(zé)令退還各被害人。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年十二月二日
書記員韓玉純
