甘肅省張掖市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2023)甘07刑終124號
原公訴機(jī)關(guān)甘肅省張掖市甘州區(qū)人民檢察院。
甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院審理甘肅省張掖市甘州區(qū)人民檢察院指控被告人宋某、周某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪一案,于2023年9月27日作出(2023)甘0702刑初298號刑事判決。宣判后,宋某不服提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2023年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。張掖市人民檢察院指派檢察員王蘇出庭履行職務(wù),原審被告人宋某及辯護(hù)人朱世文、原審被告人周某及其辯護(hù)人滕某均到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明:2023年5月,被告人宋某通過“蝙蝠”APP搜索聯(lián)系到上游電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙,并按照上線要求架設(shè)簡易“GOIP”設(shè)備,為他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪提供通訊技術(shù)支持,上線向其支付USDT虛擬幣作為報(bào)酬。2023年5月底,被告人宋某先后向張某、周某、王旭等人收購電話卡,在張掖市甘州區(qū)北關(guān)名苑公寓樓1404房間內(nèi),利用手機(jī)連接無線網(wǎng)并登錄上線提供的軟件,為上線撥打詐騙電話提供通訊技術(shù)支持。期間,被告人宋某雇傭被告人周某、王某(未到案)等人繼續(xù)架設(shè)“GOIP”設(shè)備,并維護(hù)設(shè)備正常運(yùn)行。經(jīng)查,詐騙分子通過被告人宋某、周某等人提供的“GOIP”設(shè)備騙取被害人譚某33998元被告人宋某獲利八萬余元,被告人周某獲利三千余元。
上述事實(shí),有微信聊天記錄截圖、蝙蝠聊天記錄截圖、歐意APP交易記錄截圖等書證;高臺縣人民法院刑事判決書、高臺縣人民檢察院不起訴決定書;被告人宋某、周某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為,原審被告人宋某、周某明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,仍然為上線提供通訊傳輸網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,宋某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,于刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。宋某、周某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,依法可從輕處罰。宋某、周某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且簽字具結(jié),依法可從寬處理。公安機(jī)關(guān)扣押的涉案贓物依法予以沒收,被告人犯罪的違法所得,依法予以追繳。周某主動退繳違法所得并積極繳納罰金,確有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、第七十四條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:一、被告人宋某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣一萬元;(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2023年6月3日起至2024年12月2日止。罰金一萬元,于判決生效之日一次性交納,上繳國庫。)二、被告人周某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣五千元;(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2023年9月25日起至2024年4月21日止。罰金五千元,于判決生效之日一次性交納,上繳國庫。)三、被告人周某退繳違法所得三千元,依法予以沒收,上繳國庫;四、依法追繳被告人宋某違法所得八萬元,予以沒收,上繳國庫;四、隨案移送的作案工具手機(jī)7部,音視頻連接線3根,依法予以沒收,留存案證。
宣判后,被告人宋某均不服,向本院上訴。原審被告人宋某及其辯護(hù)人所提的上訴、辯護(hù)意見,一審判決認(rèn)定其獲刑80000元不存在,量刑過重。
原審被告人周某當(dāng)庭提出一審判決認(rèn)定6月6日被張掖市公安局甘州分局取保候?qū)彆r(shí)間錯誤,是6月16日被取保候?qū)彙?/p>
張掖市人民檢察院的出庭意見,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確,判處適當(dāng),請求維持原判。
經(jīng)二審查明,上訴人宋某伙同原審被告人周某等人于2023年5月底利用手機(jī)連接無線網(wǎng)并登陸上線提供的軟件,為上線撥打詐騙電話提供通訊技術(shù)支持。詐騙分子通過宋某、周某等人提供的設(shè)備騙取被害人潭頭蘭38998元。上訴人宋某獲利八萬元,原審被告人周某獲利三千元。
上述事實(shí)上訴人宋某、原審被告人周某當(dāng)庭予以供認(rèn),且有公安機(jī)關(guān)調(diào)取的通話記錄,微信聊天記錄截圖,蝙蝠聊天記錄截圖,歐意APP交易記錄截圖等證據(jù)予以確定。
本院認(rèn)為,上訴人宋某、原審被告人周某明知他人實(shí)施電話網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,仍然為上線提供通訊傳輸網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。關(guān)于上訴人宋某及其辯護(hù)人提出的一審認(rèn)定及其獲利八萬元不屬實(shí)的問題。經(jīng)審查,2023年5月24日-6月3日期間,上訴人宋某以上線獲取USDT虛擬幣兌換人民幣8萬余元,在此期間,經(jīng)調(diào)取上訴人宋某出行記錄等證據(jù),其并未在外地打工,其辯解沒有相應(yīng)的證據(jù)證明,所提上訴、辯護(hù)意見,不予采納。原審被告人周某提出一審認(rèn)定其取保候?qū)徏靶唐谟?jì)算錯誤的問題,一審法院予以更正。據(jù)此原審認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,適用法律正確,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款(一)項(xiàng),第二百四十四條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 劉玉明
審判員 楊惠玲
審判員 姚 秀
二〇二三年十二月二十二日
書記員 王易凡